Z**** R***
InculpatÎn temeiul art. 362 rap la art. 242 alin. 2 Cod Procedura Penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de către inculpatul Z**** R***, ca nefondată. În temeiul art. 399 alin. 10 rap la art. 362 rap. la art. 208 alin.2 şi 4 Cod Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Z**** R***, trimis în judecată pentru savârşirea infracţiunilor de furt prev.de art. 228 alin.1 cod penal cu aplic. art. 41 alin.1 cod penal, furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b), alin.2 lit.b) cu aplic. art. 41 alin.1 cod penal, furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 2 lit.b) cod penal, cu aplic. art. 41 alin.1 cod penal şi furt prev. de art. 228 alin.1 cod penal cu aplic. art. 41 alin.1 cod penal, toate în cond. art. 38 alin.1 cod penal, măsură preventivă luată prin încheierea penală nr. 3/C/A/13.01.2017, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca – Secţia penală în dosarul nr.601/211/2017, rămasă definitivă prin respingerea contestatiei formulată de inculpat prin încheierea penală nr. 24/25.01.2017 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Cluj-Sectia Penală, mentinuta de către judecatorul de cameră preliminară din cadrul Judecatoriei Cluj-Napoca prin încheierile penale nr. 33/30.01.2017, definitivă, nr. 50/24.02.2017 definitivă, nr. 66/24.03.2017 definitivă prin respingerea contestatiei declarată de inculpat prin încheierea penală nr. 118/12.04.2017 a judecatorului de de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj-Sectia Penală şi nr. 86/21.04.2017, definitivă, dar si de instanta de judecată prin încheierea penală nr. 54/12.05.2017 definitivă prin necontestare si sentinta penală nr. 1354/07.07.2017, şi pe cale de consecinţă, menţine arestarea preventivă faţă de inculpatul Z**** R***. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. În baza art. 272, art. 275 alin.6 Cod Procedura Penală cu referire la art. 5 lit.l din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite a avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta judiciara in materie penala încheiat intre MJ şi UNBR la data de 06.06.2015 onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu dnul Samuilă Mircea în sumă de 130 lei pentru asistenta juridică obligatorie asigurată inculpatului rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din FMJ către Baroul de Avocaţi Cluj. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare conform art. 206 Cod Procedura Penală. Pronunţată în şedinta publică din data de 04.09.2017 , ora 11,50 , în lipsa participantilor.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata83/2017 din 04.09.2017