B******* E********
ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P****** B********
PârâtU******* A************ T********** O***** O*** M****
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P****** B******** P*** D******* R******** A F********* P****** B***** - A************ J******** A F********* P****** A***
PârâtR O M Â N I A JUDECĂTORIA AIUD JUDEŢUL ALBA DOSAR NR. 1318/175/2017 M I N U T Ă Admite ca întemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului S. R., reprezentat de M. F. P., cu sediul în ..., prin D.G. R.a F. P.B. – A.J. a F. P. A. cu sediul în .....?i invocată prin întâmpinare şi în consecinţă respinge acţiunea civilă formulată în contradictoriu cu acest pârât ca fiind introdusă în raport de o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă în raportul juridic dedus judecăţii. Admite în parte acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanta B. E. – CNP ...., cu domiciliul în ....?i cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de Avocatură C. T. din .... în contradictoriu cu pârâta UAT O. O. M., prin primar, cu sediul în ....şi în consecinţă: Constată succesiunea vacantă rămasă după defunctul M. I. decedat la data de ...., cu ultimul domiciliu în .... ?i ca proprietar tabular asupra imobilului teren înscris în CF 72234 Ocna Mure?, ( CF vechi 365 Cisteiu de Mure? ), nr. top 623/40 ?i conform încheierii de CF nr. 958/09.06.1925. Dispune rectificarea suprafeţei de CF pentru imobilul teren înscris în CF 72234 Ocna Mure?, ( CF vechi 365 Cisteiu de Mure? ), nr. top 623/40, de natură – curţi construcţii şi arabil, de la suprafaţa scriptică de 1.079 mp, la suprafaţa reală de 1085 mp, conform identificării şi propunerii tehnice din raportul de expertiză topo întocmit în cauză de expert tehnic judiciar ing. H. G. C.. Constată că reclamanta B. E. a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra suprafeţei totale rectificate de 1085 mp din imobilul teren din litigiu, înscris în CF 72234 Ocna Mure?, ( CF vechi 365 Cisteiu de Mure? ), nr. top 623/40, de natură – curţi construcţii şi arabil, conform modului actual de folosinţă şi identificării tehnice din raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar ing. H. G. C.. Dispune OCPI –BCPI Aiud înscrierea dreptului de proprietate astfel dobândit asupra suprafeţei totale rectificate de 1085 mp din imobilul teren din litigiu, înscris în CF 72234 Ocna Mure?, ( CF vechi 365 Cisteiu de Mure? ), nr. top 623/40, de natură – curţi construcţii şi arabil, în favoarea reclamantei B. E., cu titlu de uzucapiune, bun propriu şi conform tabelului de mişcare parcelară din raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar ing. H. G. C., cu completarea instanţei în tabel pentru mod de dobândire şi natură. Constată că reclamanta B. E. a edificat pe imobilul teren din litigiu, înscris în CF 72234 Ocna Mure?, ( CF vechi 365 Cisteiu de Mure? ), nr. top 623/40, în suprafaţă totală rectificată de 1085 mp ?i situat administrativ în sat Cisteiu de Mure? ( ora? ..), nr. ..., judeţul ... - imobilul construcţie constând din casă de locuit, compusă din două camere, bucătărie, cămară de alimente ?i două holuri, conform localizării de pe planul de situaţie aferent lucrării de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar ing. H. G. C.. Dispune notarea în CF a imobilului construcţie – casă de locuit, cu structura anterior redată şi întabularea în CF a dreptului de proprietate astfel dobândit asupra imobilului construcţie constând din casă de locuit, compusă din două camere, bucătărie, cămară de alimente ?i două holuri, în favoarea reclamantei B. E., cu titlu de accesiune imobiliară, bun propriu şi conform tabelului de mişcare parcelară din raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar ing. H. G.C., cu completarea instanţei în tabel pentru mod de dobândire şi natură. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. În temeiul dispoziţiilor art. 50/2, art. 21 din OUG nr. 51/2008 obligă pe reclamanta B. E. – CNP ...., cu domiciliul în ...( ora? ...), nr. ..., judeţul ..., să restituie în favoarea Statului suma totală de 1468,5 lei, reprezentând 1/2 din cuantumul taxei judiciare de timbru datorate şi pentru care reclamanta a beneficiat de reducere taxă judiciară de timbru prin admiterea cererii de acordare ajutor public judiciar şi conform încheierii civile din data de 04.08.2017 şi cu menţiunea că prezenta hotărâre constituie titlu executoriu. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 13.09.2019.
Hotarare 1125/2019 din 13.09.2019Amână pronunţarea la data de 13.09.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.09.2019Amânată pronunţarea la 02.09.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.08.2019Amânată pronunţarea la 23.08.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.08.2019Amână pronun?area la data de 09.08.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.07.2019Amânată cauza ptr. comunicarea raportului de expertiză cu pârâţii.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Amânată cauza ptr. a da posibilitate apărătorului ales al reclamantei să formuleze precizare de acţiune cu privire la diferenţa de suprafaţă şi să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019În vederea revenirii cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019În vederea revenirii cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018În vederea revenirii cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018În vederea revenirii cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018În vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Pentru comunicarea unei liste cu experţi topo.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta reclamanta B******* E********, şi în consecinţă: Dispune reducerea cu 50 % a cuantumului taxei judiciare de timbru calculate şi stabilite în dosarul nr. 1318/175/2017 al Judecătoriei Aiud, respectiv de la suma totală de 2937 lei, la suma totală de 1468,5 lei . Dispune şalonarea cuantumului taxei judiciare de timbru calculate şi stabilite în dosarul nr. 1318/175/2017 al Judecătoriei Aiud, respectiv în sumă totală de 1468,5 lei, respectiv în 10 rate lunare, în cuantum de câte 146,85 lei/lună cu titlu de taxă judiciară de timbru. Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru calculate şi stabilite în dosarul nr. 1318/175/2017 al Judecătoriei Aiud. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 04.08.2017.
Incheiere de sedinta secreta din 04.08.2017