G**** E******
InculpatB***** L******
InculpatP**** S*****
Parte vătămatăI. În baza art. 48 rap. la art. 228 alin 1 – art. 229 alin 1 lit. b, d, alin 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 396 alin 10 Cod pr pen condamnă inculpatul B. L. – arestat în Penitenciarul Aiud, la o pedeapsă de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 3 ani şi 6 luni, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va fi obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Alba, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.94 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art.93 alin.1 Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Alba. În baza art. 93 alin.2 lit. b Cod penal impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Alba sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 94 alin.2 Cod penal supravegherea executării acestei obligaţii se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Alba. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 60 de zile. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Spitalului de Pneumoftiziologie Aiud sau Primăriei mun. Aiud, conform deciziei consilierului de probaţiune, dispusă în baza art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin.1, 4 Cod penal respectiv asupra faptului că, pe parcursul termenului de supraveghere nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, sau săvârşirea unei noi infracţiuni, va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. II. În baza art. 228 alin 1 – art. 229 alin 1 lit. b, d, alin 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal rap. la art. 43 alin 1 Cod penal condamnă inculpatul G. E. , arestat în Penitenciarul Aiud, la o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 104 alin 1 Cod penal revocă liberarea condiţionată privind restul de 222 zile rămas de executat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 96/24.03.2008 pronunţată de Judecătoria Huşi, definitivă neapelare la data de 08.04.2008. În baza art. 43 alin 1 Cod penal adaugă la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin prezenta, restul rămas de executat de 222 zile, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 2 ani 8 luni şi 222 zile închisoare. III. În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod pr pen face aplicarea dispoziţiilor art. 241 alin. 1/1 lit. a prima teză Cod pr pen şi constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului Balasz Ludovic (mandat arestare preventivă nr. 23/2016 emis de Judecătoria Aiud). În baza art. 399 alin 3 lit. b Cod pr pen dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Balasz Ludovic, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art.72 alin.1 Cod penal scade din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului Balasz Ludovic începând cu data de 26.12.2016 până la data punerii efective în libertate. În baza art. 399 alin 1 C.pr.pen menţine măsura arestării preventive a inculpatului G**** E****** (mandat arestare preventivă nr. 22/2016 emis de Judecătoria Aiud). În baza art.72 alin.1 Cod penal scade din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului G. E. începând cu data de 26.12.2016 la zi. IV. În baza art. 19, art. 23 alin 3 prima teză Cod penal cu ref. la art. 397 Cod. pr. pen. şi cu aplicarea art. 1357 şi urm. Cod civil, obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 280 lei daune materiale către partea civilă P. S. În baza art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 Cod. pr. pen. obligă fiecare inculpat la plata sumei de câte 468 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin 1 teza finală rap la art. 272 alin. 2 Cod pr. pen. suma de 1040 lei reprezentând onorariul apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru asigurarea asistenţei juridice obligatorii a celor doi inculpaţi (520 lei pentru camera preliminară şi 520 lei pentru faza de judecată) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.05.2017.
Hotarare 513/2017 din 12.05.2017Amână pronun?area la data de 12.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2017Amână pronun?area la data de 10.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2017Amână pronun?area la data de 05.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2017În baza art.68 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art.64 lit. f Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de recuzare a d-nei judecător Mitrică Viorica formulată de inculpatul G**** E******, persoană privată de libertate în Penitenciarul Aiud. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2017.
Incheiere recuzare din 28.04.2017Faţă de poziţia inculpatului şi în vederea citării inculpatului G.E. cu menţiune.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Pentru a da posibilitate inculpatului G.E de a angaja un apărător.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017