P******** D****
ReclamantP******** G******** - M*******
PârâtC*** M****
PârâtAdmite sesizarea de îndreptare a minutei privind lotizările şi sultele la care sunt obligate părţile, urmând ca paragrafele 5, 7-9 din minuta Sentinţei nr. 279/11.05.2022 şi încheierea din data de 20.06.2022 să fie îndreptate în consecinţă.Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Darabani Pronunţată astăzi, data de 22.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.06.2022Admite sesizarea de îndreptare a minutei privind lotizările şi sultele la care sunt obligate părţile, urmând ca paragrafele 5, 7-9 din minuta Sentinţei nr. 279/11.05.2022 să fie îndreptate în consecinţă, astfel: Lotul 1, în valoare totală de 55458,5 lei, se atribuie pârâtei C.M.cu următoarea componenţă: - suprafaţa de 9350 mp teren arabil extravilan identificat între punctele 1-4-5-6, Lot 1 – p.c. 1382/39, conform Anexei nr. 10 din Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Răus Mişu în valoare de 17719 lei; - suprafaţa de 10000 mp teren arabil extravilan identificat între punctele 5-6-7-8, Lot 2 – p.c. 1599/487, conform Anexei nr. 14 din Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Răus Mişu, în valoare de 18951 lei; - suprafaţa de 2235 mp teren intravilan identificat între punctele 1-2-3-4-5, p.c. 287 arabil şi 288/2 fâneţe, conform Anexei nr. 5 din Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Răus Mişu în valoare de 9342 lei; - suprafaţa de 2411 mp teren intravilan identificat între punctele 5-6-7-8, Lot 2 - p.c. 224/2 arabil, p.c. 225 fâneţe, p.c. 226 curţi-construcţii, p.c. 227 fâneţe şi 228 arabil, conform Anexei nr. 3 din Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Răus Mişu în valoare de 9070 lei; - suprafaţa de 1949 mp teren arabil extravilan identificat între punctele 1-2-3-4, Lot 1 – p.c. 1071/6, conform Anexei nr. 3 din Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Răus Mişu, în valoare de 3694 lei; - suprafaţa de 2500 mp teren pădure identificat între punctele 1-2-3-4, Lot 2 – p.c. 384/15, conform Anexei nr. 1 din Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Răus Mişu în valoare de 2842,5 lei. Lotul 3, în valoare totală de 12184,5 lei, se atribuie reclamantului P******** D****, cu următoarea componenţă: - suprafaţa de 2500 mp teren arabil pădure identificat între punctele 1-4-5-6, Lot 1 – p.c. 384/15, conform Anexei nr. 1 din Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Răus Mişu în valoare de 2842,5 lei; - suprafa?a de 2235 mp teren intravilan identificat între punctele 1-2-3-4-5, p.c. 287 arabil şi 288/2 fâneţe, conform Anexei nr. 5 din Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Răus Mişu în valoare de 9342 lei. Pentru egalizarea loturilor obligă pârâta C. M. să achite pârâtei P. G. – M. suma de 1502 lei cu titlu de sultă. Pentru egalizarea loturilor obligă reclamantul P. D. să achite pârâtei P. G. – M. suma de 2068 lei cu titlu de sultă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Darabani Pronunţată astăzi, data de 20.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.06.2022Admite cererea având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamantul P******** D****, cu domiciliul -şi pârâtele: P******** G******** - M*******, cu domiciliul - şi C*** M****, cu domiciliul -. Constatată că reclamantul P******** D**** cu o cotă de 3/32 şi pârâtele Pîrvulete Georgiana – Mădălina cu o cotă de 13/32, respectiv C*** M**** cu o cotă de 16/32 sunt în indiviziune cu privire la suprafa?a de 47807 mp reconstitui?i în Titlul de proprietate nr. 82510 din 19.11.1998 şi suprafa?a de 5000 mp teren pădure reconstituiţi în Titlul de proprietate nr. 121827 din 20.10.2002. Masa de partajat este în valoare de - lei astfel încât reclamantul P******** D**** are o cotă valorică de -lei, pârâta Pîrvulete Georgiana – Mădălina are o cotă valorică de -lei şi pârâta C*** M**** are o cotă valorică de -lei. Dispune ieşirea din indiviziune a coindivizarilor cu privire la dreptul de proprietate asupra bunurilor aflate în masa indiviză mai sus menţionată şi atribuie bunurile în trei loturi, după cum urmează: Lotul 1, în valoare totală de -lei, se atribuie pârâtei C*** M**** cu următoarea componen?ă: - suprafa?a de 9350 mp teren arabil extravilan identificat între punctele 1-4-5-6, Lot 1 – p.c. 1382/39, conform Anexei nr. 10 din Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Răus Mişu în valoare de 17719,185 lei; - suprafa?a de 10000 mp teren arabil extravilan identificat între punctele 5-6-7-8, Lot 2 – p.c. 1599/487, conform Anexei nr. 14 din Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Răus Mişu, în valoare de 18951 lei; - suprafa?a de 2235 mp teren intravilan identificat între punctele 1-2-3-4-5, p.c. 287 arabil şi 288/2 fâneţe, conform Anexei nr. 5 din Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Răus Mişu în valoare de 9342,3 lei; - suprafa?a de 612 mp teren intravilan identificat între punctele 1-2-3-4-5, Lot 2– p.c. 73 fâneţe ?i p.c. 74 arabil, conform Anexelor nr. 8-9 din Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Răus Mişu în valoare de 3182,4 lei; - suprafaţa de 1949 mp teren arabil extravilan identificat între punctele 1-2-3-4, Lot 1 – p.c. 1071/6, conform Anexei nr. 3 din Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Răus Mişu, în valoare de 3693,55 lei; - suprafaţa de 2500 mp teren pădure identificat între punctele 1-2-3-4, Lot 2 – p.c. 384/15, conform Anexei nr. 1 din Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Răus Mişu în valoare de 2842,5 lei. Lotul 2, în valoare totală de -lei, se atribuie pârâtei Pîrvulete Georgiana – Mădălina, cu următoarea componen?ă: - suprafa?a de 9350 mp teren arabil extravilan identificat între punctele 1-2-4-3, Lot 2 – p.c. 1382/39, conform Anexei nr. 10 din Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Răus Mişu în valoare de 17719,185 lei; - suprafa?a de 1900 mp teren extravilan identificat între punctele 2-3-5-6-2, Lot 1 şi 2 – p.c. 1089/17 arabil, p.c. 1094/49 arabil, p.c. 1101/47 fâneţe ?i p.c. 1102/20 arabil, conform Anexei nr. 12 din Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Răus Mişu în valoare de 3600,69 lei; - suprafa?a de 8300 mp teren arabil şi suprafaţa de 1700 mp teren păşuni extravilan identificat între punctele 1/2-3-4, Lot 1 – p.c. 1599/493 şi 1600/493, conform Anexei nr. 14 din Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Răus Mişu în valoare de 18951 lei. Lotul 3, în valoare totală de - lei, se atribuie reclamantului P******** D****, cu următoarea componen?ă: - suprafaţa de 2500 mp teren arabil pădure identificat între punctele 1-4-5-6, Lot 1 – p.c. 384/15, conform Anexei nr. 1 din Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Răus Mişu în valoare de 2842,5 lei; - suprafa?a de 2411 mp teren intravilan identificat între punctele 5-6-7-8, Lot 2 - p.c. 224/2 arabil, p.c. 225 fâneţe, p.c. 226 curţi-construcţii, p.c. 227 fâneţe şi 228 arabil, conform Anexei nr. 3 din Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Răus Mişu în valoare de 9070 lei. Pentru egalizarea loturilor obligă pârâta C*** M**** să achite pârâtei Pîrvulete Georgiana – Mădălina suma de 1774 lei cu titlu de sultă. Pentru egalizarea loturilor obligă reclamantul P******** D**** să achite pârâtei Pîrvulete Georgiana – Mădălina suma de 1796 lei cu titlu de sultă. Stabileşte onorariu definitiv cuvenit dlui. expert Răus Mişu suma de 1600 lei. Stabileşte onorariu definitiv cuvenit dlui. expert Boariu Mihai-Ciprian suma de 6318 lei. Obligă reclamantul P******** D**** să achite suma de 1000 de lei cu titlu de diferen?ă de onorariu dlui. expert Răus Mişu şi suma de 5718 lei dlui. expert Boariu Mihai-Ciprian. Obligă pârâta C*** M**** să achite reclamantului suma de 4432,65 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru judiciar ?i onorariu experţi tehnici judiciari, conform valorii cotei indivize. Obligă pârâta Pîrvulete Georgiana – Mădălina să achite reclamantului suma de 3601,53 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru judiciar ?i onorariu experţi tehnici judiciari, conform valorii cotei indivize. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Darabani Pronunţată astăzi, data de 11.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 279/2022 din 11.05.2022În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 11 mai 2022.Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 aprilie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2022În temeiul art. 396 alin 1 Cod. Proc. Civilă, amână pronuntarea la data de 27.04.2022. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin 2 Cod. Proc.civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 aprilie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2022Amână judecata cauzei la data de 12.04.2022, interval orar 09.00-11.00, dată pentru care se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă; părţile vor lua cunoştinţă de con?inutul răspunsului la obiecţiuni, de la dosar şi vor comunica punctul lor de vedere.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022Încuviin?ează obiec?iunea nr.3, respinge obiec?iunile 1 şi 2. Amână judecata cauzei la data de 08.02.2022, interval orar 11.00-13.00, dată pentru care se va cita pârâta care nu are termenul în cunoştinţă; se va emite adresă expertului să răspundă la obiec?iunea nr.3.
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Dispune: Acordă termen la 07.12.2021, orele 09,00-11,00 pentru studierea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.11.2021Dispune:Acordă termen la 09.11.2021, orele 09,00-11,00 motivat de lipsa raportului de expertiză, Va fi amendat dl.expert Boariu Ciprian cu 600 lei amendă judiciară, conform art.187 alin.1 pct.2 lit.d C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 07.09.2021Amână judecata cauzei la data de 07.09.2021, interval orar 11.00 -13.00,dată pentru care se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă; se va reveni cu adresă la expert Boariu.
Incheiere de sedinta din 27.05.2021Dispune: Acordă termen la 27 mai 2021, orele 11,00-13,00 pentru a se reveni cu adresă la expert Boariu Ciprian Mihai, motivat de lipsa raportului de expertiză. Va fi amendat expertul cu 700 lei amendă judicioară în temeiul art.187 alin.1 pct.2 lit.d C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Dispune: Acordă termen la 25.03.2021, orele 11,00-13,00, motivat de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.01.2021Amână judecata cauzei la data de 28.01.2021, interval orar 11.00 – 13.00, complet CC2, sala Theodor Balş, dată pentru care se vor cita vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Se reveni cu adresă domnului expert Boariu Mihai Ciprian, să efectueze şi să depună raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Dispune: Acordă termen la 17.11.2020 motivat de lipsa raportului de expertiză. În temeiul art.187 pct.2 lit.d C.pr.civ. va fi amendat dl. expert Boariu cu 300 lei pentru tergiversarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.10.2020Dispune: Acordă temen la 06.10.2020, orele 09,00-10,00, cererea domnului expert Boariu Ciprian, prezent în instant, pentru finalizarea şi depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.06.2020Având în vedere Decretul emis de Pre?edintele României privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României din data de 16 martie 2020 şi prevederile Capitolului V - Art. 42 - (6) potrivit căruia: „În temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, prezenta cauză se suspendă de plin drept.
Rezolutie din 14.04.2020Dispune: Acordă termen la 14 aprilie 2020 la cererea expertului Mihai Ciprian Boariu, pentru efectuarea şi înaintarea expertizei, sub sancţiunea unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Amână judecata cauzei la data de 25 februarie 2020, ora 09.00, complet CC2, sala Theodor Bal?, dată pentru care păr?ile au termenul în cuno?tin?ă, dată pentru care se va reveni cu adresă la expert pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 14 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Amână judecata cauzei la data de 14.01.2020, dată pentru care se va reveni cu adresă la expert pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Constatând încetarea activităţii domnului judecător Mardar Georgel - Teofil - prin pensionare şi desfiinţarea completurilor de judecată C1 şi CC1, conduse de acesta, conf. Deciziei nr. 21/ 12.09.2019 a Preşedintelui Judecătoriei Darabani, cauza a fost repartizată ciclic completului CC2. Amână judecata cauzei la data de 12.11.2019, pentru administrarea probei cu expertiză de specialitate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.09.2019.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Dispune: Acordă termen la 26.09.2019 la cererea apărătorului reclamantului, motuvat de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Dispune: Acordă termen la 20.06.2019 la cererea domnului expert Maleş George-Cătălin, pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Amână judecarea cauzei pentru data de 13 iunie 2019, ora 09,00, termen pentru care: - se va cita expertuil cu mandat de aducere; - se va emite adresă expertului prin care se pune în vedere că are obligaţia de a întocmi şi depune la dosar lucrarea pentru care a fost desemnat; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art 229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 16 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Dispune: Acordă termen la 16 mai 2019 motivat de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Dispune: Acoredă termen la 11.04.2019 la cererea pârâtei C*** M****, motivat de lipsa raportului de expertiză.Se va reveni cu adresă la expert Maleş George-Cătălin.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Dispune: Acordă temen la 21.03.2019 la cererea pârâtei C*** M****, motivate de lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă la expert Maleş George Cătălin, care va fi amendat cu 300 lei amendă judiciară pentru tergiversarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019În baza art. 187 alin.1 pct.1 lit.d Cod procedură civilă sacţionează expertul Maleş George Cătălin, cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Cu drept de de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Amână judecarea cauzei pentru data de 21 februarie 2019, ora 09,00, termen pentru care: - se revine cu adresă la expert prin care se pune în vedere că are obligaţia de a întocmi şi depune la dosarul cauzei, în număr suficient de exemplare, lucrarea pentru care a fost desemnat; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art 229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 31 ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Amână judecarea cauzei pentru data de 31 ianuarie 2019, ora 09,00, termen pentru care: - se va reveni cu adresă la expert, sub sancţiunea amenzii; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art 229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 10 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Amână judecarea cauzei pentru data de 10 ianuarie 2019, ora 09,00, termen pentru care: - se va reveni cu adresă la expert, sub sancţiunea amenzii; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art 229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 29 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Dispune: Acordă termen la 29.11.2018 la cererea apărătorului reclamantului, motivat de lipsa raportului de expertiză. Va fi amendat dl. expert Maleş George-Cătălin cu 300 lei pentru tergiversarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Dispune: Acordă termen la 08,.11.2018 motivate de lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă la expert Maleş George-Cătălin.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Dispune: Acordă termen la 18.10.2018 la cererea apărătorului reclamantului, motivate de lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă la expert sub sancţiunea amenzii.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Având în vedere lipsa judecătorului investit cu soluţionarea procesului, amână judecata cauzei pentru data de 20 septembrie 2018, ora 09,00, termen pentru care: - se va reveni cu adresă la d-l expert Maleş George-Cătălin; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art 229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 14 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Dispune: Acordă termen la 14 iunie 2018 la cererea apărătorului reclamantului , pentru a depune avansul pentru expertiza solicitată şi admisă de instanţă,în sumă de 600 lei, urmând ulterior a se face adrese expertului Maleş George-Cătălin li BLEJ Botoşani.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Amână judecarea cauzei pentru data de 24 mai 2018, ora 09,00, termen pentru care: - se va comunica completările la raportul de expertiză şi pârâtei Pîrvulete Georgiana-Mădălina, spre luare la cunoştinţă şi formularea de eventuale obiecţiuni cu părivire la acestea; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art 229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 10 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018încuviinţează termen pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză; - se va comunica părţilor lipsă câte un exemplar al raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.04.2018Dispune: Acordă termen la 5 aprilie 2018 la cererea apărătorului reclamantului, motivat de lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Amână judecata cauzei la 08 martie 2018, pentru administrarea probatoriului. Pronunţată în şedinţa publică din 18 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Dispune: Acordă termen la 18.01.2018, ora 9,00, la cererea apărătorului reclamantului, în vederea achitării avansului pentru expertiza dispusă a fi efectuată în cauză de către expert Răus Mişu, în cuantum de 600 lei, dar şi pentru depunerea obiectivelor. Pronunţată în şedinţa publică din 23.11.2017.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Încuviinţează termenul solicitat de apărătorul reclamantului. Amână judecarea cauzei pentru data de 23 noiembrie 2017, ora 09,00 termen pentru care: părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art 229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Dispune: Acordă termen la 12.10.2017 la cererea apărătorului reclamantului, pentru a depune la dosar convenţia părţilor privind modul de atribuire a bunurilor prevăzute în acţiune.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017