M****** G***** D** A***
IntimatM****** M***** D** A***
IntimatP****** B*** R****** S*
ApelantM****** G*****
IntimatM****** M*****
IntimatCu majoritate, Admite apelul formulat de apelanta-contestatoare Piraeus Bank România SA, în contradictoriu cu intima?ii M****** G***** ?i M****** M*****, împotriva sentinţei civile nr. 5030/06.07.2017 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 13217/302/2016. Schimbă sentin?a apelată, în sensul că: Admite contesta?ia băncii constatând că notificarea nu îndepline?te condi?iile privind existen?a impreviziunii. Repune păr?ile în situa?ia anterioară formulării notificării. Obligă intima?ii la plata către contestatoare a sumei de 1502,55 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă intima?ii la plata către apelantă a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu opinia separata a doamnei judecător Mihaela Ciobanu în sensul: Respinge apelul ca nefondat. Ia act că intima?ii ?i-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucure?ti Sec?ia a VI-a. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 09.09.2020.
Opinieseparata din 09.09.2020Constată ivită divergenţa. Repune cauza pe rol pentru data de 09.09.20202 în vederea soluţionării apelului în complet de divergenţă. Pronunţată în şedinţă publică prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, 15.07.2020.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Amână pronun?area la data de 15.07.2020.Pronunţată în şedinţă publică, 01.07.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2020Amână pronun?area la data de 01.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică, 17.06.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2020ptr a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la odsar
Incheiere de sedinta din 03.06.2020În considerarea măsurilor adoptate prin DECRETUL privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României din 16.03.2020, Cap V art 42 alin.6 prevede: judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin.1 se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop
Rezolutie din 08.04.2020Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr.2/21.01.2020, prin care s-a hotărât ca formă de protest suspendarea activităţii de judecată pe o perioadă nedeterminată,
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr.2/21.01.2020, prin care s-a hotărât ca formă de protest suspendarea activităţii de judecată pe o perioadă nedeterminată, acordă termen la data de 26.02.2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Admite cererea de abţinere a domnului judecător Vişan Ştefan Cristian. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, 18.12.2019.
Incheiere abtinere din 18.12.2019Respinge apelul formulat de către apelantul contestator, ca nefondat. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune la Tribunalul Bucureşti, secţia a VI –a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.02.2018.
Hotarare 883/2018 din 28.02.2018Amână pronunţarea la data de 28.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică, 19.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2018Amână pronunţarea la data de 19.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică, 05.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2018Amână pronunţarea la data de 05.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică, 22.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2018