N****** L***
ReclamantR**** P****
PârâtA** L*** M***** A***
CuratorM********* G****** - P*** P*****
PârâtAdmite acţiunea precizată formulată de reclamanta N****** L*** în contradictoriu cu pârâ?ii R**** P**** ?i MUNICIPIUL GIURGIU prin Primar. Constată că reclamanta a dobândit prin uzucapiune ?i accesiune dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Giurgiu, str.Năvodului, nr.8, jud.Giurgiu compus din casă de locuit în suprafa?ă de 121 m.p. ?i teren aferent în suprafa?ă de 173 m.p. delimitat de punctele 3-A-B-8-9-2-3, potrivit Anexei 2 la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Rotaru Virgil. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Giurgiu.
Hotarare 619/2020 din 25.02.2020pentru lipsa martorului si a răspunsului solicitat expertului, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Se reveni cu adresă către expert în sensul de a preciza dacă suprapunerea dintre imobilul expertizat şi cadastrul 3654 este una reală virtuală. Se citează ca martor numitul Mănăilă Luci Florian pentru care se vor face verificări cu acces direct, fie în baza de date cu privire la domiciliul acestuia ,fie printr-o adresă la OCPI care să ne indice o adresă a acestei persoane.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Faţă de lipsa răspunsului dl expert la adresa instanţei, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Urmare a procesului verbal de recepţie nr.2019/20019 privind cererea 34528/03.06.2019 depusă de expertul Rotaru Virgil în care apare menţionată o suprapunere a terenului , se va emite o adresă către OCPI în sensul de a preciza cine este titularul documentaţiei cadastrale 3654 si daca suprapunerea cu imobilul măsurat de expert este una reală sau virtuală; de asemenea ,expertul urmând a reprezenta pe schiţă si acest cadastru.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Faţă de lipsa avizului raportului de expertiză, instanţa va dispune în temeiul art. 187 alin.1 pct.2 lit. d C. proc.civilă , amendarea dl expert Rotaru Virgil cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei pentru neîndeplinirea formalităţilor privind avizarea raportului de expertiză ; expertului i s-au comunicat atât de către instanţă cât si de către părţi informaţiile referitoare la adresa poştală a imobilului. Chiar dacă OCPI Giurgiu ar da un aviz negativ,expertul avea obligaţia cel puţin de a depune un documentaţia la OCPI Giurgiu în vederea avizării,iar neîndeplinirea acestei obligaţii cauzează în mod repetat amânarea judecăţii. Se va reveni cu adresă către expert ca în precedent si cu menţiunea că se va sesiza BLE pentru declanşarea unei acţiuni disciplinare în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019pentru depunerea la dosar avizul raportului de expertiză de către OCPI, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Se revine cu adresă către expert cu copie de pe fila 57 din dosar si din care rezultă că imobilul se află în str. Năvodului nr.8 si cu menţiunea de a depune procesul verbal de avizare a raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.01.2019pentru ca expertul să procedeze la avizarea de către OCPI a raportului si pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de raport si a formula eventuale obiecţiuni la acesta, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018pent6ru lipsa raportului de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018Având în vedere că din relaţiile primite de la Direcţia Juridică si Administraţie Locală - Biroul juridic din cadrul Primăriei Municipiului Giurgiu, nu rezultă nici un act scris pe baza căruia să fi fost înscrisă persoana Nicolae Ion, fiind vorba probabil de o simplă declaraţie verbală, instanţa apreciază că nu se impune introducerea în cauză a numitului Nicolae Ion despre care nu există nici un fel de alte informaţii motiv pentru care continuă procesul în cadrul procesual deja stabilit. Se va emite adresă către expertul desemnat Rotaru Virgil pentru a efectua expertiza.
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Pentru a se face dovada de către reclamantă a achitării onorariului de expert si faţă de lipsa răspunsului şa relaţiile solicitate pârâtului Municipiul Giurgiu prin primar, instanţa va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Desemnează expert prin tragere la sorţi pe dl Rotaru Virgil. Pune în vedere reclamantei să achite onorariu de expert astfel cum a fost stabilit si să depună la dosar dovada. Urmează ca adresa de numire către expert si către BLE să se emită de îndată ce se va face dovada achitării onorariului. Se citează pârâtul Municipiul Giurgiu prin primar,cu menţiunea de a depune la dosar toate actele în baza cărora au fost înscrişi la matricola clădirii nr. 2835 din Giurgiu, str. Năvodului mr. 8, jud. Giurgiu, Roma Petre si Nicolae Ion. Pune în vedere reclamantei să asigure prezenţa la termen a martorilor în vederea audierii. Prorogă discutarea, în condiţiile art. 78 C. proc.civilă, a introducerii în cauză a numitului Nicolae Ion după ce se vor depune la dosar relaţiile solicitate. Se revine cu citarea avocatului – curator.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Pune în vedere reclamantei să achite onorariul avocatului – curator în cuantum de 265 lei si sa facă dovada achitării diferenţei de taxă timbru de 795 lei având în vedere cererea precizatoare ;dispune introducerea în cauză a Municipiului Giurgiu prin primar care se va cita cu copie de pe cererea precizatoare.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Având în vedere că în procedura de regularizare dovezile de comunicare cu pârâtul au fost restituite, iar pentru acest termen est lipsă de procedură cu acesta, instanţa va pune în vedere reclamantei să facă toate demersurile necesare pentru a indica actualul domiciliu al pârâtului , iar dacă î urma acestor demersuri nu va rezulta un alt domiciliu , citarea acestuia se va face prin publicitate , pe portalul instanţei si la ultimul domiciliu cunoscut. De asemenea se va desemna un avocat curator, pentru care instanţa stabileşte onorariu 265 lei în sarcina de plată a reclamantei.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018