P******** D* P* L**** J********** S******* 5
ContestatorI******* D****** D*****
Contestator InculpatN** R***
Intimat InculpatA***** M*****
Intimat InculpatRespinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul-inculpat I******* D****** D***** împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 18.1.2017 pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 1321/302/2017. Admite contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÎNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREŞTI împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 18.1.2017 pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 1321/302/2017. Desfiinţează încheierea contestată numai sub aspectul soluţiilor dispuse cu privire la intimaţii-inculpaţi N** R*** şi A***** M***** şi, în rejudecare, dispune după cum urmează: În baza art. 226 şi art. 223 alin. 2 C.p.p. admite propunerea formulată de Parchetul de pe lîngă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi, în consecinţă, Dispune luarea faţă de inculpatul N** R*** [fiul lui ....] a măsurii arestării preventive pe o perioadă de 3o zile, de la data punerii în executare efective a măsurii. Dispune luarea faţă de inculpatul A***** M***** [fiul lui .....] a măsurii arestării preventive pe o perioadă de 3o zile, de la data punerii în executare efective a măsurii. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţia Parchetului ramîn în sarcina acestuia, din care suma de 130 de lei reprezentînd onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat A***** M***** se va avansa din fondurile Ministerului Public. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatorul-inculpat I******* D****** D***** la plata sumei de 200 de lei reprezentînd cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 27.1.2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 55/2017 din 27.01.2017