C******* S*****
ReclamantC****** L*****
ReclamantL****** M****
PârâtIa act de renunţarea reclamanţilor C******* S***** şi C****** L*****, la judecarea cererii având ca obiect obligaţie de a face, formulată în contradictoriu cu pârâta MIHAI LIUBITA. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2017.
Hotarare 9153/2017 din 19.09.2017Din evidenţele Ecris se constată că reclamanţii au introdus o cerere identică, având acelaşi părţi, acţiune înregistrată pe rolul Judecătoriei Timişoara sub nr. 2110/325/2017, acest dosar fiind repartizat la C21, secţia a II-a Civilă, complet ce a anulat cererea prin Încheierea civilă nr. 3665/11.04.2017. Potrivit art. 107 alin. 1 şi 3 din noul Regulament de ordine interioară al instanţelor „1) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă…(3) Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194 - 197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă.” Prin urmare, în temeiul 107 alin. 1 şi 3 din noul Regulament de ordine interioară al instanţelor aprobat prin HCSM nr. 1375/2015, instanţa trimite prezentul dosar la C21C, Secţia a II-a Civilă.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 30.05.2017