A******* A****
InculpatÎn baza art. 396 alin.1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul A******* A**** (…) după cum urmează: - la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea la data de 11.01.2016 a infracţiunii de conducere a unui vehicul având dreptul de a conduce suspendat, prev. de art. 335 alin. 2 din Codul penal; - la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea la data de 05.04.2016 a infracţiunii de conducere a unui vehicul având dreptul de a conduce suspendat, prev. de art. 335 alin. 2 din Codul penal; - la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea la data de 29.04.2016 a infracţiunii de conducere a unui vehicul având dreptul de a conduce suspendat, prev. de art. 335 alin. 2 din Codul penal, ?i - la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea la data de 12.11.2016 a infracţiunii de conducere a unui vehicul având dreptul de a conduce suspendat, prev. de art. 335 alin. 2 din Codul penal, infracţiuni săvârşite în concurs, potrivit art. 38 alin.1 din Codul penal. În baza art.67 alin.1 din Codul penal rap. la art.66 alin.1 lit.a, b ?i i din Codul penal, interzice inculpatului A******* A****, pe lângă fiecare din pedepsele cu închisoarea aplicate, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani, exerciţiul următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i dreptul de a conduce autovehicule, în sensul prevăzut de art. 6 pct. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, pe lângă fiecare din pedepsele cu închisoarea applicate, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b ?i i Cod penal. În baza art. 89 alin.1 din Codul penal, anulează amânarea aplicării pedepsei rezultante de 11 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 68 din 23.05.2017, pronun?ată de Judecătoria Lehliu-Gară în dosarul penal nr.1990/249/2016, definitivă la 27.06.2017, prin neapelare. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 11 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 68 din 23.05.2017 în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 2802 din 19.11.2015 a Judecătoriei sectorului 4 Bucure?ti, definitivă la 15.12.2015, prin neapelare, pentru săvâr?irea infracţiunii de conducere a unui vehicul având dreptul de a conduce suspendat, prev. de art. 335 alin. 2 din Codul penal; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 68 din 23.05.2017, pronun?ată de Judecătoria Lehliu-Gară în dosarul penal nr.1990/249/2016, definitivă la 27.06.2017, prin neapelare, pentru săvâr?irea infracţiunii de conducere a unui vehicul având dreptul de a conduce suspendat, prev. de art. 335 alin. 2 din Codul penal, ?i - pedeapsa de 7 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 68 din 23.05.2017, pronun?ată de Judecătoria Lehliu-Gară în dosarul penal nr.1990/249/2016, definitivă la 27.06.2017, prin neapelare, pentru săvâr?irea infracţiunii de conducere a unui vehicul având dreptul de a conduce suspendat, prev. de art. 335 alin. 2 din Codul penal. În art. 39 alin.1 lit. b din Codul penal, contope?te pedepsele aplicate prin prezenta cu pedepsele aplicate prin sentin?a penală nr. 68 din 23.05.2017 a Judecătoriei Lehliu-Gară, precum ?i prin sentin?a penală nr. 2802 din 19.11.2015 a Judecătoriei sectorului 4 Bucure?ti, în pedeapsa cea mai grea, ?i anume 7 luni închisoare, la care se va adaugă sporul obligatoriu de 12 luni (o treime din totalul celorlalte pedepse), inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 7 luni închisoare. În baza art.45 alin.3 lit.a din Codul penal, aplică, pe lângă pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 7 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i dreptul de a conduce autovehicule, în sensul prevăzut de art. 6 pct. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, pe o perioadă de 5 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii. În baza dispozi?iilor art. 45 alin. 5 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i din Codul penal, ce se va executa dacă pedeapsa rezultantă principală va deveni executabilă. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an ?i 7 luni închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 din Codul penal şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit.b din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii de comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Funda?iei pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare sau Primăriei sectorului 3 Bucure?ti, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art.57 cu ref. la art.51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 68 alin. 1 lit. b din Codul penal coroborat cu art. 65 alin. 3 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti la data rămânerii definitive. În baza art. 272 alin. 1 şi art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul A******* A**** la plata către stat a sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 1.000 lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale şi 500 lei în cursul judecăţii. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, în cuantum de 520 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată, în şedinţă publică, azi, 08.06.2018.
Hotarare 295/2018 din 08.06.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 08.06.2018. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 06.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 06.06.2018. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 23.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2018Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 23.05.2018. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 09.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2018Pentru ataşarea la dosarul cauzei a sentinţei penale nr. 121/2017 pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Pentru administrarea probei cu înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Apreciind necesară prezenţa inculpatului în faţa instanţei.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018