N***** F*****
ReclamantN***** M****
ReclamantB****** G****** C*****
PârâtB****** M**** I*****
PârâtB****** M**** I*****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanţii N***** F***** şi N***** M**** in contradictoriu cu pârâţii BRINARU GEORGEL COSMIN şi BRINARU MARIA IONELA, prin curator special avocat Cagil Popa Lucreţia. Dispune rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de intreţinere autentificat sub nr. 1112/13.04.2009 de B.N.P. Banu Claudia Mihaela. Admite in parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă BRINARU MARIA IONELA in contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi N***** F***** şi N***** M****. Obligă reclamanţii-pârâţi la restituirea către pârâta-reclamantă BRINARU MARIA IONELA a sumei de 16.500 lei, precum şi la plata dobânzii legale calculate asupra acesteia incepând cu data pronunţării prezentei hotărâri şi până la achitarea efectivă. Stabileşte onorariul cuvenit curatorului special avocat Cagil Popa Lucreţia la suma de 442 lei, in sarcina reclamanţilor. Obligă pârâta BRINARU MARIA IONELA la plata către reclamanţi a cheltuielilor de judecată in sumă de 442 lei. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 25.06.2018 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 3289/2018 din 25.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 25 iunie 2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2018În baza dispoziţiilor art. 255 alin. 1 şi art. 258 alin. 1 C.pr.civ., încuviinţează pentru reclamanţii-pârâţi, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor-reclamanţi, precum şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat 1 martor, numita Călin Floarea, prezentă în sala de judecată. În baza dispoziţiilor art. 255 alin. 1 şi art. 258 alin. 1 C.pr.civ., încuviinţează pentru pârâta-reclamantă B****** M**** I*****, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamanţilor-pârâţi. În baza dispoziţiilor art. 194 lit. e coroborate cu cele ale art. 185 alin. 1 C.pr.civ., decade pârâta-reclamantă B****** M**** I***** din dreptul de a se administra proba testimonială, având în vedere faptul că nu a indicat prin cererea reconvenţională, numele şi adresa martorilor care se solicitau a fi audiaţi. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi, prin apărător şi respectiv, pârâtei-reclamante B****** M**** I*****, prin curator special, să deţină pentru termenul de judecată următor, interogatoriile propuse spre administrare reciprocă. Pune în vedere martorului încuviinţat reclamanţilor-pârâţi, doamna Călin Floarea, prezentă în sala de judecată, să se prezinte la termenul de judecată următor ce va fi stabilit la data de 18 iunie 2018, în vederea administrării probei testimoniale, aceasta primind, astfel, termen în cunoştinţă, urmând ca, părţile să fie citate cu menţiunea de a se prezenta personal, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18 iunie 2018, pentru când reclamanţii şi martorul Călin Floarea, au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ., însă pentru când se citează toate părţile, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Citarea pârâtei B****** M**** I***** prin afişare la uşa instanţei, precum şi pe portalul instanţelor de judecată, şi totodată, prin curator. Emiterea unei adrese către Baroul Vâlcea, în vederea desemnării unui curator special care să-i reprezinte interesele pârâtei în prezenta cauză şi în vederea comunicării actelor de procedură. Prorogă discutarea competenţei de soluţionare a cauzei, la termenul viitor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07 mai 2018, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. şi pentru când se citează pârâţii, pârâta B****** M**** I***** conform menţiunilor de la primul paragraf. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.03.2018