U****** M****
ReclamantB** G** - A****** G* A********
PârâtS******** S*******
PârâtIa act de renunţarea la judecata cererii având ca obiect anulare act, formulată de reclamantul U****** M****, în contradictoriu cu pârâtele BRD Groupe Societe Generale – Agenţia Gh. Avrămescu şi Secapital SARL – prin Kruk România. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 20.09.2018.
Hotarare 3774/2018 din 20.09.2018pentru a se lua la cunostinta de continutul rap.de expertiza
Incheiere de sedinta din 22.08.2018amana cauza pt. lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Dispune emiterea unei adrese către Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi, cu solicitarea de a proceda la întocmirea unei expertize grafologice
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Dispune emiterea unei adrese către Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi, cu solicitarea de a proceda la întocmirea unei expertize grafologice prin care să se stabilească dacă semnătura de pe contractul de credit nr. 1528641/13.02.2007 este sau nu executată de către reclamant, prin raportare la înscrisurile de comparaţie depuse la dosar. Se va solicita ca unitatea să comunice care sunt costurile lucrării. Prorogă punerea în discuţie a probei cu martori – angajaţii băncii, precum şi necesitatea reaudierii reclamantului dacă se va aprecia necesar după efectuarea expertizei grafologice.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Dispune emiterea unei adrese către BEJA Hojda Sorin Ovidiu şi Cocoş Constantin Ştefan, cu solicitarea depunerii la dosar a originalului contractului de credit nr. 1528641/13.02.2007. Prorogă punerea în discuţie a expertizei grafologice după depunerea originalului contractului de credit la dosar. Prorogă punerea în discuţie a probei cu martori – angajaţii băncii, precum şi necesitatea reaudierii reclamantului dacă se va aprecia necesar după efectuarea expertizei grafologice. Urmează a se preciza dacă, pentru efectuarea lucrării, este suficientă transmiterea originalului contractului de credit, a înscrisurilor cu dată certă şi a probei de scris luată reclamantului sau mai este necesară şi transmiterea altor înscrisuri suplimentare.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Dispune emiterea unei adrese către BEJA Hojda Sorin Ovidiu şi Cocoş Constantin Ştefan, cu solicitarea depunerii la dosar a originalului contractului de credit nr. 1528641/13.02.2007. Prorogă punerea în discuţie a expertizei grafologice după depunerea originalului contractului de credit la dosar. Prorogă punerea în discuţie a probei cu martori – angajaţii băncii, precum şi necesitatea reaudierii reclamantului dacă se va aprecia necesar după efectuarea expertizei grafologice. Dispune emiterea unei adrese către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi pentru a se solicita relaţii cu privire la demersurile necesare efectuării unei expertize de specialitate, şi anume care sunt costurile lucrării, contul, condiţiile de plată precum şi care sunt înscrisurile ce trebuie transmise. În acest sens, urmează a fi comunicată acesteia un exemplar după acţiune, precum şi după întâmpinarea formulată. Urmează a se preciza dacă, pentru efectuarea lucrării, este suficientă transmiterea originalului contractului de credit, a înscrisurilor cu dată certă şi a probei de scris luată reclamantului sau mai este necesară şi transmiterea altor înscrisuri suplimentare.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Dispune emiterea unei adrese către ambele pârâte, cu solicitarea depunerii la dosar a originalului contractului de credit nr. 1528641/13.02.2007 şi solicitarea către BRD de a menţiona împrejurările încheierii acestuia. Totodată se va solicita pârâtei BRD să depună la dosar întrebările aferente administrării probei cu interogatoriu civil reclamantului. Prorogă punerea în discuţie a expertizei grafologice după depunerea originalului contractului de credit la dosar. Prorogă punerea în discuţie a probei cu martori – angajaţii băncii.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017