P******** D* P* L**** J********** C*******
ApelantS****** I**
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** C******* şi de inculpatul S****** I**, împotriva sentinţei penale nr. 38 din 09 februarie 2017, pronunţată de Judecătoria Costeşti, în dosarul nr. 1328/214/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa. Înlătură aplicarea art. 96 alin. 4 şi art. 43 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 40/01.03.2011 a Judecătoriei Roşiorii de Vede, precum şi dispoziţia privind executarea în întregime a acestei pedepse alăturat pedepsei de 1 an închisoare, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare, în regim de detenţie. Înlătură dispoziţia privind executarea pedepsei complementare prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, de la data rămânerii definitive a sentinţei. Rejudecând, în baza art. 83 Cod penal anterior rap. la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 40/01.03.2011 a Judecătoriei Roşiorii de Vede, urmând ca inculpatul să execute această pedeapsă alăturat de pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa apelată, în total, inculpatul va executa pedeapsa de 2 ani închisoare, în condiţii de penitenciar. În baza art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, interzice inculpatului dreptul de a conduce autovehicule pe o perioadă de 1 an, în condiţiile art. 68 alin.1 lit. c Cod penal, ca pedeapsă complementară. Aplică disp. art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal şi în privinţa pedepsei complementare prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal aplicată prin sentinţa apelată. In baza art.65 rap.la art.66 alin.1 lit. i Cod penal interzice inculpatului, exercitarea drepturilor de a conduce autovehicule, pe perioada cuprinsa intre momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare si pana la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate, ca pedeapsa accesorie. Menţine, în rest, sentinţa. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 octombrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 897/2017 din 10.10.2017Amână pronunţarea la 10 octombrie 2017
Amână pronunţarea la 9 octombrie 2017
Amână pronunţarea la 5 octombrie 2017
Amână pronunţarea la 3 octombrie 2017
Amână pronunţarea la 28 septembrie 2017
Amână pronunţarea la 21 septembrie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2017Termen prechimbat la data de 15 septembrie 2017
Încuviinţează cererea formulată de apelantul inculpat S****** I**, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Acordă un singur termen de judecată la data de 11 septembrie 2017, pentru ca inculpatul să-şi angajeze apărător şi pentru pregătirea apărării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 iunie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Preschimbă termenul de judecată la data de 12 iunie 2017.