L***** I**** C****
Intimat ReclamantB** M****** V*****
Intimat ReclamantL***** P***
Intimat ReclamantB******* Z*** L* S** A******* & C*****
Recurent PârâtADMITE ca fondat recursul civil introdus de recurenta debitoare BORHIDAN ZOIA, în contradictoriu cu intimaţii L***** I**** C**** şi L***** P***, ambii în calitate de moştenitori ai creditoarei Lukacs Eva Clara şi Biroul Executorului Judecătoresc MOCIRAN VIOREL, împotriva deciziei civile nr.266/Ap din 29.05.2017 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o casează în întregime si trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă, ţinând seama de considerentele prezentei decizii. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publica din 22.05.2018.
Hotarare 96/2018 din 22.05.2018Declină competenţa de soluţionare a recursului declarat de recurenta BORHIDAN ZOIA, în contradictoriu cu intimaţii L***** I**** C****, L***** P***, ambii în calitate de moştenitori a debitoarei Lukacs Eva Clara, şi Biroul Executorului Judecătoresc MOCIRAN VIOREL Satu Mare, împotriva Deciziei civile nr. 266/Ap din 29 mai 2017, pronunţată de Tribunalul Satu Mare, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 decembrie 2017.
Hotarare 190/2017 din 12.12.2017