T**** Z***** S*******
InculpatÎn baza art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, art.61 alin.4 lit.c Cod penal, condamnă pe inculpatul TZS pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană a cărei exercitare a dreptului de a conduce a fost suspendată, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 7.200 lei amendă penală compusă din 180 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile amendă la 40 lei. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, art.61 alin.4 lit.c Cod penal, condamnă pe inculpatul TZS pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 7.200 lei amendă penală compusă din 180 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile amendă la 40 lei. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pentru fiecare infracţiune dedusă judecăţii în prezenta cauză, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pentru fiecare infracţiune dedusă judecăţii în prezenta cauză, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 alin. 2 Cod penal, art. 39 alin.1 lit. c Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7.200 lei amendă, la care adaugă un spor de o treime din pedeapsa ce nu se execută (de 7200 lei amendă), respectiv 2.400 lei, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 9.600 lei (nouămiişasesutelei) amendă penală. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul TZS a fost condamnat prin prezenta sentinţă au fost săvârşite în cursul termenului de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de un an şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 848 din 27 iunie 2014 a Judecătoriei Târgu Mureş, respectiv a pedepsei de un an şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 35 din 23 ianuarie 2015 a Judecătoriei Târgu Mureş. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale sus-menţionate au fost comise în condiţiile concursului real de infracţiuni, prev. de art. 33 lit. a Cod penal din 1968. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 85 alin.1 Cod penal din 1968, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de un an şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 848 din 27 iunie 2014 a Judecătoriei Târgu Mureş, menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 244/A din 7 mai 2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de un an şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 848 din 27 iunie 2014 a Judecătoriei Târgu Mureş, în elementele sale componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa un an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 rep., cu aplicarea art. 5 Cod penal (fapta din 01.08.2012); - pedeapsa un an şi 2 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 rep., cu aplicarea art. 5 Cod penal (fapta din 13.09.2012); În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 85 alin.1 Cod penal din 1968, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de un an şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 35 din 23 ianuarie 2015 a Judecătoriei Târgu Mureş, menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 164/A din 30 martie 2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de un an şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 35 din 23 ianuarie 2015 a Judecătoriei Târgu Mureş, în elementele sale componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002, republicată, cu aplicarea art.5 Cod penal (fapta din 18.11.2012); - pedeapsa de un an şi 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de refuzul conducătorului unui autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, prev. de art.87 alin.5 din OUG nr.195/2002, republicată, cu aplicarea art. 5 Cod penal (fapta din 18.11.2012). În baza art. 36 alin. 2 Cod penal din 1968 rap. la art. 33 lit. a Cod penal din 1968, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1968, cu reţinerea art.5 Cod penal, contopeşte toate pedepsele repuse anterior în individualitatea lor (aplicate iniţial prin sentinţele penale nr. 848 din 27 iunie 2014 a Judecătoriei Târgu Mureş şi nr. 35 din 23 ianuarie 2015 a Judecătoriei Târgu Mureş) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de un an şi 4 (patru) luni închisoare, pe care o sporeşte cu 3 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa de un an şi 7 luni închisoare. Constată că inculpatul a săvâr?it infrac?iunile pentru care a fost condamnat în prezenta cauză în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu condamnările dispuse anterior faţă de acesta prin sentinţele penale nr. 848 din 27 iunie 2014 a Judecătoriei Târgu Mureş şi nr. 35 din 23 ianuarie 2015 a Judecătoriei Târgu Mureş. În baza art. 43 alin. 2 Cod penal, adaugă pedeapsa rezultantă aplicată în cauză la pedeapsa de un an şi 7 luni închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de un an şi 7 (şapte) luni închisoare, în regim de detenţie, şi 9.600 lei (nouămiişasesutelei) amendă penală. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 Cod penal. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 Cod penal, potrivit cărora, dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoare ?i, în cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, unei zile-amendă îi corespunde o zi de închisoare. O copie a prezentei hotărâri se va comunica, după rămânerea definitivă, către IPJ Mure? – Serviciul Rutier în vederea anulării permisului de conducere al inculpatului TZS, în conformitate cu dispozi?iile art.114 alin.1 lit. b din OUG nr. 195/2002. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 lei este aferentă fazei de urmărire penală (în care s-a inclus şi suma de 160 lei reprezentând costul analizei toxicologice. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 25 octombrie 2018.
Hotarare 1118/2018 din 25.10.2018Amană pronuntarea hotărârii pentru data de 25.10.2018.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Stabileşte termen în vederea pronunţării pentru data de 10.10.2018.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Amână judecarea cauzei şi, la solicitarea avocatului ales, acordă un termen mai îndelungat, respectiv la data de 25 septembrie 2018, pentru când dispune emiterea unei adrese către Serviciul de Probaţiune Mureş pentru a proceda la întocmirea unui referat de evaluare privind pe inculpatul T**** Z***** S*******. În baza art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatului T**** Z***** S*******. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 iunie 2018, pentru când se va cita inculpatul T**** Z***** S******* cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 22 mai 2018, ora 09:00, pentru inculpatul primeşte termen în cunoştinţă. Atrage aten?ia inculpatului asupra faptului că termenul acordat este singurul în vederea angajării unul apărător. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018