H*** I***
InculpatAdmite apelul declarat de P de pe lângă JC-N împotriva sentinţei penale nr.667 pronunţată la 04 aprilie 2017, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca pe care o desfiinţează numai în ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei şi pronunţând o nouă hotărâre. În temeiul art. 91,92 C.penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei stabilind un termen de supraveghere de 2 ani. Potrivit art. 93 al.1 C.penal obligă inculpatul ca în perioada termenului de supraveghere să se supună la următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la termenele fixate; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice date şi informări de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 C.pen. obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune. Obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Cluj- Napoca. Atenţionează inculpatul asupra disp.art.96 C.pen. Înlătură aplicarea art. 83 şi următoarele C.penal. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din 24 octombrie 2017.
Hotarare 1329/2017 din 24.10.2017