B*** C******
Inculpat InculpatB***** D******
Inculpat InculpatN**** F***** M****
Inculpat InculpatC******* C******
Inculpat InculpatF** B***** A********
Inculpat InculpatÎn temeiul art. 278 alin. 1 Cod procedură penală îndreptă eroarea materială în sensul că dispune ca în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1296/2018 a Judecătoriei Oradea precum şi în toate formele de executare se menţionează la numele inculpatului Cimpoeşu în loc de „Cimpoieşu”. Definitivă. Prezenta face parte integrantă din sentinţa penală nr. 1296/2018. Dată în ?edin?ă publică, azi, 03 iulie 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.07.2019În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală îndreptă eroarea materială în sensul că dispune ca în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1296/2018 a Judecătoriei Oradea se menţionează; „În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală obligă inculpatul Fiţ Bogdan Alexandru la plata sumei de 1700 lei, inculpatul Gheţe Constantin la plata sumei de 1700 lei, inculpatul B*** C****** Andrei la plata sumei de 800 lei, inculpatul N**** F***** M**** la plata sumei de 1700 lei, inculpatul B***** D****** la plata sumei de 1700 lei şi inculpatul Cimpoeşu Claudiu Gheorghe la plata sumei de 1300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului”. în loc de „În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală obligă inculpatul Fiţ Bogdan Alexandru la plata sumei de 1700 lei, inculpatul Hehn Rudolf la plata sumei de 2500 lei, inculpatul Gheţe Constantin la plata sumei de 1700 lei, inculpatul B*** C****** Andrei la plata sumei de 800 lei, inculpatul N**** F***** M**** la plata sumei de 1700 lei, inculpatul B***** D****** la plata sumei de 1700 lei şi inculpatul Cimpoeşu Claudiu Gheorghe la plata sumei de 1300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului” Definitivă. Prezenta face parte integrantă din sentinţa penală nr. 1296/2018. Pronunţată în şedinţa publică din 17 decembrie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.12.2018I. În temeiul art. 5 Cod penal 2009 constată ca fiind legea penală mai favorabilă cu privire la inculpatul B*** C****** Andrei Codul penal 1968. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică cu privire la fapta comisă de inculpatul B*** C****** Andrei din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a, e Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 (două acte materiale) în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a, e şi i Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 (două acte materiale). În temeiul art. 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul B*** C****** Andrei, cetăţenie română, fără antecedente penale, la pedeapsa de: - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a, e şi i Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 (două acte materiale), art.74 alin.1 lit. b raportat la art. 76 alin.1 lit. d Cod penal din 1968 (pct. 3 şi 4 Rechizitoriu). În temeiul art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b Cod penal din 1968. Constată că infracţiunea este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul B*** C****** Andrei a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 951/06.08.2013 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin nerecurare la data de 21.08.2013. În temeiul art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 85 Cod penal din 1968 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 951/06.08.2013 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin nerecurare la data de 21.08.2013. În temeiul art. 36 alin. 2 raportat la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal din 1968 contopeşte pedeapsa rezultantă de 1an închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 951/06.08.2013 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin nerecurare la data de 21.08.2013 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care aplică un spor de 1 lună, urmând ca inculpatul să execute în final 1 an şi 1 lună închisoare. În temeiul art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b Cod penal din 1968. În temeiul art. 85 alin. 3 raportat la art. 81 Cod penal din 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 1 lună închisoare pe un termen de încercare de 3 ani şi 1 lună, calculat conform art. 85 alin. 3 Cod penal din 1968 şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art. 88 Cod penal şi art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată reţinerea de 24 de ore din data de 21.03.2013. II. În temeiul art. 5 Cod penal 2009 constată ca fiind legea penală mai favorabilă cu privire la inculpatul Gheţe Constantin Codul penal 1968. În temeiul art. 386 alin 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 26 raportat la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, e Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968 (două acte materiale) în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 26 raportat la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, e şi i Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968 (două acte materiale). În temeiul art. 396 alin.1 şi 2 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul Gheţe Constantin, cetăţenie română, la pedeapsa de: 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 26 raportat la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, e şi i Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968 (două acte materiale) şi art.74 alin. 1 lit. c raportat la art. 76 alin.1 lit. c Cod penal din 1968 (pct. 3 şi 4 Rechizitoriu). În temeiul art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b Cod penal din 1968. Constată că infracţiunea este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul Gheţe Constantin a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 203/29.01.2016 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 539/A/26.04.2016 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 85 Cod penal din 1968 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 203/29.01.2016 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 539/A/26.04.2016 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 36 alin. 2 raportat la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal din 1968 contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 203/29.01.2016 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 539/A/26.04.2016 a Curţii de Apel Timişoara şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b Cod penal din 1968. În temeiul art. 861 Cod penal din 1968, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare sub supraveghere, pe un termen de încercare de 5 ani, calculat conform art. 865 alin. 2 Cod penal din 1968 şi atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art. 864 Cod penal din 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art. 863 alin 1 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Arad; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 863 alin. 4 Cod penal din 1968, supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere stabilite în sarcina inculpatului se va face de către Serviciul de Probaţiune Arad, care, în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute de art. 864 alin. 2 Cod penal din 1968. III. În temeiul art. 5 Cod penal 2009 constată ca fiind legea penală mai favorabilă cu privire la inculpatul Fiţ Bogdan Codul penal 1968. În temeiul art. 386 alin 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de furt calificat, prevăzute de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a, e Cod penal din 1968 în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a, e şi i Cod penal din 1968. În temeiul art. 396 alin.1 şi 2 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul Fiţ Bogdan Alexandru, cetăţenie română, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a, e şi i Cod penal din 1968, cu aplicarea art.74 alin.1 lit. b raportat la art. 76 alin.1 lit. d Cod penal din 1968 şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală (pct. 1 Rechizitoriu). Constată că infracţiunea este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul Fiţ Bogdan Alexandru a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 58/16.01.2013 a Judecătoriei Arad, definitivă prin nerecurare la data de 05.02.2013 şi cu infracţiunile prin care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 24/2017 a Judecătoriei Chişineu Criş, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017. Constată că prin sentinţa penală nr. 24/2017 a Judecătoriei Chişineu Criş inculpatul Fiţ Bogdan Alexandru a fost condamnat la pedepsele de: 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 2 ani închisoare. Prin aceeaşi sentinţă s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 58/16.01.2013 a Judecătoriei Arad, definitivă prin nerecurare la data de 05.02.2013 şi s-a cumulat fiecare din pedeapsa aplicată cu pedeapsa de 2 ani închisoare, reieşind următoarele pedepse rezultante: 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 4 ani închisoare care în final au fost contopite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. Menţine revocarea pedepsei de 2 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 24/2017 a Judecătoriei Chişineu Criş, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 24/2017 a Judecătoriei Chişineu Criş, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017 în pedepse componente de 2 ani, 1an , 1 an, 1 an şi 2 ani închisoare. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa din prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 58/16.01.2013 a Judecătoriei Arad, definitivă prin nerecurare la data de 05.02.2013 inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.(primul termen al recidivei). În temeiul art. 83 alin 1 Cod penal 1968 adaugă pedeapsa de 2 ani la pedeapsa de 1 an, 1 an, 1 an şi 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 24/2017 a Judecătoriei Chişineu Criş, rezultând pedepsele de 3 ani, 3 ani, 3 ani şi 4 ani închisoare. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal şi HP 29/2015 Î.C.C.J. contopeşte pedepsele de 3 ani, 3 ani, 3 ani şi 4 ani, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. Menţine interzicerea pe o perioadă de 3 ani cu titlu de pedeapsă complementară a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal şi a aceloraşi drepturi cu titlu de pedeapsă accesorie aplicate prin sentinţa penală nr. 24/2017 a Judecătoriei Chişineu Criş, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017. În temeiul art. 72 alin 1 Cod penal deduce din pedeapsa de 4 ani închisoare durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu începând cu data de 08.06.2016 până la 08.09.2016 şi durata executată de la data de 20.04.2017 la zi. Anulează mandatul de executare numărul 28/19.04.2017 emis de Judecătoria Chişineu Criş şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. IV. În temeiul art. 5 Cod penal 2009 constată ca fiind legea penală mai favorabilă cu privire la inculpatul B***** D****** Codul penal 2009. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din două infracţiuni de furt calificat prev. de art. 208 alin 1-2019 alin. 1 lit. a şi e Cod penal 1968 cu aplicarea art. 37 lit. a şi art. 33 lit. a Cod penal 1968 în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. e Cod penal 2009 şi infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. e Cod penal 2009 cu aplicare art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 lit. a Cod penal 2009. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul B***** D******, cetăţenie română, cu antecedente penale, la pedepsele de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzute de art. 228-229 alin. 1 lit. e Cod penal (pct. 1 Rechizitoriu). - 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzute de art. 228-229 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (pct. 2 Rechizitoriu). Constată că infracţiunile sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatului B***** D****** i s-au aplicat pedeapsa principală de 1 an şi 4 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, prin sentinţa penală nr. 1332/10.06.2016 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 1075/A/23.09.2016 a Curţii de Apel Timişoara. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul B***** D****** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 24/2017 a Judecătoriei Chişineu Criş definitivă prin neapelare la data de 21.03.2017 la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 24/2017 a Judecătoriei Chişineu Criş definitivă prin neapelare la data de 21.03.2017 în pedepse componente de: 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare înlătură sporul de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin 1 şi art. 39 alin 1 lit b Cod penal contopeşte pedepsele de 8 luni, 8 luni aplicate în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1332/10.06.2016 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 1075/A/23.09.2016 a Curţii de Apel Timişoara şi pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare aplicate prin prin sentinţa penală nr. 24/2017 a Judecătoriei Chişineu Criş definitivă prin neapelare la data de 21.03.2017. Aplică inculpatul pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse( 1 an, 9 luni şi 10 zile) urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin 1 Cod penal deduce din pedeapsa de 3 ani, 1 lună şi 10 zile durata reţinerii de 24 de ore din data de 01.03.2016, perioada executată din data de 07.03.2016 la 27.04.2016, durata arestului din data de 25.05.2016 până la data de 22.06.2016 şi perioada executată din data de 24.09.2016 până la data de 28.02.2018. Menţine dispoziţia (din sentinţa penală nr. 24/2017 a Judecătoriei Chişineu Criş) privind interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani. Menţine dispoziţia (din sentinţa penală nr. 24/2017 a Judecătoriei Chişineu Criş) de interzicere a drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie. V. În temeiul art. 5 Cod penal 2009 constată ca fiind legea penală mai favorabilă cu privire la inculpatul N**** F***** M**** Codul penal 2009. În temeiul art. 386 alin 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 -2019 alin. 1 lit. a şi e Cod penal 1968 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1968 în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal 2009. În temeiul art. 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul N**** F***** M****, cetăţenie română, recidivist postcondamnatoriu, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228-229 alin 1 lit d Cod penal cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal 2009 şi art. 77 lit. a Cod penal (pct. 2 Rechizitoriu). În temeiul art. 67 Cod penal interzice pe o durată de 2 ani pedepsele complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În temeiul art. 65 Cod penal interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. Constată că fapta din prezenta cauză este în recidivă postcondamnatorie faţă de faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la 2 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere prev. de art. 861 Cod pena 1968 prin sentinţa penală nr. 3230/2012 a Judecătoriei Arad definitivă prin nerecurare la data de 02.01.2013. Constată că fapta din prezenta cauză este în recidivă postcondamnatorie faţă de faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea condiţionată prin sentinţa penală nr. 379/2013 a Judecătoriei Arad definitivă la data de 06.03.2013 prin nerecurare. Constată că prin sentinţa penală nr. 1285/2013 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 1143/R/2013 a Curţii de Apel Timişoara inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3230/2012 a Judecătoriei Arad şi a suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 379/2013 a Judecătoriei Arad, s-au contopit pedepsele şi s-a aplicat în final pedeapsa de 3 ani care a fost suspendată sub supraveghere în temeiul art. 86 ind. 1 Cod penal 1968. În temeiul art. 43 alin 1 Cod penal şi a deciziei nr. 42/2008 a ÎCCJ adaugă pedeapsa aplicată în prezenta cauză la pedeapsa de 3 ani închisoare urmând ca inculpatul să execute în final 3 ani şi 8 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 67 Cod penal interzice pe o durată de 2 ani pedepsele complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În temeiul art. 65 Cod penal interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare perioada reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 14.11.2012 până la 18.12.2012 VI. În temeiul art. 5 Cod penal 2009 constată ca fiind legea penală mai favorabilă cu privire la inculpatul Cimpoieşu Claudiu Gheorghe Codul penal 1968. În temeiul art. 386 alin 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208-209 alin. 1 lit. a şi e Cod penal 1968 cu aplicarea art. 41 alin 2 şi art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1968 în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal 2009. În temeiul art. 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Cimpoieşu Claudiu Gheorghe, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de de furt calificat prev de art. 228-229 alin 1 şit d Cod penal cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal, art.41 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal 2009. Constată că prin sentinţa penală nr. 740/2011 a Judecătoriei Arad, definitivă prin nerecurare la data de 29.03.2011 inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a pedepsei pe o durată de 5 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 1581/2012 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 1407/R/2012 a Curţii de Apel Timişoara, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare condiţionată pe un termen de încercare de 3 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 951/2013 a Judecătoriei Oradea definitivă prin decizia penală nr. 698/R/01.10.2013 a Curţii de Apel Oradea, s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a pedepselor de 3 ani, respectiv 2 ani închisoare, inculpatul fiind condamnat în final la pedeapsa de 5 ani închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 817/2014 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin necontestare la data de 17.03.2014 s-a descontopit pedeapsa de 5 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 951/2013 a Judecătoriei Oradea în pedepse de : 2 ani, 3 ani, 2 ani, 9 luni. Prin aceeaşi sentinţă s-a înlocuit pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p1581/2012 a Judecătoriei Arad cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani şi pedeapsa de 9 luni închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 9 luni, aplicându-se pentru infracţiunile comise în minoritate măsura educativă a internării pe o durată de 2 ani şi s-a dispus executarea pedepsei de 5 ani închisoare. Descontopeşte sentinţa penală nr. 817/2014 în pedepse componente de , 2 ani, 3 ani închisoare şi măsura educativă de 2 ani internare în centru de detenţie. Menţine revocarea pedepsei de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 951/2013 a Judecătoriei Oradea definitivă prin decizia penală nr. 698/R/01.10.2013 a Curţii de Apel Oradea. Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 951/2013 a Judecătoriei Oradea definitivă prin decizia penală nr. 698/R/01.10.2013 şi cu faptele pt care i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 34 alin 1 lit b Cod penal şi HP 29/2015 contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 951/2013 a Judecătoriei Oradea definitivă prin decizia penală nr. 698/R/01.10.2013 a Curţii de Apel Oradea şi măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În temeiul art. 15 alin 2 din Legea nr. 187/2012 adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare la pedeapsa de 3 ani închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani închisoare în regim de detenţie. Menţine interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal 1968 cu titlu de pedeapsă accesorie Deduce din pedeapsa de 5 ani închisoare perioada executată de la data de 21.03.2013 până la 09.08.2016. În temeiul art. 19, art. 23 alin. 3, art. 25 alin.1 şi art. 1357 şi urm. Cod civil admite acţiunile civile exercitate în procesul penal S.C. Flanco Retail S.A. şi S.C. Altex Romania S.R.L., după cum urmează: 1. obligă inculpaţii B***** D****** şi Fiţ Bogdan Alexandru, în solidar, la plata sumei de 2.949,99 de lei către partea civilă S.C. Flanco Retail S.A. 2. obligă inculpaţii B***** D******, Cimpoeşu Claudiu Gheorghe şi N**** F***** M****, în solidar, la plata sumei de 1.719,60 de lei către partea civilă S.C. Altex Romania S.R.L. Constată că persoanele vătămate S.C. Selgros Cash&Carry S.R.L. şi S.C. Carrefour Romania S.A. nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. Onorariul apărătorilor din oficiu: Chivari Denisa cu delegaţia nr. 542/2018 în cuantum de 520 lei, Bochiş Octavian cu delegaţia nr. 538/2018 în cuantum de 520 lei, Negrea Cristina cu delegaţia nr. 539/2018 în cuantum de 520 lei, Mara Claudia cu delegaţia nr. 540/2018 în cuantum de 520 lei şi Chirilă Mihai cu delegaţia nr. 537/2018 în cuantum de 520 lei se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală obligă inculpatul Fiţ Bogdan Alexandru la plata sumei de 1700 lei, inculpatul Hehn Rudolf la plata sumei de 2500 lei, inculpatul Gheţe Constantin la plata sumei de 1700 lei, inculpatul B*** C****** Andrei la plata sumei de 800 lei, inculpatul N**** F***** M**** la plata sumei de 1700 lei, inculpatul B***** D****** la plata sumei de 1700 lei şi inculpatul Cimpoeşu Claudiu Gheorghe la plata sumei de 1300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2018.
Hotarare 1296/2018 din 29.11.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 29.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 27.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 13.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, fixează termen de pronunţare în cauză la data de 30.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2018Instanta având în vedere dificultatea efectuării procedurii de citare cu inculpatul Henh Rudolf care se află arestat în Olanda, pentru a preîntâmpina împiedicarea judecării cauzei cu privire la ceilal?i inculpa?i, în temeiul art. 46 cod procedurăpenală, va dispune disjungerea cauzei cu privire la inculpatul Henh Rudolf, urmând a se forma un nou dosar cu privire la acesta. Cu privire la ceilal?i inculpa?i se va solicita fişa de cazier a acestora, pentru cei care au fost încarcera?i se va solicita fişa condamnatului.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul H.R., pentru a se repeta procedura de citare.
Incheiere de sedinta din 04.09.2018În vederea citării inculpatului Hehn Rudolf din Penitenciarul din Olanda.
Incheiere de sedinta din 06.07.2018Faţă de lipa de procedură cu inculpatul Hehn Rudolf, pentru a se emite adresă către Biroul SIRENE.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018În vederea emiterii unei adrese către I.G.P.R Bucuresti.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Hehn Rudolf, pentru a se efectua adresă către I.G.P.R. Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Hehn Rudolf a cărui prezenţă este obligatorie, pentru a se recita părţile.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Faţă de lipsa inculpatului arestat Hehn Rudolf, pentru a se asigura prezenţa acestuia în instanţă,
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Având în vedere lipsa procedurii de citare cu inculpaţii B***** D****** şi Hehn Rudolf şi pentru a se solicita hotărârile indicate de apărătorii inculpaţilor;
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Pentru a se asigura prezenţa inculpaţilor în instanţă şi pentru a se solicita sentinţele de condamnare ale inculpaţilor, solicitate de avocaţii acestora,
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Faţă de lipsa de procedură cu persona vătămată Flanco S.A.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018În vederea ataşării cazierului actualizat.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător TIMIŞ IOAN, în dosarul nr. 13314/271/2015* al Judecătoriei Oradea şi în consecinţă înaintează dosarul în vederea repartizării aleatorii, cu excluderea completului P 1 - cameră preliminară şi judecata în primă instanţă. Dată în camera de consiliu din 17.11.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 17.11.2017.
Incheiere abtinere din 17.11.2017