N****** D****
ReclamantA*** F******
PârâtS***** V*****
PârâtS***** G*******
PârâtD**** V*****
IntervenientAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta N****** D**** în contradictoriu cu pârâ?ii A*** F******, STAICU MIREL ?i MAIORU FLORENTINA, intervenien?i fiind D**** V***** ?i SELEFON VALENTINA. Dispune grăniţuirea proprietăţilor reclamantei ?i pârâtei A*** F****** şi stabileşte linia de proprietate dintre imobilul proprietatea reclamantei, situat în localitatea Partizani, com. Maliuc, jud. Tulcea şi imobilul proprietatea pârâtei situată în localitatea Partizani, com. Maliuc, jud. Tulcea, conform variantei nr.2 din Raportul de expertiză topografică, pe linia de demarcaţie situată între punctele 2-25-26-27-28-3 din Planul de situa?ie a imobilului anexat Raportului de expertiză topografică, întocmit de expert Trifanov Olga, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Dispune grăniţuirea proprietăţilor reclamantei ?i pârâ?ilor ?i intervenien?ilor STAICU MIREL ?i MAIORU FLORENTINA, D**** V***** ?i SELEFON VALENTINA şi stabileşte linia de proprietate dintre imobilul proprietatea reclamantei, situat în localitatea Partizani, com. Maliuc, jud. Tulcea şi imobilul proprietatea pârâ?ilor ?i intervenien?ilor situată în localitatea Partizani, com. Maliuc, jud. Tulcea, pe linia de demarcaţie situată între punctele 9-10-11-12-13-14-15 din Planul de situa?ie a imobilului anexat Raportului de expertiză topografică, întocmit de expert Trifanov Olga, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Admite ac?iunea în ceea ce prive?te obligarea pârâ?ilor Staicu Mirel ?i Maioru Florentina ?i intervenien?ilor D**** V***** ?i Selefon Valentina la desfiin?area construc?iilor situate pe linia de hotar. Obligă pârâ?ii Staicu Mirel ?i Maioru Florentina (mo?tenitorii defunc?ilor S***** V***** ?i S***** G*******) ?i intervenien?ii D**** V***** ?i Selefon Valentina să procedeze la desfiin?area construc?iilor edificate pe linia de hotar ce desparte proprietatea acestora de proprietatea reclamantei. Respinge cererea privind revendicarea suprafe?ei de teren de?inută de pârâ?i ?i intervenien?i, ca neîntemeiată. Obligă pârâta A*** F****** către reclamantă la plata sumei de 1113 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, propor?ional cu admiterea ac?iunii. Obligă pârâ?ii Staicu Mirel ?i Maioru Florentina ?i intervenien?ii, către reclamantă la plata sumei de 503 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, propor?ional cu admiterea ac?iunii. Cu drept apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Tulcea. Pronunţată astăzi, 19.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1466/2021 din 19.05.2021amână pronunţarea la 19.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2021amână pronunţarea la 05.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2021termen 20.04.2021, pentru introducerea în cauză a moştenitorilor.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021termen 26.01.2021, pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Având în vedere dispozi?iile art. 63 alin. 11, cap. VII, din Decretul nr. 240/14.04.2020, privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României publicat în MO nr. 311/14.04.2020, Partea I, conform cărora „In temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile altele decât cele prevăzute la alin. (1), se suspendă de plin drept pe durata prelungirii stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură in acest scop constată suspendată de drept judecata prezentei cauze.
Incheiere suspendare din 12.05.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din data de 29.01.2020 prin care s-a dispus, începând cu data de 29.01.2020 – ora 16.00, suspendarea activitaţii de judecată pe o perioadă nedeterminată, instanta va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020termen pentru depunerea diferenţei de onorariu expert
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Dosar repartizat ciclic la completul C3, urmând a se acorda un nou termen de judecată pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Amână cauza la data de 28.05.2019
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Amână cauza la data de 05.03.2018 pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Acordă un nou termen de judecată la data de 27.11.2018 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Acordă un nou termen de judecată la data de 02.10.2018 , ora 13,00 faţă de lipsa raportului de expertiză şi în vederea luării interogatoriului pârâtului.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Acordă un nou termen de judecată la data de 12.06.2018 în vederea administrării probatoriului propus.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Acordă termen de judecată la data de 03.04.2018, pentru depunerea înscrisurilor şi citarea în cauză a moştenitorilor.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018În temeiul art.69 alin.3 raportat la art. 64 C.proc.civ., respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată a altor persoane, respectiv a numiţilor D**** V***** şi Selefon Valentina, formulată de pârâţii S***** V***** şi S***** G*******. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. În temeiul art.248 alin.4 C.proc.civ., uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului S***** V*****, invocată de acesta prin întâmpinare. Se atacă odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 15.12.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Amână pronunţarea la data de 15.12.2017. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2017Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în judecată a altor persoane şi a excepţiei lipsei calităţii procesual pasive invocate de către pârâtul S***** V***** prin întâmpinare, la data de 29 noiembrie 2017. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2017Amână pronun?area asupra admisibilită?ii în principiu a cererii de chemare în judecată a altor persoane şi a excep?iei lipsei calită?ii procesual pasive invocate de către pârâtul S***** V***** prin întâmpinare, la data de 15 noiembrie 2017. Pronun?area hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Acordă termen de judecată la data de 23.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2017Amână cauza la data de 07.11.2017 pentru introducerea în cauză a altor persoane.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017