H****** C********* C*****
InculpatS* R******* S** P*** A************ S***
Parte vătămată PARTE CIVILĂ1. În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul H****** C********* C*****, a infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. (faptă comisă la data de 25.01.2016 în dauna persoanei vătămate SC Relistan SRL Ar?i?a, jud. Vrancea – reprezentată de administrator Vrînceanu Stan), ca urmare a retragerii plângerii prealabile ; 2. În baza art. 396 alin. 1 ?i 4 C.pr.pen., cu aplicarea art. 61 alin. 4 lit. b C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen., stabileşte în sarcina inculpatului H****** C********* C*****, pentru comiterea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen. (faptă comisă la data de 25.01.2016), o pedeapsă de 1.000 lei amendă penală (100 de zile amendă X 10 lei). În baza art. 83 C.pen., amână aplicarea pedepsei cu amenda penală pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 alin. 1 C.pen., care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 lit. a-e C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere, de a căror verificare va răspunde Serviciul de Probaţiune Vrancea: a.- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b.-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c.-să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d.-să comunice schimbarea locului de muncă; e.-să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c – e C.pen, se comunică Serviciului de Probaţiune Vrancea. În baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei, precum ?i asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 3. În baza art. 25 alin. alin.1 ?i 5 C.proc.pen., rap. la art. 397 alin. 1 C.proc.pen., constată că suma de 800 lei a fost achitată de inculpat către partea vătămată/civilă SC Relistan SRL Ar?i?a, jud. Vrancea – reprezentată de administrator Vrînceanu Stan ?i lasă nesolu?ionată acţiunea civilă formulată de aceea?i parte civilă, pentru diferen?a de 195 lei, aceasta putând fi introdusă la instan?a civilă conform art. 1357 Cod civil. În baza art. 276 alin. 1 C.pr.pen., ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. În baza art. 398, raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.proc.pen., obligă persoana vătămată SC Relistan SRL Ar?i?a, jud. Vrancea – reprezentată de administrator Vrînceanu Stan, la plata sumei de 150 lei , cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 350 lei (din care 170 lei din faza urmăririi penale si 280 lei din faza judecă?ii), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.05.2017.
Hotarare 864/2017 din 17.05.2017In temeiul art. 391 alin. 3 Cpp stabileste pronuntarea asupra cauzei pentru data de 17.05.2017
Incheiere de sedinta din 03.05.2017