P******** D* P* L**** J********** B****
ApelantC****** N******
Intimat InculpatC****** C*******
Intimat InculpatB******** D*** C*********
Intimat InculpatD**** (***** D***** R***** L*******
Intimat InculpatRespinge cererea formulată de partea civilă Banca Transilvania de îndreptarea a erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 492/05.04.2018 pronunţată de Curtea de Apel Bacău la pagina 7 alineatul 12 din dispozitiv, ce-l vizează pe inculpatul Huţu Cosmin , ca fiind rămasă fără obiect. În baza art. 275 alin 3 Cprpen cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 18.05.2018Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 492/05.04.2018 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în sensul că la pagina 7 alineatul 12 din dispozitiv, ce-l vizează pe inculpatul Huţu Cosmin Nicolae se va menţiona : „În baza art.25 alin 1 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen raportat la art. 1.349 C. civ. şi art. 1.357 C. civ.. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Banca Transilvania ?i obligă inculpata Huţu Cosmin Niculae la plata sumei de 49 894,19 CHF , cu titlul de despăgubiri materiale datorate în luna februarie 2014.”cum este corect , în loc de „ În baza art.25 alin 1 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen raportat la art. 1.349 C. civ. şi art. 1.357 C. civ.. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Banca Transilvania ?i obligă inculpata Huţu Cosmin Niculae la plata sumei de 98 733,84 CHF cu titlul de despăgubiri materiale datorate în luna februarie 2014”, cum greşit s-a menţionat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.05.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.05.2018Decizia 492 -În baza art. 421 pct.2 lit.a Cod procedură penală Admite apelurile formulate de P******** D* P* L**** J********** B**** şi de apelanţii inculpaţi STAN ION şi ABRAHAM ALEXANDRU IOSIF împotriva sentinţei penale nr.1881/17.11.2017 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13377/180/2015, cu privire la: - modul de soluţionare a laturii penale privind pe inculpaţii : C****** N******, C****** C*******, Bârgăuanu Doru Constantin , Daniş Ramona Loredana, Onofrei Adina Cătălina, Stan Ion şi Abraham Alexandru Iosif - greşita soluţionare a laturii civile Desfiinţează sentinţa penala apelată, în tot, numai sub aspectele arătate, reţine cauza spre rejudecare şi pe fond: PRIVITOR LA INCULPATUL C****** N****** În baza art. 386 Cprpen schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului prin actul de sesizare din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 al. 1 şi 2 C.pen., uz de fals, prev. de art. 323 C. pen., instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 49 C.pen. cu referire la art. 47 C.pen. rap. la art. 322 C.pen. (10 infrac?iuni), şi complicitate la infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 49 C.pen. cu referire la art. 48 al. 1 C.pen. rap. la art. 244 al. 1, 2 C.pen (7 infrac?iuni), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 al. 1 şi 2 C.pen., uz de fals, prev. de art. 323 C. pen., instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 49 C.pen. cu referire la art. 47 C.pen. rap. la art. 322 C.pen. cu aplic art. 35 alin 1 Cpen (10 acte materiale) şi complicitate la infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 49 C.pen. cu referire la art. 48 al. 1 C.pen. rap. la art. 244 al. 1, 2 C.cu aplic art. 35 alin 1 Cpen (7 acte materiale). I. În baza art. 396 alin. 6 C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C. proc. pen. ?i art. 154 li d C. pen. dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Ciobanu Nicu?or pentru săvâr?irea infrac?iunilor de înşelăciune, prev. de art. 244 al. 1 şi 2 C.pen., uz de fals, prev. de art. 323 C. pen (fapte din 22.02.2008), întrucât a intervenit prescrip?ia specială a răspunderii penale. II. În baza art. 396 alin. 1,2 şi 10 Cprpen condamnă inculpatul C****** N******, pentru săvârşirea infracţiunilor de : - instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 49 C.pen. cu referire la art. 47 C.pen. rap. la art. 322 C.pen. cu aplic art. 35 alin 1 Cpen ( 10 acte materiale ultimul din data de 20.09.2008) la pedeapsa de 1(un) an închisoare. - complicitate la infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 49 C.pen. cu referire la art. 48 al. 1 C.pen. rap. la art. 244 al. 1, 2 C.cu aplic art. 35 alin 1 Cpen (7 acte materiale ultimul din data de 09.10.2008), la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 38 alin 2 Cpen şi art. 39 alin 2 Cpen , contopeşte pedepsele de 1(un) an închisoare şi 2 ani închisoare, urmând a aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă) , urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare Pedeapsă rezultantă : 2 ani şi 4 luni închisoare În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune îndeplinirea obligaţiei de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul DGASPC Bacău - Centrul de Primire în Regim de Urgen?ă Bacău sau în cadrul DGASPC Bacău - Centrul Reziden?ial Henri Coandă Bacău pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, cu excepţia situaţiei în care inculpatul nu poate îndeplini această obligaţie din cauza stării de sănătate. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire a noi infracţiuni. ************ PRIVITOR LA INCULPATA C****** C******* În baza art. 386 Cprpen schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei prin actul de sesizare din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 al. 1 şi 2 C.pen., uz de fals, prev. de art. 323 C. pen., de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 C.pen. (10 infrac?iuni), şi complicitate la infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 49 C.pen. cu referire la art. 48 al. 1 C.pen. rap. la art. 244 al. 1, 2 C.pen (7 infrac?iuni), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 al. 1 şi 2 C.pen., uz de fals, prev. de art. 323 C. pen., şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 C.pen. cu aplic art. 35 alin 1 Cpen (10 acte materiale) şi complicitate la infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 49 C.pen. cu referire la art. 48 al. 1 C.pen. rap. la art. 244 al. 1, 2 C.cu aplic art. 35 alin 1 Cpen (7 acte materiale). I. În baza art. 396 alin. 6 C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C. proc. pen. ?i art. 154 li d C. pen. dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpata C****** C******* pentru săvâr?irea infrac?iunilor de înşelăciune, prev. de art. 244 al. 1 şi 2 C.pen., uz de fals, prev. de art. 323 C. pen (fapte din 22.02.2008), întrucât a intervenit prescrip?ia specială a răspunderii penale. II. În baza art. 396 alin. 1,2 şi 10 Cprpen condamnă inculpata C****** C*******, pentru săvârşirea infracţiunilor de : - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 C.pen. cu aplic art. 35 alin 1 Cpen (10 acte materiale( 10 acte materiale ultimul din data de 20.09.2008) la pedeapsa de 1(un) an închisoare. - complicitate la infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 49 C.pen. cu referire la art. 48 al. 1 C.pen. rap. la art. 244 al. 1, 2 C.cu aplic art. 35 alin 1 Cpen (7 acte materiale, ultimul din data de 09.10.2008), la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 38 alin 2 Cpen şi art. 39 alin 2 Cpen , contopeşte pedepsele de 1(un) an închisoare şi 2 ani închisoare, urmând a aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă) , urmând ca inculpata să execute pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare Pedeapsă rezultantă : 2 ani şi 4 luni închisoare În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune îndeplinirea obligaţiei de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul DGASPC Bacău - Centrul de Primire în Regim de Urgen?ă Bacău sau în cadrul DGASPC Bacău - Centrul Reziden?ial Henri Coandă Bacău pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, cu excepţia situaţiei în care inculpata nu poate îndeplini această obligaţie din cauza stării de sănătate. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatei ui asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire a noi infracţiuni). ************* PRIVITOR LA INCULPATUL BÂRGĂUANU DORU CONSTANTIN În baza art. 396 alin. 2 ?i 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Bârgăoanu Doru Constantin, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - înşelăciune, prev. de art. 244 al. 1 şi 2 C.pen cu aplic art. 5 Cpen .la pedeapsa de 1(un) an închisoare - uz de fals, prev. de art. 323 C. pen., cu aplic. art. 5 Cpen la pedeapsa de 6 luni închisoare În baza art. 38 alin 2 Cpen şi art. 39 alin 2 Cpen , contopeşte pedepsele de 1(un) an închisoare şi 6 luni închisoare, urmând a aplica pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare la care se adaugă un spor de 2 luni (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă) , urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 (un) an şi 2 luni închisoare Pedeapsă rezultantă : 1 (un) an şi 2 luni închisoare În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 1 (un) an şi 2 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune îndeplinirea obligaţiei de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul DGASPC Bacău - Re?eauna de apartamente Casa mea Bacău sau în cadrul DGASPC Bacău - Centrul Reziden?ial Henri Coandă Bacău pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, cu excepţia situaţiei în care inculpata nu poate îndeplini această obligaţie din cauza stării de sănătate. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului ei ui asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire a noi infracţiuni). ************* PRIVITOR LA INCULPATA DANIŞ RAMONA LOREDANA, În baza art. 396 alin. 2 ?i 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpata Dani? Ramona Loredana, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - înşelăciune, prev. de art. 244 al. 1 şi 2 C.pen.cu aplic. art. 5 Cpen la pedeapsa de 1(un) an închisoare - uz de fals, prev. de art. 323 C. pen.,cu aplic art. 5 C.pen la pedeapsa de 6 luni închisoare În baza art. 38 alin 2 Cpen şi art. 39 alin 2 Cpen , contopeşte pedepsele de 1(un) an închisoare şi 6 luni închisoare, urmând a aplica pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare la care se adaugă un spor de 2 luni (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă) , urmând ca inculpata să execute pedeapsa de 1 (un) an şi 2 luni închisoare Pedeapsă rezultantă : 1 (un) an şi 2 luni închisoare În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 1 (un) an şi 2 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune îndeplinirea obligaţiei de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul DGASPC Bacău - Re?eauna de apartamente Casa mea Bacău sau în cadrul DGASPC Bacău - Centrul Reziden?ial Henri Coandă Bacău pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, cu excepţia situaţiei în care inculpata nu poate îndeplini această obligaţie din cauza stării de sănătate. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire a noi infracţiuni). ************* PRIVITOR LA INCULPATA ONOFREI ADINA CĂTĂLINA În baza art. 396 alin. 2 ?i 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpata Onofrei Adina Cătălina, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - înşelăciune, prev. de art. 244 al. 1 şi 2 C.pen.cu aplic. art. 5 Cpen la pedeapsa de 1(un) an închisoare - uz de fals, prev. de art. 323 C. pen.,cu aplic art. 5 C.pen la pedeapsa de 6 luni închisoare În baza art. 38 alin 2 Cpen şi art. 39 alin 2 Cpen , contopeşte pedepsele de 1(un) an închisoare şi 6 luni închisoare, urmând a aplica pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare la care se adaugă un spor de 2 luni (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă) , urmând ca inculpata să execute pedeapsa de 1 (un) an şi 2 luni închisoare Pedeapsă rezultantă : 1 (un) an şi 2 luni închisoare În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 1 (un) an şi 2 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune îndeplinirea obligaţiei de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul DGASPC Bacău - Re?eauna de apartamente Casa mea Bacău sau în cadrul DGASPC Bacău - Centrul Reziden?ial Henri Coandă Bacău pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, cu excepţia situaţiei în care inculpata nu poate îndeplini această obligaţie din cauza stării de sănătate. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire a noi infracţiuni). ************* PRIVITOR LA INCULPATUL STAN ION În baza art. 396 alin. 6 C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C. proc. pen. ?i art. 154 li d C. pen. dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Stan Ion pentru săvâr?irea infrac?iunilor de înşelăciune, prev. de art. 244 al. 1 şi 2 C.pen., uz de fals, prev. de art. 323 C. pen (fapte din 20.12.2007), întrucât a intervenit prescrip?ia specială a răspunderii penale. ************* PRIVITOR LA INCULPATUL ABRAHAM ALEXANDRU IOSIF În baza art. 396 alin. 6 C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C. proc. pen. ?i art. 154 li d C. pen. dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul ABRAHAM ALEXANDRU IOSIF pentru săvâr?irea infrac?iunilor de înşelăciune, prev. de art. 244 al. 1 şi 2 C.pen., uz de fals, prev. de art. 323 C. pen (fapte din 26.02.2008), întrucât a intervenit prescrip?ia specială a răspunderii penale. În baza art.25 alin 1 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen raportat la art. 1.349 C. civ. şi art. 1.357 C. civ.. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Banca Transilvania ?i obligă inculpatul Onofrei Adina Cătălina la plata sumei de 98 733,84 CHF cu titlul de despăgubiri materiale datorate în luna februarie 2014. În baza art.25 alin 1 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen raportat la art. 1.349 C. civ. şi art. 1.357 C. civ.. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Banca Transilvania ?i obligă inculpata Huţu Cosmin Niculae la plata sumei de 98 733,84 CHF cu titlul de despăgubiri materiale datorate în luna februarie 2014. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin 3 Cprpen cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. ************** II. În baza art. 421 pct.1 lit.b Cod procedură penală Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta inculpată ONOFREI ADINA CĂTĂLINA împotriva sentinţei penale nr.1881/17.11.2017 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13377/180/2015. În baza art. 275 alin 2 Cprpen obligă apelanta inculpată la pata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2018.
Hotarare 492/2018 din 05.04.2018amana pronuntarea la 5.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2018amana pronuntarea la 23.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2018T.8.03.2018 pentru angajare avocat
Incheiere de sedinta din 22.02.2018