B***** G* A********
InculpatP******** V* B***********
InculpatB***** G*****
Parte responsabilă civilmenteB***** E****
Parte responsabilă civilmenteS*** E***** R******** S*****
Parte civilăI. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul inculpatului Bodran Alexandru. II. Condamnă pe inculpatul Prichine? Bogdan Ionu?, , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 Cod pen. rap. la art. 228 alin. 1 Cod pen. - art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cod pen. cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal ?i art. 396, alin. 10 C. proc. Pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de un an de la ramânerea definitva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. Condamnă pe inculpatul Prichine? Bogdan Ionu?, , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 Cod pen. raportat la art. 228 alin. 1 Cod pen. - art. 229 alin. 1 lit. d Cod pen. cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal ?i art. 396, alin. 10 C. proc. Pen.. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de un an de la ramânerea definitva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. Condamnă pe inculpatul Prichine? Bogdan Ionu?, , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 Cod pen. cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal ?i art. 396, alin. 10 C. proc. Pen.. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de un an de la ramânerea definitva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 38, alin. 1 C. pen. constată că infracţiunile deduse judecaţii în prezenta cauza şi pentru care s-a dispus condamnarea, au fost comise de către inculpatul Prichine? Bogdan Ionu? în condiţiile concursului real de infracţiuni, iar în baza art. 39, alin. 1, lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 8 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultanta de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 45, alin. 3, lit. a C. pen. aplică inculpatului pedeapsă complementară cea mai grea, respectiv interzicerea pe o durată de un an de la data ramânerii definitiva a prezentei, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) În baza art. 45, alin. 5 C. pen. aplică inculpatului pedeapsă accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea cu titlu de pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a şi b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 1 ani şi 8 luni închisoare aplicata inculpatului în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Prichine? Bogdan Ionu? trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpatul Prichine? Bogdan Ionu? să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probaţiune Bacau sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. Potrivit art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Prichine? Bogdan Ionu? să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte efectiv, respectiv în cadrul Primariei Buhu?i sau în cadrul Primariei Municipiului Bacău, la Serviciul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi Bacău, ori în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău - Centrul de Servicii Sociale Ghiocelul Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului Prichine? Bogdan Ionu? asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. Constată că inculpatul Prichine? Bogdan Ionu? a fost cercetat şi judecat în stare de arest preventiv în altă cauză. III. În temeiul art. 124 raportat la art. 129 C.pen. aplică inculpatului minor Bodran Alexandru, , pentru săvârşirea a ?ase infracţiuni: furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cod pen. - art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod Penal, săvâr?ită în dauna persoanei vătămate S.C. Ecorec Recicling S.R.L.; distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, săvâr?ită în dauna persoanei vătămate S.C. VMB Restaurant Orient S.R.L.; furt calificat, prev. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Savastin Vestica; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cod pen. – art. 229 alin . 1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal, săvâr?ită în dauna persoanei vătămate S.C. Gigi Cosntruct S.R.L.; distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, săvâr?ită în dauna perosnei vătămate I.I. Luca Marcela; distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, săvâr?ită în dauna persoanei vătămate S.C. InterTranscom Impex S.R.L., totul cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod pen. şi cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 124 al. 3 şi art. 126 Cod penal. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. a C. proc. Pen. raportat la art. 127 C pen. si art. 72 C. pen. compută din durata masurii educative aplicată prin prezenta inculpatului Bodran Alexandru, durata reţinerii din data de 23.06.2017 pâna la 24.06.2017 şi a arestării preventive de la data de 24.06.2017 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. Pen. cu referire la art. 362, alin. 2 C. proc. Pen., la art. 208, alin. 4 C. proc. Pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Bodran Alexandru, dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 37 pronun?ată de Judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Judecătoria Buhu?i la data de 24.06.2017 în dosarul nr. 1238/199/2017 Va lua act ca persoana vatamată S.C. Eliomex S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauza. În temeiul art. 19, 25 şi art. 397 al. 1 C. pr. pen şi art. 1357, 1372 şi 1443 Cod civil, obligă inculpaţii, în solidar, către persoana vătămată I.I. Luca Marcela la plata despăgubirilor civile în sumă de 100 lei, iar inculpatul minor Bodran Alexandru în solidar şi cu părţile responsabile civilmente B***** G***** şi B***** E****, la plata despăgubirilor civile către partea civilă S.C. Ecorec Recicling S.R.L. în sumă de 10000 de lei, la plata despăgubirilor civile către partea civilă Savatin Vestica în sumă de 9000 de lei, la plata despăgubirilor civile către partea civilă S.C. Gigi Construct S.R.L. în sumă de 1301 de lei, la plata despăgubirilor civile către partea civilă S.C. InterTranscom Impex S.R.L. în sumă de 3500 de lei. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători din oficiu, atât la urmărirea penală cât şi în instanţă. Cheltuielile judiciare privind onorariile avocaţilor din oficiu vor fi suportate din fondurile Ministerului Justi?iei În temeiul art. 274 al. 1, 3 C. pr. pen., obligă inculpatul Prichine? Bogdan Ionu? la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800 lei, din care suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale şi 300 lei în cursul judecăţii. În temeiul art. 274 al. 1, 3 obligă inculpatul minor Bodran Alexandru în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800 lei din care suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale şi 300 lei în cursul judecăţii. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.03.2018.
Hotarare 48/2018 din 12.03.2018Amână pronunţarea la 12 martie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2018pentru lipsa de procedură cu inculpatul Bodran Alexandru
Incheiere de sedinta din 22.01.2018pentru a se pune în discuţie cererea de schimbare a încadrării jurdice.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017faţă de lipsa fişei de cazier actualizate
Incheiere de sedinta din 27.11.2017faţă de lipsa dosarului de fond al cauzei, plecat în contestaţie ca urmare a menţinerii măsurii preventive
Incheiere de sedinta din 23.10.2017