H****** M******
ReclamantH****** D*****
ReclamantC***** I****
PârâtC***** (***** P******* L*****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanţii H****** M****** şi H****** D*****, în contradictoriu cu pârâţii C***** I**** şi C***** (***** P******* L*****. Stabileşte linia de hotar între imobilele aflate în proprietatea părţilor, aşa cum au fost identificate prin raportul de expertiză efectuat de dl. expert Rânghianu Nicolae Daniel, pe aliniamentul A-E-D, conform anexei nr. 1 din raportul de expertiză efectuat de dl. expert Rânghianu Nicolae Daniel, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă reclamanţii, în solidar, la plata către pârâţi a sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei sentin?e. Cererea de apel se depune la Judecătoria Foc?ani, sub sanc?iunea nulită?ii. În temeiul prevederilor art. 402 raportate la cele ale art. 396 alin. (2) C.proc.civ. pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 12.07.2018.
Hotarare 5588/2018 din 12.07.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 12.07.2018 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 05.07.2018 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2018Admite obiecţiunea formulată de reclamanţii H****** M****** şi H****** D***** la raportul de expertiză întocmit de către domnul expert Rânghianu Nicolae Daniel. Dispune revenirea către domnul expert Rânghianu Nicolae Daniel cu menţiunea de a preciza dacă la întocmirea raportului de expertiză a ţinut cont şi de repoziţionarea terenului astfel cum aceasta a fost realizată la OCPI; iar în caz negativ să refacă lucrarea ţinând cont şi de acest aspect. Răspunsul sau raportul de expertiză refăcut se va depune cu cel puţin 10 zile înainte de termen. Acordă termen de principiu la data de 19.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.05.2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen în acest sens la data de 15 mai 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art.157 alin.1 lit. i şi art.229 alin.1 teza a IIa C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 03 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen în acest sens la data de 03 aprilie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art.157 alin.1 lit. i şi art.229 alin.1 teza a IIa C.proc.civ. Dispune revenirea cu adresă către expert Rânghianu Nicolae, cu menţiunea că s-a achitat onorariul şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună raportul de expertiză, cu obiectivele indicate, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea amenzii. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen în acest sens la data de 13 martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art.157 alin.1 lit. i şi art.229 alin.1 teza a IIa C.proc.civ. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să achite onorariul provizoriu în cuantum de 600 de lei pentru expertul desemnat în cauză şi să depună dovada la dosar în termen de 5 zile de la prezentul termen de judecată. După depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului pentru expert, dispune emiterea adreselor către BLET Vrancea şi către expert Rânghianu Nicolae Daniel, în vedere efectuării raportului de expertiză specialitatea topografie, cu următoarele obiective: identificarea şi măsurarea terenurilor părţilor conform titlurilor de proprietate deţinute şi cărţilor funciare existente pentru aceste terenuri; precizarea dacă pârâţii C***** I**** şi Cornea Lenuţa ocupă o parte din terenul reclamanţilor, iar în caz afirmativ, să procedeze la identificarea acestui teren; stabilirea liniilor de hotar între proprietatea reclamanţilor şi cea a pârâţilor; precizarea dacă cele două terenuri sunt împrejmuite, iar în caz afirmativ, vechimea acestora. Ia act că pârâta Cornea Lenuţa este prezentă la termenul de astăzi, sens în care aceasta are termen în cunoştinţă, potrivit art.229 alin.1 teza a IIa C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 30 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018