S********* D***** M*****
InculpatE***** D******** D** S*** P*** R*********** L****
Parte responsabilă civilmente1. În baza art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Stadniciuc Daniel - Marius … la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare. 2. În baza art. 244 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. şi a art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Stadniciuc Daniel - Marius la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune. În temeiul art. 67 alin. 1 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 3. În baza art. 322 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. şi a art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Stadniciuc Daniel - Marius la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.p. în referire la art. 38 alin. 1 C.p contopeşte cele trei pedepse menţionate anterior (pedepsele de 2 luni închisoare, 8 luni închisoare şi de 4 luni închisoare) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, stabilită pentru prima infracţiune reţinută în sarcina sa, la care adaugă sporul de pedeapsă de 2 luni închisoare (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate inculpatului), în final inculpatul Stadniciuc Daniel - Marius urmând să execute pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 NCP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatului în sarcina Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 93 alin. 1, 2 şi 3 CP, impune condamnatului Stadniciuc Daniel - Marius respectarea următoarelor obligaţii : să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de consilierii de probaţiune; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; să presteze pe parcursul termenului de încercare o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie Socială Sector 6 sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare Bucureşti, în decurs de 1 an de la data rămânerii definitive a condamnării, conform programului ce va fi stabilit de către consilierii de probaţiune, în raport de aptitudinile fizico/educative ale inculpatului şi în acord cu legea de executare a pedepselor. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că faţă de inculpat nu s-au luat măsuri preventive în cauză. Ia act că persoana vătămată Brebu Ionuţ nu s-a constituit parte civilă în cauză. Respinge, ca nefondată, acţiunea civilă promovată de partea civilă SC SOLSEC SRL. În temeiul art. 25 alin. 3 CPP dispune anularea înscrisului falsificat de către inculpat - certificatul de garanţie seria RO/2013/4588/07.09.2013, emis de SC EXPERT DETAILING D&C SRL -, depus la fila 45 dup. În temeiul 398 C.p.p. raportat la art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 3000 de lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2017.
Hotarare 717/2017 din 12.10.2017stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 12.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2017lipăsă procedură cu partea responsabilă civilmente
Incheiere de sedinta din 12.09.2017