P** T******
ReclamantC****** V***** S*****
PârâtC****** R*****
PârâtF**** C*****
PârâtK******* M*******
Intervenient în numele altei persoaneAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Chirteş Rodica. Respinge cererea formulată de reclamanta P** T******, în contradictoriu cu pârâta CHIRTE? RODICA, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea formulată de reclamanta P** T******, în contradictoriu cu pârâ?ii CHIRTE? VASILE ?TEFAN, F**** C***** şi FEIER RAFILA, domiciliaţi în comuna şi în consecinţă: Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta accesorie CROCKETT MINODORA (născută POP), în favoarea reclamantei P** T******. Stabileşte linia de hotar dintre terenul aflat în proprietatea reclamantei P** T******, înscris în C.F. nr. 2217 Ibăneşti, şi terenul apaţinând pârâtului Chirteş Vasile Ştefan, înscris în C.F. nr. 50991 Ibăneşti, respectiv terenul aparţinând pârâţilor F**** C***** şi Feier Monica Rafila, înscris în C.F. nr. 50461 Ibăneşti, pe aliniamentul dat de unirea punctelor de contur 418 şi 0431, puncte marcate pe Planul de situa?ie – Planşa nr. 2 din raportul de expertiză topografică judiciară întocmit în prezenta cauză de expertul tehnic judiciar D.R.şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâtul Chirteş Vasile Ştefan să lase în deplina proprietate şi liniştita posesie a reclamantei suprafaţa de 982 mp. Obligă pârâţii F**** C***** şi Feier Monica Rafila să lase în deplina proprietate şi liniştita posesie a reclamantei suprafaţa de 477 mp. Obligă pârâtul Chirteş Vasile Ştefan să desfiinţeze secţiunea din grajd construită pe terenul aflat în proprietatea reclamantei, identificată în Planul de situa?ie – Planşa nr. 2 din raportul de expertiză topografică judiciară întocmit în prezenta cauză de expertul tehnic judiciar D.R.şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâţii F**** C***** şi Feier Monica Rafila să desfiinţeze garajul construit pe terenul aflat în proprietatea reclamantei, identificat în Planul de situa?ie – Planşa nr. 2 din raportul de expertiză topografică judiciară întocmit în prezenta cauză de expertul tehnic judiciar D.R. şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamanta P** T****** a sumei de 6.790 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către intervenienta accesorie Crockett Minodora a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Reghin. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 11 februarie 2021.
Hotarare 117/2021 din 11.02.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 11 februarie 2021. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta convenţională a pârâţilor. Citarea expertului, pentru a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020Respinge cererea de strigare a cauzei formulată de reprezentanta convenţională a pârâţilor. Amânarea judecăţii prezentei pricini în vederea respectării continuităţii instanţei, în baza art. 19 şi 214 alin. 1 Cod procedură civilă. Pune în vedere domnului expert să se prezinte la următorul termen de judecată, fără citaţie.
Incheiere de sedinta din 14.10.2020Încuviin?ează precizarea de acţiune depusă la acest termen din partea reclamantei P** T****** şi a intervenientei accesorii Krokett Minodora, prin reprezentantul convenţional, avocat Pop Ioan. Instanţa va pune în vedere reclamantei P** T****** să achite şi să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 654,5 lei (pentru petitul nr. 2, astfel cum a fost precizat la data de 16.09.2020), anterior următorului termen de judecată. Citarea domnului expert Durigu Radian pentru data de 14.10.2020, ora 10:00, cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei pentru a oferi lămuriri cu privire la expertiza efectuată în prezentul dosar sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neprezentare .
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Repunerea cauzei pe rol, în vederea lămuririi aspectelor privind suprafa?a de teren de?inută ?i folosită, în mod exclusiv, de către reclamanta P** T******, în vederea delimitării în concret a suprafe?ei de teren revendicată de către reclamantă, precum ?i pentru stabilirea liniei de hotar dintre proprietatea reclamantei ?i cea a pârâ?ilor. Citarea părţilor pentru termenul următor de judecată. Fixează termen de judecată la data de 16 septembrie 2020, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 28.08.2020Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 28 august 2020. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.08.2020Amână pronunţarea în cauză, în vederea respectării continuităţii completului de judecată, la data de 21 august 2020. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.08.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 06 august 2020. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
Admite proba cu înscrisurile solicitată de către păr?i. Respinge proba constând în cercetarea la faţa locului. Declara încheiată cercetarea judecătorească şi admite cererea reprezentantei pârâţilor de amânare a cauzei în vederea dezbaterii fondului. Pune în vedere părţilor să depună note scrise privind susţinerile lor şi să le depună la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit. Amâna judecarea cauzei şi fixează termen pentru dezbateri la data de 22 aprilie 2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentanta convenţională a pârâţilor şi stabileşte un nou termen de judecată în vederea studierii înscrisurilor de către părţi. Prorogă punerea în discuţia părţilor a probei constând în cercetarea la faţa locului, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei şi al intervenientei să depună la dosar, în copie, înscrisul la care a făcut referire, precum şi să-l comunice şi părţii adverse. Pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâţilor să achite suma de 9 lei reprezentând diferenţă onorariu expert şi să depună la dosar dovada achitării acesteia până la următorul termen de judecată. Pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantei să comunice şi reclamantei un exemplar din înscrisurile care au stat la baza intabulării dreptului de proprietate, înscrisuri depuse la termenul de astăzi. La următorul termen de judecată, în funcţie de înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanţa se pronunţă cu privire la cercetarea locală solicitată de reclamantă prin reprezentant convenţional.
Incheiere de sedinta din 13.11.2019Constată că a fost achitată în integralitate expertiza efectuată în cauză de către domnul expert D.R., fiind stabilit onorariul expert în sumă de 3058 lei prin încheierea de şedinţă din data de 22 mai 2019. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile Mureş în vederea achitării onorariului expert în sumă de 3058 ei în contul expertului D.R.. Citarea martorului T.V.. Respinge solicitarea de efectuare a unei cercetări la faţa locului. Încuviinţează cererea de înlocuire a martorului H.I.cu martorul F.D.. Citarea martorului F.D.
Incheiere de sedinta din 02.10.2019- efectuarea modificărilor necesare în sistemul Ecris cu privire la numele intervenientei în numele altei persoane, cel corect fiind „K******* M*******”; - citarea pentru următorul termen de judecată a martorilor H.F. şi T.V.; - prorogă pentru următorul termenul de judecată punerea în discuţie a cererii formulată de către părţi privind efectuarea unei cercetări la faţa locului şi pronunţarea asupra cererii de înlocuire a martorului H.I.sau audierea acestuia cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului. Amână judecarea cauzei la data de 02 octombrie 2019, ora 1300. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019- încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantă prin reprezentant; - pune în vedere reprezentantului reclamantei ca pentru termenul următor să depună la dosarul cauzei răspunsurile la interogatoriu pentru intervenientă; - pune în vedere atât reclamantului cât şi pârâţilor să depună diferenţa în cuantum de 1029 lei reprezentând onorariu expert, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare până la următorul termen de judecată; - citarea martorilor C.V., T.I.D. şi H.I., pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2019, ora 1200. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Respinge completarea la raportul de expertiză formulată de către reprezentanta convenţională a pârâţilor. Stabileşte onorariu definitiv în cuantum de 3058 lei şi pune în vedere reclamantei şi pârâţilor să achite fiecare suma de 1029 lei reprezentând onorariu expert. Respinge întrebarea nr. 3 din interogatoriul luat pârâtului Chirteş Vasile Ştefan. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei să depună la dosar, pentru termenul următor de judecată, răspunsul la interogatoriu pentru intervenientă. Citarea martorilor C.V. şi T. M., pentru termenul următor de judecată, urmând ca martorii pârâtului să fie audiaţi după audierea martorilor reclamantei.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019- acorda un termen de judecată pentru a da părţilor posibilitatea de a studia raportul de expertiză întocmit în cauză şi de a formula eventuale obiecţiuni la acesta; - pune în vedere părţilor ca în situaţia în care vor formula obiecţiuni la raportul de expertiză, acestea să fie depuse la dosarul cauzei cu minim zece zile anterior termenul de judecată ce se va stabili; - citarea părţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu”; - pune în vedere părţilor să pregătească interogatoriul în vederea administrării acestei probe. Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019- încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantei şi al intervenientei; - emiterea unei adrese către expertul Durigu Radian cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată care urmează a fi acordat în acest scop, raportul de expertiză dispusă a fi efectuată în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 10 aprilie 2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019emiterea unei adrese către expertul D.R. cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată care urmează a fi acordat în acest scop, raportul de expertiză dispusă a fi efectuată în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019- introducerea în cauză a numitei Feier Monica Rafila în calitate de pârâtă şi va dispune comunicarea cu aceasta a unui exemplar din acţiune, întâmpinare, cerere de intervenţie; - prorogă administrarea probei cu interogatoriul părţilor, a probei testimoniale cu martorii C.V., T.I.D., H.I., T.V. şi H.V., precum şi pronunţarea asupra probei cu cercetarea la faţa locului, ulterior depunerii raportului de expertiză de către expert, urmând ca în urma analizării raportului de expertiză să pună în discuţie dacă se mai impune sau nu administrarea acestor probe; - emiterea unei adrese către expert pentru ca acesta să depună la dosarul cauzei anterior cu zece zile termenului de judecată care va fi acordat, raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 6 februarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 5 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018- acordarea unui nou termen de judecată. - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei şi al intervenientei să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei, aferentă cererii de intervenţie accesorie şi să depună la dosar dovada achitării acesteia, precum şi să facă dovada reşedinţa în străinătate a părţii pe care o reprezintă. - prin tragere la sorţi, instan?a dispune înlocuirea domnului expert R.M. cu domnul expert D.R. - emiterea unei adrese către domnul expert D.R. pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, în exemplare suficiente pentru instan?ă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, precum şi să indice instanţei costurile estimative pentru întocmirea raportului de expertiză, precum şi durata efectuării expertizei. - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile Mureş, pentru a comunica faptul că s-a dispus înlocuirea domnului expert R.M.cu domnul expert D. R., precum şi să procedeze la virarea avansului onorariu expert în cuantum de 1000 lei în contul domnului expert D. R..
Incheiere de sedinta din 07.11.2018acordă un nou termen de judecată; - pune în vedere intervenientei Krokett Minodora prin reprezentantul convenţional – avocat Pop Ioan să achite şi să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, aferentă cererii de intervenţie accesorie, precum şi să facă dovada reşedinţei în străinătate; - uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Chirteş Rodica, invocată de către pârâţi prin întâmpinare. - pune în vedere reclamantei prin reprezentantul convenţional – avocat Pop Ioan să depună la dosar planul de situaţie eferent raportului de expertiză care a fost întocmit în dosarul nr. 3484/1988; - prorogă pronunţarea asupra probei cu cercetarea locală, solicitată de către reclamantă; - încuviinţează pentru reclamanta P** T****** şi pentru intervenienta Krokett Minodora proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorii C. V. şi T. I. D., proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba cu expertiza judiciară în specialitatea topografie; - încuviinţează pentru pârâţii Chirtes Vasile Ştefan, C****** R***** şi F**** C*****, proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorii H. I., T. V. şi H. F., precum şi cu interogatoriul reclamantei P** T****** şi al intervenientei Krokett Minodora; - încuviinţează următoarele obiective la raportul de expertiză: 1. Identificarea terenurilor în litigiu având în vedere şi Sentinţa civilă nr. 5724 din data de 20 aprilie 1989 pronunţată de Judecătoria Tg-Mure? în dosarul nr. 3489/1988 şi raportul de expertiză care face parte integrantă din această sentinţă; stabilirea liniei de hotar; 2. Să se stabilească dacă pârâţii Chirteş Vasile Ştefan, Chirteş Rodica şi F**** C***** folosesc suprafeţe de teren care aparţin reclamantei P** T******; 3. Stabilirea liniei de hotar între suprafeţele de teren care aparţin părţilor. - desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Ristache Marius, aflat pe poziţia nr. 10 de experţi comunicată de către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Mureş la data de 29.05.2018; - stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1.000 lei, respectiv 500 lei în sarcina reclamantei şi a intervenientei şi 500 lei în sarcina pârâţilor, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă; - emiterea unei adrese către domnului expert Ristache Marius pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, în exemplare suficiente pentru instan?ă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, precum şi să indice instanţei perioada şi costurile necesare pentru întocmirea raportului de expertiză; - emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Ristache Marius, în specialitatea topografie; - pune în vedere reclamantei P** T****** prin reprezentantul convenţional Pop Ioan, precum şi pârâţilor Chirteş Vasile Ştefan, Chirteş Rodica şi F**** C***** prin reprezentantul convenţional – avocat Cătană Carmen, să se prezinte la termenul de judecată care urmează a fi acordat în cauză în vederea administrării probei cu interogatoriul acestora.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018- acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către reprezentan?ii părţilor în vederea soluţionării pe cale amiabilă a litigiului; - pune în vedere reprezentantei reclamanţilor – avocat Cătană Carmen ca până la sfârşitul şedinţei de judecată să depună la dosar un exemplar de pe înscrisurile care lipsesc în vederea finalizării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 31.05.2018- acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către reprezentan?ii părţilor în vederea soluţionării pe cale amiabilă a litigiului.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018- acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către reprezentan?ii părţilor în vederea soluţionării pe cale amiabilă a litigiului.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018- acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către reprezentan?ii părţilor în vederea soluţionării pe cale amiabilă a litigiului. Amână judecarea cauzei la data de 01 martie 2018. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018- acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de către numita Krokett Minodora; - introduce în cauză pe numita Krokett Minodora în calitate de intervenientă; - încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către reprezentan?ii părţilor în vederea soluţionării pe cale amiabilă a litigiului. Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 noiembrie 2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 09.11.2017- acordă un nou termen de judecată; - pune în vedere pârâţilor prin reprezentat ca până înainte cu 3 zile de termenul de judecată să depună la dosar întâmpinare la cererea de intervenţie. Amână judecarea cauzei la data de 9 noiembrie 2017, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017