C****** A**
ReclamantC**** M******
PârâtŞ***** G*******
PârâtD**** E********
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta C****** A**, în contradictoriu cu pârâtele Ş***** G*******, CURCĂ MARIANA şi D**** E********. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtele Curcă Mariana şi D**** E********. Constată că succesiunea defunctului Condurăţeanu Gheorghe a fost dezbătută conform certificatului de moştenitor nr.194/20.07.1994. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului Condurăţeanu Gheorghe: Condurăţeanu Maria, în calitate de soţie postdecedată la data de 08.10.2012, cu o cota succesorală de 1, reclamanta C****** A** şi pârâtele Ş***** G*******, Curcă Mariana şi D**** E********, în calitate de fiice cu o cota succesorală de 3/16 fiecare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Condurăţeanu Gheorghe se compune din cota indiviza de 1/2 din dreptul de proprietate asupra construcţiilor situate în comuna Colceag, sat Inoteşti nr. 555, judeţul Prahova, respectiv casa de locuit şi anexele gospodăreşti edificate pe terenul intravilan în suprafaţa de 2046 m.p. menţionat în titlul de proprietate nr. 114902/2003, imobilele construcţii fiind identificate prin raportul de expertiză specialitatea construcţii civile întocmit de către expert Niţă Corneliu la data de 29.08.2017. Constată deschisă succesiunea defunctei Condurăţeanu Maria. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei Condurăţeanu Maria: reclamanta C****** A** şi pârâtele Ş***** G*******, Curcă Mariana şi D**** E********, în calitate de fiice cu o cota succesorală de 1/4 fiecare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Condurăţeanu Maria se compune din: - cota indiviza de 5/8 din dreptul de proprietate asupra construcţiilor situate în comuna Colceag, sat Inoteşti nr. 555, judeţul Prahova, respectiv casa de locuit şi anexele gospodăreşti edificate pe terenul intravilan în suprafaţa de 2046 m.p. menţionat în titlul de proprietate nr. 114902/2003, imobilele construcţii fiind identificate prin raportul de expertiză specialitatea construcţii civile întocmit de către expert Niţă Corneliu la data de 29.08.2017 Restul cotei indivize de 3/8 aparţine moştenitorilor acesteia, în calitate de succesori ai autorului Condurăţeanu Gheorghe. - cota de 1/1 din dreptul de proprietate asupra terenului arabil în suprafaţa de 700 m.p. intravilan situată în T 15, P 1158, com. Colceag, judeţul Prahova, descrisă conform titlului de proprietate nr. 114902/2003 - cota de 1/1 din dreptul de proprietate asupra terenului suprafaţa de 657 m.p. teren intravilan Cc situată în T 15, P 1160, com. Colceag, judeţul Prahova, descrisă conform titlului de proprietate nr. 114902/2003 - cota de 1/1 din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţa de 689 m.p. teren intravilan Cc situată în T 15, P 1177, com. Colceag, judeţul Prahova, descrisă conform titlului de proprietate nr. 114902/2003, cele trei suprafeţe de teren fiind identificate prin raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit de către expert Troaşcă Alexandru la data de 23.10.2017. Constată că reclamanta C****** A** a realizat îmbunătăţiri la imobilele construcţii bunuri succesorale, respectiv la camera cu prispă renovând pereţii cu BCA, a turnat ciment în cameră (ca o şapă nivelantă, casa fiind foarte veche), a renovat tavanul, a zugrăvit şi renovat în totalitate această cameră, că a construit în totalitate o anexă gospodărească lângă porumbar, bun succesoral . Constată că reclamanta C****** A** împreună cu pârâta Ş***** G*******, în cote egale 1 au renovat în totalitate o cameră situată în vecinătatea imediat următoare a camerei sale, sala casei părinteşti, o cameră din anexa porumbar şi a edificat un gard de scândură la curtea părintească. Constată că pârâta Curcă Mariana a realizat următoarele îmbunătăţiri cu privire la locuinţa bun succesoral (partea din spatele locuinţei, două cămăruţe (2/2 m respectiv 3/2 m) şi un hol (3/2,5 m) şi curtea aferentă, respectiv: - a schimbat două uşi interioare, cu uşi noi şi la intrare a schimbat uşa veche cu uşă metalică nouă; - a schimbat 4 geamuri vechi, din lemn, cu geamuri din termopan; - a rigipsat toţi pereţii interiori şi tavanele; - a montat aplice în camere şi pe hol; - a pus gresie şi faianţă pe hol; - a turnat o alee de beton pe lângă casă (0,5 m x 12 m.l.)., spre poarta de intrare şi-n faţa anexei gospodăreşti; - a confecţionat o aplecătoare cu cadru din metal şi acoperită cu placă din plastic la intrarea în casă. - în partea de est a locuinţei a făcut un gard pe lungime de 20 m.l. pe stâlpi din lemn. - la porumbar, a refăcut un perete din pal, cu zid de BCA, tencuit (6 x 1 m), acoperit cu gresie. - la intrarea în curte, a făcut podeţul din beton, 2 porţi mari din metal şi o poartă mică. - a construit şi o hazna betonată, peste care a construit o cabină WC din pal, acoperită cu tablă. Constată că pasivul succesoral se compune din suma de 5000 lei reprezentând pomenirile ulterioare privind-o pe autoarea Condurăţeanu Maria, urmând să fie suportat de cele patru moştenitoare în cote egale. Constată un drept de creanţă al pârâtei reclamante Curcă Mariana faţă de reclamanta C****** A** şi pârâta Ş***** G*******, în cuantum de 2500 lei, reprezentând 50% din pasivul succesoral. Obligă reclamanta C****** A** şi pârâta Ş***** G******* să achite pârâtei reclamante Curcă Mariana suma de 1250 lei fiecare reprezentând câte 25% din pasivul succesoral suportat de pârâta reclamantă. Dispune sistarea stării de indiviziune asupra masei succesorale rămase de pe urma defuncţilor Condurăţeanu Gheorghe şi Condurăţeanu Maria conform variantei I de lotizare din raportul de expertiză specialitatea topografie –lotizare- întocmit de către expert Troaşcă Alexandru la data de 03.03.2018, respectiv: Varianta nr. 1 Lotul 1 - C****** A** şi Ş***** G******* primesc în indiviziune, în cote egale: - încăperile nr. 4, 5, 6, 7 din casă, conform expertizei în construcţii, în valoare de 9853 lei; magazia (spaţiile nr. 4 şi nr. 5), în valoare de 3236 lei; - terenul cu suprafaţa de 769 mp (512 mp - arabil, 257 mp - curţi construcţii), evidenţiat în Anexa nr. 2 prin punctele 1 -A-B-C-D-E-F-G-H-I-6-7-8-1, în valoare de 5285,60 lei. Total valoare bunuri atribuite = 18374,60 lei Au dreptul la =23007,15 lei Diferenţa de = - 4632,55 lei o primesc sultă de la Lotul 2. Lotul 2 - Curcă Mariana primeşte: - încăperile nr. 1, 2, 3 din casă, conform expertizei în construcţii, în valoare de 6843 lei; porumbarul (spaţiile nr. 1, 2, 3), în valoare de 8205 lei; - terenul cu suprafaţa de 372 mp (79 mp - arabil, 293 mp - curţi construcţii), evidenţiat în Anexa nr. 2 prin punctele A-B-C-D-E-F-G-H-I-5-2-A, în valoare de 3855,70 lei. Total valoare bunuri atribuite = 18903,70 lei Are dreptul la = 11503,58 lei Diferenţa de = 7400,12 lei o plăteşte sultă Lotului IA = 4632,55 lei şi Lotului 4 = 2767,57 lei. Lotul 4 - D**** E******** primeşte: - terenul curţi construcţii cu suprafaţa de 728 mp, evidenţiat în Anexa nr. 2 prin punctele 2-3-4-5-2, în valoare de 8736 mp. Total valoare bunuri atribuite = 8736 lei Are dreptul la = 11503,57 lei Diferenţa de = - 2767,57 lei o primeşte sultă de la Lotul 2. Compensează cheltuielile de judecată şi dispune obligarea pârâtelor Ş***** G*******, Curcă Mariana şi D**** E******** la plata către reclamanta C****** A** a sumei de 701,97 lei fiecare, reprezentând cota de 1 din valoarea taxei judiciare de timbru aferente capetelor de cerere privind partajul succesoral şi valoarea totală de 1600 lei a celor două onorarii de expert achitate de către reclamantă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cu menţiunea că apelul va fi depus la Judecătoria Mizil. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.10.2018.
Hotarare 664/2018 din 01.10.2018Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 01.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2018Pentru achitarea onorariului de expert, termen 25.09.2018.
Incheiere de sedinta din 20.08.2018În temeiul art.242 alin.1 Cod proc civ, dispune suspendarea judecăţii cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta C****** A** în contradictoriu cu pârâţii D**** E********, Curcă Mariana şi Ş***** G*******. Cu drept de recurs pe durata suspendării cursului judecăţii, care va fi depus la Judecătoria Mizil. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.03.2018.
Incheiere suspendare din 07.03.2018Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al instanţei nr. 3 din data de 10.01.2018, potrivit căreia preşedintele completului de judecată stabilit cu indicativul C2, dl. judecător Tudor Nicu, nu mai activează la această instanţă, motivat de faptul că a promovat la Tribunalul Prahova-, acest complet a fost blocat din punct de vedere al programului Ecris, iar cauzele repartizate aleatoriu acestui complet au fost repartizate ciclic, potrivit Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, celorlalte complete care activează în cadrul Judecătoriei Mizil şi în consecinţă, această cauză a fost repartizată ciclic spre soluţionare completului desemnat cu indicativul C 5, d-na judecător Dinu Mădălina /
Incheiere de sedinta din 19.02.2018Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Faţă de nedepunerea raportului de expertiză în termenul procedural.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017administrare de probe
Incheiere de sedinta din 24.05.2017