P******** D* P* L**** J********** T*****
ApelantC***** O***** S*****
Intimat InculpatS* D****** S**
Intimat Parte civilăS* F***** S**
Intimat Parte civilăS* R****** V** S**
Intimat Parte civilăÎn temeiul preved. art.421 pct.2 lit.a Cod pr.penală, admite apelul PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TULCEA, formulat împotriva sentinţei penale nr.721 din data de 17.05.2017 pronunţată în dosarul penal nr. 1346/327/2017 al Judecătoriei Tulcea, pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând pe fond; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani 1 lună şi 10 zile închisoare, aplicată inculpatului C***** O***** S*****, în pedepsele componente de 1 an şi 4 luni închisoare, de 8 luni închisoare, 5 pedepse de câte 4 luni închisoare, pedeapsa de 5 luni închisoare şi sporul de pedeapsă de 9 luni şi 10 ZILE închisoare. Majorează cuantumul pedepselor la care a fost condamnat inculpatul C***** O***** S***** -după cum urmează: 1. De la 1 an şi 4 luni închisoare la 2 ( doi ) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi d Cod penal cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal şi a art.396 alin.10 Cod pr.penală ( persoană vătămată DUAL TOP SRL ); 2. De la 8 luni închisoare la 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod pr.penală ( persoană vătămată FRAHER SRL ); 3. De la 4 luni închisoare la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod pr.penală ( persoană vătămată Tito Geo SRL); 4. De la 4 luni închisoare la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod pr.penală ( persoană vătămată Lidas SRL); 5. De la 4 luni închisoare la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod pr.penală ( persoană vătămată Radocam Vap SRL); 6. De la 4 luni închisoare la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.228 alin.1 Cod penal cu aplic.art.396 alin.10 Cod pr.penală ( persoană vătămată Conex Trans SRL); 7. De la 4 luni închisoare la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.228 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod pr.penală ( persoană vătămată Electro Est SRL). Menţine revocarea măsurii suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 5 luni închisoare, conform preved.art.96 alin.4 Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 1212/19.08.2016 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul penal nr. 3364/327/2016, definitivă prin neapelare la 14.09.2016. În temeiul preved.art.44 Cod penal şi a art.38-39 Cod penal cu referire la art.96 alin.5 Cod penal, Contopeşte pedepsele aplicate inculpatului C***** O***** S***** prin prezenta decizie penală cu pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1212/19.08.2016 a Judecătoriei Tulcea, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de pedeapsă de 1 an, 1 lună şi 10 zile închisoare, rezultând pedeapsa de 3 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare. Deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare perioadele reţinerii din 26.04.2016 şi a arestării preventive de la 27.04.2016 la 19.08.2016, executate în dosarul penal nr. 3364/327/2016 al Judecătoriei Tulcea, precum şi reţinerea de 24 ore din 31.01.2017 şi perioada arestului preventiv începând din 1.02.2017 şi până la zi. Pedeapsa rezultantă de 3 ani 1 lună şi 10 zile se execută în regim privativ de libertate, conform art.60 Cod penal. În temeiul art.241 alin.1 lit.c Cod pr.penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive faţă de inculpatul C***** O***** S***** la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Menţine dispoziţiile hotărârii apelate care nu contravin prezentei decizii penale şi le înlătură pe acelea contrare. În temeiul preved.art.272 Cod pr.penală onorariul în sumă de 260 lei, cuvenit avocatului din oficiu Ismail Ghiulfer Aisun se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Constanţa. În temeiul prev.art.275 alin.3 Cod pr.penală; Cheltuielile judiciare avansate în apelul parchetului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 noiembrie 2017.
Hotarare 1158/2017 din 20.11.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 20.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2017STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA DATA DE 17.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2017TERMEN INTERMEDIAR PENTRU VERIFICAREA MĂSURII ARESTĂRII PREVENTIVE LA DATA DE 17.10.2017 ORA 10,00. TERMEN DE FOND LA 2.11.2017 - LIPSĂ APĂRARE
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Termen 12.10.2017 - pentru apărare
Incheiere de sedinta din 21.09.2017În temeiul art. 362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin 4 Cod procedură penală Men?ine măsura arestării preventive a inculpatului C***** O***** S***** , până la o nouă verificare, cel mai târziu la 22 octombrie 2017. Se comunică conform dispozi?iilor legale. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 24 august 2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.08.2017În temeiul art. 362 alin.2 Cod procedură penală, rap. la art.208 alin.4 Cod procedură penală: Menţine arestarea preventivă dispusă faţă de inculpatul C***** O***** S***** pe o perioadă de până la 60 zile, respectiv până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 10.09.2017. Fixează termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului C***** O***** S***** la data de 24.08.2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 iulie 2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.07.2017