A*** M******* S** P*** A************ S******* M***** P****
ContestatorR********* B*** S*
IntimatDosar 134/1259/2017/a1 23.01.2018 HOTĂRĂŞTE Admite exceptia lipsei calităţii procesuale active a contestatorului MARIAN PETRE. Respinge cererea formulată de contestator MARIAN PETRE, în calitate de administrator special şi administrator statutar al debitoarei ANDY MANTRANS SRL, în contradictoriu cu administrator judiciar EXPERT COM SPRL, intimat/creditor R********* B*** S*, privind respingerea parţială a creanţei intimatei/creditor şi înlăturarea în parte a creanţei acesteia din tabelul de creanţe întocmit în procedura insolvenţei debitoarei în care creditori sunt ING BANK NV, R********* B*** S*, DGRFP Ploiesti, AUTOROM SRL, CIS TRADE GROUP SRL, MOL ROMANIA PETROLEUM PRODUCTS SRL, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Anulează cererea formulată în numele debitoarei ANDY MANTRANS SRL, în contradictoriu cu administrator judiciar EXPERT COM SPRL, intimata/creditoare R********* B*** S*, privind respingerea parţială a creanţei intimatei/creditor şi înlăturarea în parte a creanţei acesteia din tabelul de creanţe întocmit în procedura insolvenţei debitoarei, în care creditori sunt ING BANK NV, R********* B*** S*, DGRFP Ploiesti, AUTOROM SRL, CIS TRADE GROUP SRL, MOL ROMANIA PETROLEUM PRODUCTS SRL, ca nefiind semnată de debitoare. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2018
Hotarare 58/2018 din 23.01.2018Amână pronunţarea la 23.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2018Având în vedere că excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorului în calitate de administrator special şi administrator statutar a fost invocată la acest termen în raport de disp, art.13-14 Cod procedură civilă, în vederea respectării dreptului al apărare , se citează părţile prin B.P.I.cu menţiunea de a pune concluzii pe excepţie . Amână judecarea cauzei la 16.01.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Întrucât tabelul de creanţe a fost publicat în BPI nr. 1405*/19.07.2017 iar contestaţia a fost formulată la data de 26.07.2017, fiind înaintată cu poşta electronică, se constată neîntemeiată excepţia de tardivitate, fiind respectat termenul de 7 zile prevăzut de lege pentru formularea contestaţiei, motiv pentru care respinge excepţia ca atare. Întrucât contestaţia formulată de debitoare este semnată de administrator statutar şi cum prin încheierea pronunţată la 23.05.2017 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei debitoarei, fiind ridicat dreptul de administrare al acesteia, în raport de art 56 alin (2) din lege, se constată întemeiată excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant, motiv pentru care o admite ca atare. În temeiul dispoziţiilor art.237, 255, 238 C. pr.civ., încuviinţează proba cu înscrisuri, fiind admisibilă potrivit legii şi de natură să ducă la soluţionarea procesului . Respinge proba cu expertiză contabilă solicitată contestatoare, prin cererea introductivă, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, cât timp aspectele contestate sunt legate doar de existenţa unor clauze abuzive, nedatorarea oricărui comision în raport de art. 3 din contract şi nelimitarea sumelor folosite de debitoare, aspecte care pot fi lămurite în cadrul probei cu înscrisuri. Stabileşte termenul de judecată la data de 05 12 2017 . Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Se citează părtile prin BPI cu menţiunea de a pune concluzii pe excepţia invocată. Încuviinţează cererea formulată de intimată privind amânarea pentru a lua cunoştinţă de precizarea contestaţiei , comunicată în cadrul şedinţei de judecată, în vederea respectării dreptului la apărare şi principiului contradictorialităţii, cf. arr.13-14 Cod procedură civilă. Stabileşte termen la data de 10.10.2017 Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Citarea în calitate de contestator şi a administratorului special, cu menţiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, porivit art 14 din OUG 18/2013, şi de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare, sub sancţiunea anulării cererii, Pune în vedere contestatorului că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data la care i s-a comunicat taxa datorata, dar si posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, Amânarea cauzei, faţă de art 153 C.proc.civilă, Reluarea procedura de citare cu părţile prin BPI, Amână judecarea cauzei la 26.09.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 August 2017.
Incheiere de sedinta din 16.08.2017