D******************** T********* P*******
ApelantG**** E**** G*****
Apelant InculpatU*** M**** V*******
Apelant InculpatR*** A*** D****
Apelant InculpatG****** F*****
Apelant InculpatAdmite cererea formulată de d-na avocat Mirel Raluca, în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpaţii Ene Alin Gabriel, R*** A*** D**** şi U*** M**** V*******. În temeiul art. 279 C.proc.pen. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi din dispozitivul deciziei penale nr. 117/17 februarie 2018 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 134/42/2017 în sensul că în temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen rap. la art. 275 alin. (6) C.proc.pen., se va dispune plata sumelor cuvenite d-nei avocat Mirel Raluca din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova – Serviciul de Asistenţă Judiciară. Conform art. 279 C.proc.pen. rap. la art. 278 alin. (3) C.proc.pen., în baza prezentei încheieri se vor efectua menţiunile cuvenite la sfârşitul actelor corectate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 mai 2018
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.05.2018Admite cererile de înlăturare omisiune vădită formulate de avocat Zaharia Ana-Maria şi Moruju Raluca şi în consecinţă : Conform art.279 Cod procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 117/07.02.2018, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în dosarul nr.134/42/2017 în sensul că onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu: avocat Zaharia Ana Maria pentru inculpaţii Pătuleanu George Valentin şi Ghica Alexandru şi avocat Moruju Raluca pentru inculpaţii Farcaş Marius Viorel şi G****** F***** vor fi avansate din fondul special al Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe cele două exemplare ale deciziei. Conform art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 aprilie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.04.2018Admite cererea formulată de petenta MIREL RALUCA. În temeiul art. 278 – 279 C.proc.pen dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 117/07.02.2018 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. 134/42/2017, în sensul că în loc de: În baza art. 272 alin. (1) C.proc.pen. dispune decontarea onorariilor cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, după cum urmează: Avocat Petculescu Dragoş – delegaţie 0001755/30.09.2017, în cuantum de 520 lei pentru asistenţa inculpatului U*** M**** V*******, cum din eroare s-a precizat, se va menţiona : „Avocat Petculescu Dragoş – delegaţie 0001755/30.09.2017, în cuantum parţial de 150 lei pentru asistenţa inculpatului U*** M**** V******* Avocat Mirel Raluca – delegaţie 0001748/30.09.2017, în cuantum integral de 520 lei pentru asistenţa inculpatului U*** M**** V*******”. În conformitate cu dispoziţiile art. 278 alin. (3) C.proc.pen., în temeiul prezentei încheieri, se vor efectua cuvenitele menţiuni în minuta şi în dispozitivul deciziei penale menţionate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 05 martie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.03.2018I. În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. (a) C.proc. pen. admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT, Serviciul Teritorial Ploieşti, privind pe inculpaţii intimaţi - Ghica Alexandru, U*** M**** V*******, G**** E**** G*****, Ene Alin Gabriel, R*** A*** D****, Pătuleanu George Valentin, Grigorie Răzvan Ştefan, G****** F***** şi Farcaş Marius Viorel - şi de apelanta parte civilă SC Trans Tel Service SRL împotriva sentinţei penale nr. 556 pronunţate de Tribunalul Prahova la data de 12 decembrie 2016 în dosarul penal nr. 7244/105/2012. Desfiinţează în parte sentinţa primei instanţe şi pronunţă o nouă hotărâre, după cum urmează: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, aplicate inculpatului Ene Alin Gabriel pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 faptă din perioada 2010 – aprilie 2012 şi pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale, a următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea, în formă continuată, a infracţiunii de acces, fără drept, la un sistem informatic, în scopul obţinerii de date informatice, prin încălcarea măsurilor de securitate, prev. de art.42 alin.1, 2 şi 3 din Legea nr.161/2003 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal faptă din perioada 2010 – aprilie 2012; - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea, în formă continuată, a infracţiunii de transfer neautorizat de date dintr-un sistem informatic, prev. de art.44 alin.1 şi 2 din Legea nr.161/2003 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, faptă din perioada 2010 – aprilie 2012 şi - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.46 alin.1 şi 2 din Legea nr.161/2003 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, faptă din perioada 2010 – aprilie 2012. În aplicarea art. 5 C.pen: În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen condamnă pe inculpatul ENE ALIN GABRIEL, la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru comiterea, în formă continuată a infracţiunii de perturbare gravă, fără drept, a funcţionării site-ului oficial Kaspersky prin modificarea de date informatice, prev. de art.45 din Legea nr.161/2003 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal 1968, faptă din luna octombrie 2010. În baza art.33 lit. a, art.34 alin.(1) lit.b şi art.35 alin. (1) Cod penal 1968, inculpatul Ene Alin Gabriel va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal 1968, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. Conform art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 998-999 C civ. 1864. cu aplicarea art. 103 din Legea nr. 71/2011 admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Trans Tel Service SRL şi obligă în consecinţă în solidar inculpaţii Ghica Alexandru, Grigorie Răzvan Ştefan şi Farcaş Viorel la plata sumei de 13.375 EUR către partea civilă, reprezentând contravaloarea apelurilor frauduloase efectuate in cursul lunilor Noiembrie si Decembrie 2010, prin decriptarea sistemului informatic aparţinând S.C. TRANS TEL SERVICES S.R.L. si prin folosirea fără drept a sistemelor electronice aparţinând acesteia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. II. În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. (b) C.proc. pen., respinge ca nefondate apelurile formulate de apelanţii inculpaţi G**** E**** G*****, Ene Alin Gabriel, R*** A*** D****, G****** F*****, U*** M**** V*******, Ghica Alexandru şi Pătuleanu George Valentin, împotriva sentinţei penale nr. 556 pronunţate de Tribunalul Prahova la data de 12 decembrie 2016 în dosarul penal nr. 7244/105/2012. În baza art. 275 alin. (2) C.proc. pen., obligă inculpaţii apelanţi la plata sumei de 500 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 alin. (1) C.proc.pen. dispune decontarea onorariilor cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, după cum urmează: Avocat Petculescu Dragoş – delegaţie 0001755/30.09.2017, în cuantum de 520 lei pentru asistenţa inculpatului U*** M**** V******* şi în cuantum parţial de 150 lei pentru asistenţa inculpatului G**** E**** G*****; Avocat Moruju Raluca – delegaţie 0001750/30.09.2017, în cuantum de 520 lei pentru asistenţa inculpatului Farcaş Marius Viorel şi în cuantum parţial de 150 lei pentru asistenţa inculpatului G****** F*****; Avocat Mirel Raluca – delegaţie 0001748/30.09.2017, în cuantum parţial de 150 lei pentru asistenţa inculpatului Ene Alin Gabriel şi în cuantum parţial de 150 lei pentru asistenţa inculpatei R*** A*** D****; delegaţie 0003382/18.05.2017, în cuantum parţial de 150 lei pentru asistenţa inculpatului U*** M**** V******* Avocat Zaharia Ana Maria – delegaţie 0001749/30.09.2017, în cuantum de 520 lei pentru asistenţa inculpatului Pătuleanu George Valentin şi în cuantum de 520 lei pentru asistenţa inculpatului Ghica Alexandru; Avocat Cuşai Karin Monica – delegaţie nr. 1293/25.01.2018 în cuantum de 520 lei pentru asistenţa inculpatului Grigorie Ştefan Răzvan. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 februarie 2018.
Hotarare 117/2018 din 07.02.2018Amână pronunţarea la data de 07.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2018Având în vedere cererea formulată de av.Zdrăilă Florentin, care din motive medicale nu s-a putut prezenta, faţă de manifestarea de voinţă exprimată de apelanta-inculpată R*** A*** D**** în sensul că doreşte să fie asistată doar de avocatul ales, amână cauza. Pune în vedere domnului avocat Zdrăilă Florentin, precum şi celorlalţi avocaţi aleşi ai apelanţilor inculpaţi, ca în situaţia în care nu se vor putea prezenta să-şi asigure substituirea caz contrar vor fi contactaţi avocaţii desemnaţi din oficiu să asigure asistenţă juridică.Pentru continuarea judecăţii acordă termen la data de 26 ianuarie 2018, orele 12,30.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Amână judecata la data de 10 ianuarie 2018 Sala 1 ora 12:30 faţă de cererile de amânare formulate de apelantul inculpat U*** M**** V******* şi avocatul ales al apelantei inculpate R*** A*** D****. Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpatul G****** F*****, prin apărător ales, privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 374 şi art. 375 Cod proc. penală. Cu drept de apel în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 13 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017În baza art. 68 raportat la art. 64 alin. 1 lit. f) Cod proc. penală, respinge ca nefondată cererea formulată de apelantul inculpat G****** F***** prin avocat ales, privind recuzarea magistraţilor Daniel Dinu şi Raul Alexandru Nestor. Potrivit art.275 alin. 2 Cod proc. penală obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 octombrie 2017.
Incheiere recuzare din 18.10.2017Amână judecata la data de 13 noiembrie 2017 ora 11:00 Sala 1 faţă de cererea apelantei inculpate R*** A*** D**** pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, lipsa apelantului inculpat Ghica Alexandru şi în vederea soluţionării până la termen a cererii de recuzare formulată în cauză de avocatul ales al inculpatului G****** F*****.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Admite în parte cererile de probatorii formulate de inculpaţii apelanţi, în sensul că încuviinţează pentru inculpaţii Ghiroga Florin, R*** A*** D****, Ene Alin Gabriel proba cu înscrisuri. Încuviinţează solicitările formulate de inculpaţii apelanţi U*** M**** V******* şi R*** A*** D****, în sensul reaudierii inculpatului Ghica Alexandru. Respinge cererea de reaudiere a celorlalţi inculpaţi. Pune în vedere apelanţilor inculpaţi să depună la dosar până la următorul termen de judecată toate înscrisurile solicitate ca mijloc de probă. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpaţilor apelanţi, în sensul efectuării a unei expertize financiar contabile. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Ghiroga Florin de ataşare a înregistării şedinţei de judecată din data 18.02.2015. Dispune citarea inculpatului Ghica Alexandru, cu menţiunea de a se prezenta la termen în vederea audierii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017În vederea pronunţării asupra cererilor de probatorii formulate de părţi, amână pronunţarea la data de 20.09.2017. Stabileşte termen de grefă pentru inculptul Ghiţă Eugen la data de 26.09.2017. Amână judecata la data de 12.10.2017 orele 11,00 în vederea administrării probatoriilor.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Amână cauza la data de 12.09.2017 având în vedere că procedura de citare cu intimata-parte civilă KASPERSKY LAB a fost viciată întrucât pe dovada de citare cu această parte civilă, la sediul ales în România s-a trecut din eroare nr.11, corect fiind nr.22. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.05.2017.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Faţă de lipsa de procedură cu intimata-parte civilă KASPESKY LAB, având în vedere că aceasta a fost citată la sediul avocatului ce a asigurat apărarea la instanţa de fond, nefiind făcută dovada reprezentării în această fază procesuală, şi faţă de împrejurarea că, la acest termen de judecată a lipsit apărătorul ales al inculpatului Ghica Alexandru, amână judecata cauzei la data de 31.05.2017, sala1, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Amână judecata la data de 28 aprilie 2017 Sala 1 având în vedere cererile de amânare formulate de avocatul ales al apelantei inculpate R*** A*** D**** şi apelantul inculpat U*** M**** V******* pentru imposibilitate de prezentare la termen şi în vederea angajării unui avocat (secundul).
Incheiere de sedinta din 07.04.2017