T***** A*****
PetentŢ**** D*****
IntimatI*** B***** C*****
IntimatS***** E*******
IntimatG******* C**** C****
IntimatÎn temeiul art.341 alin.6 pct.2 lit.b C.proc.pen. admite plângerea formulată de petentul ANCUŢA TEODOR în contradictoriu cu intimatul Ţ**** D***** împotriva ordonanţei din data de 12.09.2017 din dosarul nr.1834/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu, men?inută prin ordonan?a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu din data de 08.11.2017 din dosarul nr.229/II/2/2017. În temeiul art.341 alin.6 pct.2 lit.b C.proc.pen. admite plângerea formulată de petentul Ţ**** D***** în contradictoriu cu intimatul ANCUŢA TEODOR împotriva ordonanţei din data de 12.09.2017 din dosarul nr.1834/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu, men?inută prin ordonan?a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu din data de 08.11.207 din dosarul nr.229/II/2/2017, şi în consecinţă: Desfiinţează soluţiile de clasare dispuse prin ordonanţa din data de 12.09.2017 din dosarul nr.1834/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu şi restituie cauza Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu în vederea completării urmăririi penale faţă de petenţii/intimaţi pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 5 Cp. (raportat la presupusa faptă de inducere în eroare a numitului Ancuţa Teodor de către Ţ**** D***** cu ocazia negocierilor anterioare încheierii şi cu ocazia încheierii contractului de vânzare cumpărare acţiuni din data de 03.04.2013), fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 alin. 1 Cp.1969, cu aplicarea art. 5 Cp. (raportat la presupusa faptă de alterare a conţinutului înscrisului sub semnătură privată intitulat "grafic derulare tranzacţie" prin adăugarea menţiunii "se constituie anexă la contractul de vânzare-cumpărare " şi a datei de "03.04.2013 " în mod unilateral de către Ancu?a Teodor) , inducerea în eroare a organelor judiciare prevăzută de art. 268 alin. 1 şi 2 Cp, (raportat la presupusa inducere în eroare organelor de urmărire penală de către Ancuţa Teodor prin prezentarea înscrisului sub semnătură privată intitulat "grafic derulare tranzacţie" în vederea dovedirii unei fapte de inducere în eroare presupus comisă de Ţ**** D*****), influenţarea declaraţiilor prevăzută de art. 272 alin. 1 Cp. (raportat la presupusa faptă de determinare a numitei S***** E******* de către Ancuţa Teodor de a face declaraţii neadevărate în cadrul unui proces civil având ca părţi pe numiţii Ţ**** D***** şi Ancuţa Teodor), fals în declaraţii prevăzută de art. 326 Cp. (raportat la presupusa faptă de a face declaraţii necorespunzătoare adevărului în faţa notarului public de către numitul Gyarmati Csaba, cu ocazia declaraţiei făcută în faţa Societăţii Notariale "Bucşa Radu Gabriel şi Asociaţii" legalizată prin încheierea nr.26/27.05.2014),influenţarea declaraţiilor prevăzută de art. 272 alin. 1 C.p.(raportat la presupusa faptă de determinare a numitei S***** E******* de către Ţ**** D***** de a face declaraţii neadevărate în faţa notarului public, cu ocazia declaraţiei făcute de numita S***** E******* în faţa BNP Veştemean Liliana, legalizată cu încheierea nr. 15 din data de 05.06.2014), fals în declaraţii prevăzută de art. 326 Cp. (raportat la presupusa faptă de a face declaraţii necorespunzătoare adevărului în faţa notarului public de către numita S***** E*******, cu ocazia declaraţiei făcută în faţa BNP Veştemean Liliana, legalizată cu încheierea nr. 15 din data de 05.06.2014), uz de fals prevăzută de art. 323 Cp. (raportat la presupusa faptă de folosire de către Ţ**** D***** a declaraţiei făcută de numita S***** E******* în faţa BNP Veştemean Liliana, legalizată cu încheierea nr. 15 din data de 05.06.2014) inducerea în eroare a organelor judiciare prevăzută de art. 268 alin. 1 şi 2 Cp. şi uz de fals prevăzută de art. 323 Cp.(raportat la presupusele fapte de folosire de către Ancuţa Teodora în cadrul dosarului penal cu nr. 1834/P/2014, şi în cadrul dosarului civil nr. 3237/85/2010 - dosar insolvenţă SC Lactofarm SA Sibiu, a unui articol publicat în ziarul "Bursa",mărturie mincinoasă prevăzută de art. 273 alin. 1 Cp. (raportat la presupusele afirmaţii mincinoase făcute de numitul Ivan Daniel cu ocazia audierii de către organul de cercetare penală în calitate de martor în cadrul dosarului nr. 1834/P/2014),mărturie mincinoasă prevăzută de art. 273 alin. 1 Cp. (raportat la celelalte presupuse afirmaţii mincinoase invocate de Ancuţa Teodor în cuprinsul actului de sesizare - dosar nr. 3554/P/2015, care ar fi fost făcute de numitul Ivan Daniel cu ocazia audierii de către organul de cercetare penală în calitate de martor în cadrul dosarului nr.1834/P/2014), instigare la mărturie mincinoasă prevăzută de art. 47 Cp. raportat la art. 273 alin. 1 Cp, (raportat la presupusa faptă de determinare a numitei S***** E******* de către Ţ**** D***** de a face declaraţii mincinoase cu ocazia declaraţiei făcute de S***** E******* în calitate de martor în faţa organelor de cercetare penală la data de 08.10.2014, în cadrul dosarului 1834/P/2014), mărturie mincinoasă prevăzută de art. 273 alin. 1 Cp, (raportat la presupusa faptă de a face declaraţii mincinoase cu ocazia declaraţiei făcute de S***** E******* în calitate de martor în faţa organelor de cercetare penală la data de 08.10.2014, în cadrul dosarului 1834/P/2014). În temeiul art.275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 19.03.2018.
Hotararecameraconsiliu449/2018 din 19.03.2018Amana pronuntarea pentru data de 19.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2018Amana pronuntarea pentru data de 12.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2018lipsa de procedura cu intimatul precum ?i lipsa dosarelor de urmarire penala
Incheiere de sedinta din 29.01.2018