R******** E* F*****
InculpatÎn baza art.362 rap. la art. 208 Cod de procedură penală, respinge cererea de înlocuire a arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Răpi?eanu Florin, ca neîntemeiată. În baza art.362 rap. la art. 208 Cod procedură penală, cu referire la art. 225 Cod procedură penală şi art.202 alin.1 si 3 Cod procedură penală, raportat la art.223 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului RĂPIŢEANU FLORIN, luată prin încheierea nr.3/18.05.2017, pronunţată în dosarul 1124/277/2017 al Judecătoriei Pătârlagele, măsură pe care o men?ine în continuare. În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Contestaţia se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.08.2017, ora 11.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.08.2017