P******** I***
ContestatorP************* S***
IntimatE** R***** S******* I** S***
IntimatAdmite excepţia prescripţiei dreptului de a solicita executarea silită, invocată de contestatorul PREUTESCU ILIE, şi în consecinţă: Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul PREUTESCU ILIE cu domiciliul în ... în contradictoriu cu intimaţii: Prosperocapital SARL cu sediul ...E** R***** S******* I** S*** cu sediul ... şi pe cale de consecinţă: Anulează toate actele de executare întocmite de BEJ CHERŞA SEBASTIAN în dosarul execuţional nr.906/20.. cu referire la contractul de credit nr.9300./20.. încheiat între E** R***** S******* I** S*** şi contestatorul Preutescu Ilie. Respinge în rest acţiunea . În baza art. 45 lit. f din O.U.G. nr. 80/2013 dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 814 lei achitată cu chitanţa SERIA 100/2017 POT nr.80../06.11.20.., la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 453 CPC obligă intimaţii să plătească contestatoarei suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 267/2018 din 26.04.2018Amână pronun?area cauzei la data de 26.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2018Pentru comunicarea actelor depuse de intimat către contestator, va amâna cauza la data de 14.04.2018
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Admite cererea de amânare şi acordă termen la data de 15.03.2018.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Pentru comunicarea întâmpinării contestatorului, va amâna cauza la data de 15.02.2018.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018