P******* R*****
ReclamantN****** E**** - P*** R****** L**** P******* R*****
ReclamantN****** O*** C********** D*** A*** L* P******* R*****
PârâtN****** R***** E******* D*** A*** L* P******* R*****
PârâtN****** C******* V******
PârâtAdmite ca întemeiată acţiunea civilă formulată de reclamanta PESTRIŢU RODICA,prin reprezentant convenţional avocat Tibişoiu Maria-Gigi,în contradictoriu cu pârâtele NICOLAE OANA-CĂTĂLINA,NICOLAE RALUCA-ELENA,ambele prin mandatar Pestriţu Rodica,conform procurilor autentificate sub nr.1886/29.06.2017 de notarul public Iacob Ioana din cadrul Societăţii Profesionale Notariale Iacob Ioana şi Leonte Alexandru,cu sediul în munic. Bucureşti şi sub nr.659/3.07.2017 de notarul public Bălan Raluca-Diana, cu sediul în oraşul Moineşti, şi NICOLAE CRISTINA-VIOLETA,citată prin publicitate şi prin curator, avocat Peltea Gabriela-Veronica,şi în consecinţă: Sistează starea de indiviziune a părţilor în proces în ceea ce priveşte averea succesorală situată în comuna Glodeanu Siliştea,satul Văcăreasca,judeţul Buzău,rămasă de pe urma def.NICOLAE TUDOR,decedat la data de 03.04.2004,şi de pe urma def.NICOLAE ELENA,decedată la data de 10.04.2018,ambii cu ultimul domiciliu în comuna Glodeanu Siliştea,judeţul Buzău ,conform încheierii de admitere în principiu din 26.03.2018 şi încheierii de admitere în principiu suplimentară din 21.05.2018, prin omologarea rapoartelor de expertiză tehnică judiciară întocmite de experţii judiciari Rotaru Nicu şi Nicoară Gabriel,ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă,cea din urmă modificată de instanţă în ceea ce priveşte valoarea masei de partaj şi a loturilor cuvenite părţilor. Reţine valoarea totală a masei succesorale de 115.200 lei. Atribuie reclamantei întreaga masă succesorală, în valoare de 115.200 lei, formată din următoarele bunuri imobile: 1.Casă de locuit cu 3 camere,hol şi terasă în suprafaţă de 37,09 mp,anexă lipită de casa de locuit cu suprafaţa de 19,41 mp,anexă independentă-magazie-cu suprafaţa de 15,40 mp,porumbar cu suprafaţa de 6,51 mp, în valoare totală de 25.190 lei; 2.Suprafaţa de 1.850 mp teren intravilan aferent construcţiilor, înscris în titlul de proprietate nr.103215/02.07.2008,din măsurători 1.955 mp, în cv.27,parcelele 590,590/1,591,592,953,din care 563 mp curţi-construcţii şi 1.392 mp arabil, cu vecinii la nord Popescu Ion pe 39,80 ml,la sud drum sătesc pe 40,73 ml,la est Duţă Dan pe 50,31 ml şi la vest Soare Maria pe 47,00 ml,în valoare de 20.530 lei; 3.Suprafaţa de 2.000 mp teren arabil intravilan,înscris în acelaşi titlu de proprietate,din măsurători 2.015 mp,în cv.51,parcela 1050/1(în acte parcela 88) cu vecinii la nord Dobre Gheorghe pe 39,56 ml,la sud drum sătesc pe 37,78 ml,la est Stoica Petre pe 52,08 ml şi la vest Constantin Nicolae pe 52,10 ml,în valoare de 11.240 lei; 4.Suprafaţa de 27.150 mp teren arabil şi vie extravilan cu amplasamentele înscrise în titlul de proprietate nr.103215/02.07.2008,în valoare de 33.040 lei; 5.Suprafaţa de 21.000 mp teren arabil extravilan cu amplasamentele înscrise în titlul de proprietate nr.2499/1/17.03.1993,în valoare de 25.200 lei. Are dreptul la un lot valorica de 96.077 lei şi plăteşte sultă pârâtelor suma de 19.123 lei,în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Atribuie pârâtelor,în indiviziune,sulta de 19.123 lei pe care o primesc de la reclamantă în termenul stabilit. Obligă pârâtele,în solidar,la plata către reclamantă a sumei de 1.038 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată,iar pe pârâta Nicolae Cristina-Violeta şi la plata sumei de 300 de lei reprezentând remuneraţia curatorului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării sentinţei, conform prevederilor art.466 alin.1 rap.la art.468 alin.1 cod proc.civilă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pogoanele, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 cod proc.civilă. Pronunţată in şedinţă publică,astăzi,1 octombrie 2018.
Hotarare 441/2018 din 01.10.2018Faţă de lipsa curatorului şi pentru a se solicita expertului Nicoară să comunice la dosarul cauzei raportul de expertiză integral instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Conform prevederilor art.260 alin.2 Cod procedură civilă, respectiv în vederea efectuării lucrărilor de expertiză instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018În temeiul prevederilor art.986 rap.la art.985 alin.1,cu aplicarea art.984 alin.1 cod proc.civilă, constată că de pe urma def.NECULAI ELENA,decedată la data de 10.04.2018,cu ultimul domiciliu în comuna Glodeanu Siliştea,judeţul Buzău, a rămas ca avere succesorală cota indiviză de 5/8 din casa de locuit cu anexe gospodăreşti şi cota indiviză de 1 din suprafeţele de 31.000 mp teren şi de 21.000 mp teren ,imobile situate în comuna Glodeanu Siliştea,judeţul Buzău,identificate conform încheierii de admitere în principiu din 26.03.2018. Constată calitatea de moştenitori legai ai defunctei a reclamantei PESTRIŢU RODICA,descendentă de gradul I,cu cota indiviză de 1 şi a pârâtelor NICOLAE OANA-CĂTĂLINA,NICOLAE RALUCA-ELENA şi NICOLAE CRISTINA-VIOLETA, nepoate de fiu predecedat, descendente de gradul I ale def. Nicolae Petre, cu cota indiviză de 1. Constată că de pe urma ambilor defuncţi reclamantei Pestriţu Rodica i se cuvine cota indiviză de 11/16 din construcţii şi cota indiviză de 7/8 din terenuri,iar pârâtelor,în indiviziune,li se cuvine cota indiviză de 5/16 din construcţii şi cota indiviză de 1/8 din terenuri. O copie a încheierii se va comunica experţilor desemnaţi în cauză în vederea efectuării expertizelor judiciare. Cu drept de apel odată cu fondul. Stabileşte termen pentru judecata în fond la data de 18 iunie 2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,21 mai 2018.
Incheiereadmitereinprincipiu din 21.05.2018Pentru a se achita diferenţa taxei judiciare de timbru în sumă de 1351 lei şi faţă de lipsă de procedură cu pârâta N****** C******* V****** instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Ia act că reclamanta Neculai Elena a decedat şi dispune să se solicite expertului să nu procedeze la efectuarea expertizei până la solicitarea instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Admite ca întemeiată în principiu acţiunea civilă formulată de reclamantele PESTRIŢU RODICA,prin reprezentant convenţional avocat Tibişoiu Maria-Gigi,şi NICOLAE ELENA,prin acelaşi reprezentant convenţional şi prin curator Gherghina Maria, în contradictoriu cu pârâtele NICOLAE OANA-CĂTĂLINA,NICOLAE RALUCA-ELENA,prin mandatar Pestriţu Rodica,şi NICOLAE CRISTINA-VIOLETA,prin curator special avocat Peltea Gabriela-Veronica,şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.985 alin.1 cod proc.civilă,stabileşte elementele prevăzute la art.984 alin.1 ,astfel: Bunurile supuse împărţelii constau în cota indiviză de 1 din casa de locuit cu anexe gospodăreşti ,restul cotei indivize de 1 aparţinând soţiei supravieţuitoare,reclamanta Nicolae Elena, în suprafaţa de 31.000 mp teren,din care 3.850 mp teren intravilan şi 27.150 mp teren extravilan,conform titlului de proprietate nr.103215/2.07.2008 şi în suprafaţa de 21.000 mp teren extravilan,conform titlului de proprietate nr.2499/1/17.03.1993,imobile situate în comuna Glodeanu Siliştea,satul Văcăreasca,judeţul Buzău. Constată că au calitatea de moştenitoare legale acceptante ale succesiunii defunctului NICOLAE TUDOR,decedat la data de 3.04.2004,cu ultimul domiciliu în comuna Glodeanu Siliştea,judeţul Buzău,reclamanta Nicolae Elena,în calitate de soţie supravieţuitoare cu cota indiviză de 1/4 şi reclamanta Pestriţu Rodica,descendentă de gradul I cu cota indiviză de 3/4. Constată că def.NICOLAE PETRE,descendent de gradul I, decedat la data de 22.12.2011,autorul pârâtelor Nicolae Oana-Cătălina,Nicolae Raluca-Elena şi Nicolae Cristina-Violeta, este străin prin neacceptare de succesiunea defunctului autor . Dispune efectuarea în cauză a două expertize tehnice judiciare în specialitatea cadastru-topografie şi în specialitatea construcţii cu obiectivele identificarea,evaluarea şi lotizarea imobilelor conform cotelor deţinute de reclamante şi a voinţei acestora la data efectuării expertizei,cu respectarea principiului partajării în natură,şi desemnează pentru efectuarea expertizei în specialitatea cadastru-topografie pe expertul judiciar Mitrea Ştefan,cu un onorariu provizoriu de 1.100 de lei, şi în specialitatea construcţii pe expertul judiciar Rotaru Nicu, cu un onorariu provizoriu de 900 de lei, în sarcina reclamantelor. Dispune ca expertul judiciar în specialitatea construcţii să evalueze şi să lotizeze şi terenul intravilan,iar expertul în specialitatea cadastru-topografie să centralizeze cele două expertize. Stabileşte termen pentru judecata în fond la data de 16 aprilie 2018 . Cu drept de apel odată cu fondul,conform prevederilor art.987 cod proc.civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,26 martie 2018.
Incheiereadmitereinprincipiu din 26.03.2018În temeiul prevederilor art.396 cod proc.civilă, amână la data de 26.03.2018,ora 14,00 pronunţarea încheierii de admitere în principiu în acţiunea civilă de partaj formulată de reclamantele PESTRIŢU RODICA şi NECULAI ELENA,prin reprezentant convenţional avocat Tibişoiu Maria-Gigi, în contradictoriu cu pârâtele NICOLAE OANA-CĂTĂLINA,NICOLAE RALUCA-ELENA,prin mandatar Pestriţu Rodica,şi NICOLAE CRISTINA-VIOLETA,prin curator special avocat Peltea Gabriela-Veronica, instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţă publică astăzi,19 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Faţă de lipsă de procedură cu pârâta N****** C******* V******, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018in vederea administrarii probatoriului
Incheiere de sedinta din 19.02.2018Faţă de lipsă de procedură cu pârâta N****** C******* V******, respectiv pentru ca reclamanta Petriţu Rodica să depună la dosar certificatd e atestare fiscală pe anul 2018 şi dovada introducerii pe rolul instanţei a unei cereri de numire tutore pentru reclamanta Neculai Elena, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018