P******** D* P* L**** J********** 5
ContestatorI****** I**** G*****
Intimattermen preschimbat la data de 18.10.2017
Rezolutie din 20.10.2017În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C. proc. pen., raportat la art. 206 C. proc. pen., admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, împotriva încheierii din data de 16.10.2017, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 13585/302/2017/a3. Desfiin?ează încheierea din data de 16.10.2017, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 13585/302/2017/a3 ?i, rejudecând: În baza art. 362 alin. 2 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 2 ?i art. 207 alin. 4 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului IRIMI?Ă IONU?-GEORGE. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul IRIMI?Ă IONU?-GEORGE (fiul lui ......), prin încheierea de şedinţă din data de 07.06.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 12283/302/2017, pusă în executare la data de 07.06.2017, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 45/UP din 07.06.2017, emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 18.10.2017.
Hotarare 948/2017 din 18.10.2017