L***** I**** A****
InculpatS*** R****** S***** P*** L********* J******* Z***** M****
Parte vătămatăS*** M******* A***** P*** A************ L*** D** F*******
Parte vătămatăÎn baza art.278 Codul de procedură penală îndreaptă eroarea materială din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 229/2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.02.2018I. În temeiul art. 396 alin. 2 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul L. I. A., în prezent deţinut în Penitenciarul Deva, la: - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d C. pen., cu aplic. art. art. 41 alin. 1 C. pen. II. Constată că prin sentinţa penală nr. 900/13.09.2017 a Judecătoriei Deva, definitivă la data de 26.09.2017 prin necontestare, i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an, 6 luni şi 612 zile de închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: 1. Pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 241/2017 a Judecătoriei Aiud, respectiv 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C. pen. rap. la 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 77 lit. a C. pen. (faptă din data de 03/04.07. 2015). 2. Pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 240/2017 a Judecătoriei Aiud, respectiv: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. (faptă din data de 26.04.2015). - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. (faptă din data de 18.04.2015). 3. 612 zile de închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 690/2014 a Judecătoriei Aiud. 4. 6 luni închisoare spor de contopire pe care îl înlătură. III. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită mai înainte de rămânerea definitivă a sentinţelor penale menţionate anterior, toate însă anterior considerării ca executată a pedepsei de 5 ani închisoare la care inculpatul a fost conedamnat prin sentinţa penală nr. 690/2014 a Judecătoriei Aiud. IV. În temeiul art. 43 alin. 2 C. pen. rap. la art. 40 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedeapsa la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă cu pedepsele la care a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 241/29017 şi 240/2017, ambele ale judecătoriei Aiud, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare pe care o sporeşte cu 10 luni închisoare în pedeapsa rezultantă provizorie de 1 an şi 10 luni închisoare. V. În temeiul art. 43 alin. 2 teza finală C. pen., adaugă la pedeapsa rezultantă provizorie stabilită conform pct. IV pedeapsa de 612 zile de închisoare – rest rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 690/2014 (urmare a revocării beneficiului liberării condiţionate) a Judecătoriei Aiud, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 1 an, 10 luni şi 612 zile de închisoare. VI. În temeiul art. 40 alin. 4 C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă perioada 26.05.2017 la zi. VII. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 900/2017 a Judecătoriei Deva şi dispune emiterea unui nou mandat, conform dispozitivului prezentei hotărâri, după rămânerea acesteia definitivă. VIII. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale susmenţionate. IX. 1. Admite în parte acţiunea civilă formulată în cauză de SC R. SRL prin lichidatorul judiciar Z. M.cu sediul în ...şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 56 de lei cu titlu de daune materiale. Respinge în rest acţiunea civilă formulată de SC R. SRL prin lichidatorul judiciar 2. Respinge ca inadmisibile acţiunile civile formulate în cauză de numiţii L. C.şi L.D. F. X. În temeiul art. 274 alin. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 840 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin. 1 teza ultimă C. pr. pen., dispune plata sumei de 260 de lei, constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.02.2018.
Hotarare 229/2018 din 13.02.2018În vederea citării martorei lipsă la acest termen de judecată sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare pentru neprezentare, cu mandat de aducere în sarcina IJJ Alba.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018În vederea citării martorei lipsă la acest termen de judecată cu mandat de aducere în sarcina IJJ.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017În vederea readministrării probei cu martorii audiaţi în faza de urmărire penale. De asemenea emiterea unor adrese pentru a se comunica sentin?ele penale de condamnare ale inculpatului.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Având în vedere că inculpatul a fost extrădat şi se află încarcerat în Penitenciarul Deva dispune amânarea cauzei şi revenirea cu citarea acestuia cu men?iunea prezenţa obligatorie, precum şi emiterea unor adrese pentru desemnare apărător din oficiu şi comunicarea fişei de cazier judiciar a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Faţă de lipsa inculpatului dispune amânarea cauzei şi revenirea cu citarea acestuia cu mandat de aducere, precum şi prin afişare la uşa instanţei. De asemenea, se vor efectua verificări în baza de date a ANP cu privire la extrădarea inculpatului şi în ce penitenciar se află.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017