S******* N****** R*****
InculpatV****** I**** C****** Z**********
InculpatR**** C********* C******* Z** "*********
InculpatB***** M***** A****** Z*******
InculpatG******* I** N****
InculpatDOSAR NR. 1360/241/2017 HOT. din data 11.04.2019 În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. g teza II Cod procedură penal, raportat la art. 159 Cod penal şi art. 231 alin. 2 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul S******* N****** R***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale – persoană vătămată Holhoş Abel) şi a infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal (persoană vătămată Ionescu Mihai Octavian), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a şi d Cod penal. În temeiul art. 159 alin. 2 Cod penal constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă Holhoş Abel şi Ionescu Mihai Octavian faţă de inculpatul S******* N****** R*****. Constată că inculpatul S******* N****** R***** a fost reţinut în perioada 30.03.2017-31.03.2017. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. g teza II Cod procedură penal, raportat la art. 159 Cod penal şi art. 231 alin. 2 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Voinete Ionuţ Cătălin pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale – persoană vătămată Holhoş Abel) şi a infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal (persoană vătămată Ionescu Mihai Octavian), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a şi d Cod penal. În temeiul art. 159 alin. 2 Cod penal constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă Holhoş Abel şi Ionescu Mihai Octavian faţă de inculpatul Voinete Ionuţ Cătălin. Constată că inculpatul Voinete Ionuţ Cătălin a fost reţinut în perioada 30.03.2017-31.03.2017. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. g teza II Cod procedură penal, raportat la art. 159 Cod penal şi art. 231 alin. 2 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Rădoi Constantin Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale – persoană vătămată Holhoş Abel) şi a infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal (persoană vătămată Ionescu Mihai Octavian), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 Cod penal. În temeiul art. 159 alin. 2 Cod penal constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă Holhoş Abel şi Ionescu Mihai Octavian faţă de inculpatul Rădoi Constantin Cristian. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. g teza II Cod procedură penal, raportat la art. 159 Cod penal şi art. 231 alin. 2 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Bobora Marian Alberto pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale – persoană vătămată Holhoş Abel), cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 Cod penal. În temeiul art. 159 alin. 2 Cod penal constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă Holhoş Abel faţă de inculpatul Bobora Marian Alberto. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. g teza II Cod procedură penal, raportat la art. 159 Cod penal şi art. 231 alin. 2 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul G******* I** N**** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale – persoană vătămată Holhoş Abel), cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 Cod penal. În temeiul art. 159 alin. 2 Cod penal constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă Holhoş Abel faţă de inculpatul G******* I** N****. Condamnă pe inculpatul Radu Benone la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”tăinuire în formă continuată” prevăzută de art. 270 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale). În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte obligaţia de a urma un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Ioneşti, judeţul Vâlcea sau în cadrul Primăriei Oraşului Drăgăşani, judeţul Vâlcea, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Vâlcea. În baza art. 404 Cod procedură penală, în referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. Potrivit art. 397 alin. 1 Cod procedură penală în referire la art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 şi la art. 1381 din Codul civil admite, în parte, acţiunea civilă şi obligă pe inculpatul Radu Benone la plata sumei de 1000 euro către partea civilă Holhoş Abel, reprezentând prejudiciu material suferit. Potrivit art. 272 alin. 2 şi art. 274 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu (în cursul urmăririi penale : avocat Văleanu Camelia – 1880 lei; după sesizarea instanţei : avocat Gînju Emil – 260 lei, avocat Văleanu Camelia – 520 lei, avocat Nistor Ion – 520 lei, avocat Luca Maria – 520 lei, avocat Orzan Gheorghe – 520 lei) se avansează din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Vâlcea şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod de procedură penală, obligă partea civilă Holhoş Abel la plata sumei de 1025 lei (din care suma de 875 lei aferentă urmăririi penale) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod de procedură penală, obligă partea civilă Ionescu Mihail Octavian la plata sumei de 615 lei (din care suma de 525 lei aferentă urmăririi penale) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod de procedură penală, obligă inculpatul S******* N****** R***** la plata sumei de 205 lei (din care suma de 175 lei aferentă urmăririi penale) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod de procedură penală, obligă inculpatul Voinete Ionuţ Cătălin la plata sumei de 205 lei (din care suma de 175 lei aferentă urmăririi penale) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod de procedură penală, obligă inculpatul Rădoi Constantin Cristian la plata sumei de 205 lei (din care suma de 175 lei aferentă urmăririi penale) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod de procedură penală, obligă inculpatul Bobora Marian Alberto la plata sumei de 205 lei (din care suma de 175 lei aferentă urmăririi penale) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod de procedură penală, obligă inculpatul G******* I** N**** la plata sumei de 205 lei (din care suma de 175 lei aferentă urmăririi penale) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă inculpatul Radu Benone la plata sumei de 410 lei (din care suma de 350 lei aferentă urmăririi penale) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.04.2019. Preşedinte,
Hotarare 57/2019 din 11.04.2019AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 11 APRILIE 2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2019AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 27 MARTIE 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2019Admite cererile de amânare şi va acorda un nou termen de judecată la data de 14 martie 2019, pentru când inculpaţii G******* I** N****, Radu Benone, S******* N****** R*****, Voinete Ionuţ Cătălin, Bobora Marian Alberto, Rădoi Constantin Cristian, părţile responsabile civilmente Gruiţoiu Ion şi Gruiţoiu Aurelia şi Bobora Marian Sorinel, Rădoi Victor şi Georgescu Emilia şi părţii civile Ionescu Mihai Octavian, Holhoş Abel şi Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Admite cererile de amânare şi va acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ajungă la o înţelegere. Amână cauza la data de 17 ianuarie 2019, pentru când inculpaţii G******* I** N****, Radu Benone, S******* N****** R*****, Voinete Ionuţ Cătălin, Bobora Marian Alberto, Rădoi Constantin Cristian, părţile responsabile civilmente Gruiţoiu Ion şi Gruiţoiu Aurelia şi Bobora Marian Sorinel, Rădoi Victor şi Georgescu Emilia şi părţii civile Ionescu Mihai Octavian, Holhoş Abel şi Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 noiembrie 2018 .
Incheiere de sedinta din 15.11.2018Ia act că toţi inculpaţii au solicitat aplicarea procedurii simplificate în cazul recunoaşterii învinuirii. Apreciază că se justifică amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ajungă la o înţelegere. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă părţii civile Holhoş Abel. Amână cauza la data de 15 noiembrie 2018, pentru când inculpaţii G******* I** N****, Radu Benone, S******* N****** R*****, Voinete Ionuţ Cătălin, Bobora Marian Alberto, Rădoi Constantin Cristian, părţile responsabile civilmente Gruiţoiu Ion şi Gruiţoiu Aurelia şi Bobora Marian Sorinel, Rădoi Victor şi Georgescu Emilia şi părţii civile Ionescu Mihai Octavian şi Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 octombrie 2018 .
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Apreciază că se justifică amânarea cauzei pentru a da posibilitatea inculpatului Rădoi Constantin Cristian să îşi precizeze poziţia procesuală. Amână cauza la data de 04 octombrie 2018, pentru când inculpaţii G******* I** N****, Radu Benone, S******* N****** R*****, Voinete Ionuţ Cătălin, Bobora Marian Alberto, Rădoi Constantin Cristian, părţile responsabile civilmente Gruiţoiu Ion şi Gruiţoiu Aurelia şi Bobora Marian Sorinel, Rădoi Victor şi Georgescu Emilia şi părţii civile Ionescu Mihai Octavian şi Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 iunie 2018 .
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Apreciază că se justifică amânarea cauzei pentru a da posibilitatea şi celorlalţi inculpaţi să îşi precizeze poziţia procesuală. Amână cauza la data de 21 iunie 2018, pentru când inculpaţiI G******* I** N****, Radu Benone, S******* N****** R*****, Voinete Ionuţ Cătălin, Bobora Marian Alberto, părţile responsabile civilmente Gruiţoiu Ion şi Gruiţoiu Aurelia şi Bobora Marian Sorinel şi părţii civile Ionescu Mihai Octavian şi Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 mai 2018
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Apreciază că se justifică amânarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu părţile responsabile civilmente, respectiv părinţii celui de-al treilea inculpat minor Rădoi Constantin Cristian, sens în care se întregeşte cadrul procesual prin citarea acestora şi introducerea în citativ, după verificarea în baza de date DEPABD. Se emite adresă către Baroul Vâlcea - Serviciul de Asistenţă Juridică din Oficiu, în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpaţii care nu au apărători aleşi. Amână cauza la data de 03 mai 2018,
Incheiere de sedinta din 01.03.2018