G****** V*****
InculpatÎn baza art.348 Cod procedură penală rap. art. 207 alin. 1-4 Cod procedură penală şi art. 223 alin. 2 C. procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 11 din data de 16 februarie 2017 pronunţată în dosarul 866/285/2017 al Judecătoriei Rădăuţi, faţă de inculpatul GV. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 203 al. 5, 207 alin. 4 şi 223 al. 2 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului GV, pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. furt calificat faptă prev ?i ped. de art. de art. 228 alin.1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit ”b ?i d” ?i art. 229 alin. 2 lit. ”b” Cod penal în dauna persoanei vătămate FM. 2. furt calificat faptă prev ?i ped. de art. de art. 228 alin.1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit ”b ?i d” ?i art. 229 alin. 2 lit. ”b” Cod penal în dauna persoanei vătămate PR. 3. furt calificat faptă prev ?i ped. de art. de art. 228 alin.1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit ”b ?i d” ?i art. 229 alin. 2 lit. ”b” Cod penal în dauna persoanei vătămate AN, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 Cod penal, În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina satului. Suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, doamna avocat GD va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 13 martie 2017, ora 13:10, în absenţa inculpatului.
Incheiere finala dezinvestire 267/2017 din 13.03.2017