G****** V*****
InculpatÎn baza art.362 Cod procedură penală rap. art. 208 C. procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, art. 202 C. procedură penală şi art. 223 alin. 2 C. procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 11 din data de 16 februarie 2017 pronunţată în dosarul 866/285/2017 al Judecătoriei Rădăuţi, faţă de inculpatul GV. În baza art. 362 C. procedură penală rap. la art. 208 Cod procedură penală , art. 202 C. procedură penală, art. 207 alin. 4 C. procedură penală şi 223 al. 2 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului GV. pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. furt calificat faptă prev ?i ped. de art. de art. 228 alin.1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit ”b ?i d” ?i art. 229 alin. 2 lit. ”b” Cod penal în dauna persoanei vătămate FM. 2. furt calificat faptă prev ?i ped. de art. de art. 228 alin.1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit ”b ?i d” ?i art. 229 alin. 2 lit. ”b” Cod penal în dauna persoanei vătămate PR. 3. furt calificat faptă prev ?i ped. de art. de art. 228 alin.1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit ”b ?i d” ?i art. 229 alin. 2 lit. ”b” Cod penal în dauna persoanei vătămate AN, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 Cod penal. Respinge cererea de revocare/înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu sau controlul judiciar. În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina satului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 2 mai 2017, ora 14:00, în absenţa inculpatului.
Incheiere finala dezinvestire 560/2017 din 02.05.2017