C***** M****
Reclamant ReclamantG***** A*******
Pârât PârâtC***** A********
Pârât PârâtB**** C******* P***
Pârât PârâtC***** D****** D*****
Pârât PârâtAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului deciziei civile nr. 1526/2018 pronunţată de Tribunalul Neamţ la data de 14.11.2018 în dosarul nr. 1361.5/291/2007, în sensul că înainte de ultimul alineat se va insera următoarea dispoziţie: „Cu drept de recurs odată cu fondul.” Cu drept de recurs odată cu fondul. Dată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică azi, 19.11.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.11.2019Admite în parte acţiunea civilă de ieşire din indiviziune formulată de reclamantul C***** M**** în contradictoriu cu pârâţii G***** A*******, Ghiuţă Gheorghe, B**** C******* P***, Cârlig Elena Daniela. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta G***** A*******. Respinge acţiunea civilă de ieşire din indiviziune formulată de reclamantul C***** M**** în contradictoriu cu pârâţii Cârlig Elena Doiniţa, Cârlig Paul, C***** A********, Costache Gabriela Irinel şi Costache Mihai Dan, ca fiind formulată în contradictoriu cu persoane fără calitate procesuală pasivă. Dispune ieşirea părţilor din indiviziunea rămasă asupra succesiunii defuncţilor Cîrlig C. Mihai, Cârlig M. Mihail şi Cârlig Aritina, potrivit variantei IV de lotizare modificată, întocmită de expert Jegan Paul pentru termenul de judecată din data de 13.08.2019 şi schiţelor anexă ataşate la filele 136-140 vol. II ds. apel, ce vor face parte integrantă din prezenta, după cum urmează: Atribuie pârâtei Ghiu?ă Anişoara lotul nr. 1 compus din: 1. suprafaţa de 1300 mp din 4216 mp, cu valoarea de 116.334 lei, nr. topo 58/508/1,2,3, teren situat în intravilan mun. Roman, str. Bogdan Dragoş nr. 127, cu vecinătăţi: la N – lot 2, la E – lot 3, la S - str. Bogdan Dragoş, la V – str. Islazului; 2. 3 din construcţiile C1 (casa de locuit), C5 (bucătărie de vară), C8 (magazie), C9 (grajd/magazie) situate pe terenul de mai sus, cu valoarea totală de 44.977,50 lei. Diferenţa în cotă de 1 din construc?iile C1 (casa de locuit), C5 (bucătărie de vară), C8 (magazie), C9 (grajd/magazie) este proprietatea pârâtului Ghiuţă Gheorghe, cu valoarea de 14.992,50 lei. Pârâta G***** A******* prime?te bunuri în valoare de 161.311,50 lei. I se cuvin bunuri în valoare de 134.412,24 lei. Obligă pârâta G***** A******* să plătească sultă în cuantum de 26.900,24 lei, după cum urmează: - 14.720,44 lei reclamantului C***** M****; - 12.179,80 lei pârâtului B**** C******* P***. Atribuie reclamantului C***** M**** ?i, parţial (conform distincţiilor ce vor fi făcute la punctul 1), ?i pârâtei Cârlig Elena-Daniela, lotul nr. 2, după cum urmează: 1. suprafaţa de 1932 mp din 4216 mp, cu valoarea de 172.891 lei, nr. topo 58/508/1,2,3, teren situat în intravilan mun. Roman, str. Bogdan Dragoş nr. 127, cu vecinătăţi: la N – Turbatu Milu?ă (nr. cad. 59241), la E – lot 3, la S – lot 1, la V – str. Islazului. Terenul include atât cota de 1 cuvenită reclamantului din terenul intravilan de 4216 mp, ca moştenitor al defuncţilor ale căror succesiuni se dezbat, cât ?i drepturile codevălmaşe ale reclamantului C***** M**** şi pârâtei Cârlig Elena-Daniela (ca urmare a cumpărării de drepturi succesorale reprezentând cota de 1/5, în valoare de 75.456,20 lei, din terenul intravilan de 4216 mp, prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 3776/14.10.1998 – BNP Lumini?a Tănase); 2. suprafaţa de 16050 mp teren arabil, din totalul de 32100 mp, în valoare de 17.953 lei, nr. topo 36/389/17, situat în extravilan mun. Roman, tarla „Ţarnă de jos”, cu vecinătăţi: la N - Şindrilaru Eugen, la E - drum exploatare, la S – lot 3, la V - drum exploatare, atribuit doar reclamantului C***** M****; 3. suprafaţa de 7400 mp teren cu destinaţia păşune, în valoare de 4.304 lei, nr. topo 36/386, situat în extravilan mun. Roman, punctul Drobotan, cu vecinătăţi: la N – parcela 36/389, la E – parcela 36/384, la S – dig apărare, la V – parcela 36/389, atribuit doar reclamantului C***** M****. Reclamantul C***** M**** prime?te bunuri în valoare de 199.148 lei. I se cuvin bunuri în valoare de 209.868,44 lei. Primeşte sultă în sumă de 14.720,44 lei de la pârâta G***** A*******. Atribuie pârâtului B**** C******* P*** lotul nr. 3, compus din: 1. suprafaţa de 984 mp din 4216 mp, cu valoarea de 88.056 lei, nr. topo 58/508/1,2,3, teren situat în intravilan mun. Roman, str. Bogdan Dragoş nr. 127, cu vecinătăţi: la N – Turbatu Miluţă (nr. cad. 59241), la E – Cârlig Elena Doiniţa, C***** D****** D***** ?i mo?t. def. Cârlig Neculai (nr. cad. 56769), la S – str. Bogdan Dragoş, la V – lot 1 şi lot 2; 2. suprafaţa de 16700 mp, teren arabil, nr. topo 13/105/19, cu valoarea de 18.681 lei, situat în extravilan mun. Roman, tarla „După sat”, cu vecinătă?i: la N – canal desecare, la E – Brânză Constantin, la S – drum exploatare, la V – Anania V. ?tefan; 3. suprafa?a de 16050 mp teren arabil din totalul de 32100 mp, cu valoarea de 17.953 lei, nr. topo 36/389/17, situat în extravilan mun. Roman, tarla „?arnă de jos”, cu vecinătă?i: la N – lot 2, la E – drum exploatare, la S – Tiron C. Elena, la V – drum exploatare; 4. suprafaţa de 2500 mp, teren arabil, nr. topo 35/379/6, cu valoarea de 7.830 lei, situat în extravilan mun. Roman, tarla „Râiosu”, cu vecinătăţi: la N – str. Bogdan Dragoş, la E – Dincă Vasile, la S – drum exploatare, la V – Albu C. Ion; 5. suprafaţa de 3300 mp, teren arabil, nr. topo 36/391/1C, cu valoarea de 3691 lei, situat în extravilan mun. Roman, tarla „Râiosu”, cu vecinătăţi: la N – drum exploatare, la E – Cazacu Gh. Gheorghe, la S – drum exploatare, la V – Trofin Maria. Pârâtul B**** C******* P*** prime?te bunuri în valoare de 136.211 lei. I se cuvin bunuri în valoare de 148.390,80 lei. Primeşte sultă în sumă de 12.179,80 lei de la pârâta G***** A*******. În temeiul art. 502 din O.U.G nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, obligă reclamantul C***** M**** să restituie către stat suma de 5.213 lei reprezentând ajutorul public judiciar de care a beneficiat sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru ?i a onorariilor experţi, ajutor acordat prin încheierea pronunţată de Curtea de Apel Bacău la data de 12.02.2010 în dosar nr. 1361/291/2007 (în sumă de 2.770 lei), încheierea pronunţată de Judecătoria Roman la data de 16.04.2014 în dosar nr. 1361.5/291/2007 vol. I (în sumă de 1.400 lei) ?i încheierea pronunţată de Judecătoria Roman la data de 10.05.2016 în dosar nr. 1361.5/291/2007 vol. II (în sumă de 1.043 lei). Obligă pârâtul B**** C******* P*** să plătească pârâtei G***** A******* suma de 6.363 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul C***** M**** să plătească pârâtei G***** A******* suma de 1.576 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.10.2019.
Hotarare 1372/2019 din 17.10.2019Amână pronunţarea la 17.10.2019. Pronunţată azi, 02.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2019Respinge ca neîntemeiată cererea de lămurire dispozitiv formulată de intimata Cârlig Elena Daniela în privinţa deciziei civile nr. 1526/2018 pronunţată la data de 14.11.2018 de Tribunalul Neamţ. Cu drept de recurs odată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 17.09.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Amână pronunţarea la 02.10.2019. Pronunţată în şedinţa publică din 17.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2019Pentru dezbaterea în fond a cauzei şi pentru a da posibilitate părţilor să formuleze concluzii scrise, s-a dispus acordarea unui nou termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 13.08.2019S-a acordat termen pentru a reveni cu adresă către expert în vederea răspunderii la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 04.06.2019S-a acordat termen pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.04.2019S-a acordat termen pentru achitarea onorariului pentru expert şi efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei formulată de apelanta Cârlig Elena-Doiniţa în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ. Admite apelurile formulate de reclamantul C***** M****,de pârâta-reclamantă G***** A******* şi de pârâtul Ghiuţă Gheorghe împotriva încheierii de admitere în principiu din data de 20.12.2013 şi a sentinţei civile nr. 1464/2017 din 13.06.2017 pronunţate de Judecătoria Roman în dosarul nr. 1361.5/291/2007. Admite apelul formulat de pârâta Cârlig Elena-Doiniţa împotriva sentinţei civile nr. 1464/2017 din 13.06.2017 pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul nr. 1361.5/291/2007. Schimbă în parte încheierea şi sentinţa apelate, în sensul următor: A. Constată că la succesiunea defunctului Cîrlig C. Mihai vin defuncţii fii şi fiice Cârlig M. Mihail, decedat la 31 octombrie 1991 (având ca succesori legali pe reclamantul C***** M**** şi pârâta reclamantă reconvenţional G***** A*******, în calitate de fiu şi, respectiv, fiică), şi Buzea Elena, decedată la 4 ianuarie 1988 (având ca succesor legal pe pârâtul Buzea Cristian-Paul, în calitate de fiu), cu cota-parte indiviză de câte 1/2 din masa succesorală, în loc de 1/5, potrivit art. 669 din vechiul Cod civil, ceea ce valoric reprezintă câte 231.722 lei pe fiecare tulpină, în loc de 92.688,80 lei. Constată că sunt străini de succesiune prin renunţare Cramer Maria, decedată la 24 octombrie 1987 (având ca succesor legal pe pârâtul C***** A********, în calitate de fiu), Costache Ana, decedată la 22 iulie 2010 (având ca succesori legali pe pârâţii Costache Gabriela-Irinel şi Costache Mihai-Dan, în calitate de fiică şi, respectiv, fiu), Cârlig Neculai, decedat la 27 septembrie 2002 (având ca succesori legali pe pârâţii Cârlig Elena, Cârlig Elena-Doiniţa şi Cârlig Dumitru-Dragoş, în calitate de soţie supravieţuitoare, fiică şi, respectiv, fiu). B. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Cârlig M. Mihail se compune din următoarele bunuri imobile situate pe raza mun. Roman: a. - cota-parte indiviză de 1/2, în loc de 1/5 (dobândită prin succesiunea după autorul predecedat Cîrlig C. Mihai) din suprafaţa totală de 6 ha 3092, teren înscris în titlul de proprietate nr. 2/773 din 23 februarie 1992 eliberat de Comisia judeţeană Neamţ pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, în valoare de 229.876,5 lei, în loc de 91.950,60 lei; b. - cota-parte indiviză de 1/2, în loc de 1/5 (dobândită prin succesiunea după autorul predecedat Cîrlig C. Mihai) din suprafaţa de 3300 mp, teren înscris în titlul de proprietate nr. 2/2449 din 12 iulie 2002 eliberat de Comisia judeţeană Neamţ pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, în valoare de 1.845,5 lei, în loc de 738,20 lei; c. - cota-parte indiviză de 1/4 din construcţiile amplasate pe suprafaţa de 1619 mp, teren curţi construcţii intravilan situat în mun. Roman, str. Bogdan Dragoş, nr. 127, la nr. topografic 58/508/1, cu vecinii: la nord – restul proprietăţii defunctului Cîrlig C. Mihai, la est – restul proprietăţii defunctului Cîrlig C. Mihai, la sud – str. Bogdan Dragoş, iar la vest – str. Islazului, înscris în titlul de proprietate nr. 2/773 din 23 februarie 1992 eliberat de Comisia judeţeană Neamţ pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, respectiv: - casă de locuit (C1 în ambele rapoarte de expertiză) edificată în anul 1958 (extinsă în anul 1982) din vălătuci, acoperită cu azbociment ondulat, compusă din 4 camere, bucătărie, cămară, baie, 2 holuri, antret şi verandă, în suprafaţă construită de 140 mp şi valoare expertizată de 58.000 lei; - anexă gospodărească cu destinaţia bucătărie de vară (C2 în raportul de expertiză iniţial, respectiv C5 în completare) edificată în anul 1970 din scânduri, acoperită cu azbociment ondulat, în suprafaţă construită de 20 mp şi valoare expertizată de 550 lei; - anexă gospodărească cu destinaţia magazie (C3 în raportul de expertiză iniţial, respectiv C8 în completare) edificată în anul 1970 din vălătuci, acoperită cu azbociment ondulat, compusă din 2 încăperi, în suprafaţă construită de 26 mp şi valoare expertizată de 920 lei; - anexă gospodărească cu destinaţie mixtă grajd/magazie (C4 în raportul de expertiză iniţial, respectiv C9 în completare) edificată în anul 1970 din vălătuci, acoperită cu azbociment ondulat, în suprafaţă construită de 12 mp şi valoare expertizată de 500 lei. Valoarea expertizată a construcţiilor este de 59.970 lei, în loc de 86.750 lei, iar a cotei-părţi indivize de 1/4 ce intră în compunerea masei succesorale a defunctului Cârlig M. Mihail este de 14.992,50 lei, în loc de 21.687,50 lei. Cota-parte indiviză de 1/4 din aceste construcţii, în valoare expertizată de 14.992,50 lei, în loc de 21.687,50 lei, îi revine soţiei supravieţuitoare – defuncta Cârlig Aritina, decedată la 14 ianuarie 1993, în temeiul comunităţii matrimoniale de bunuri, potrivit art. 30 din vechiul Cod al familiei. Valoarea cotei-părţi indivize de 1/8 din construcţii ce formează obiectul raportului efectuat de pârâta G***** A******* la masa succesorală a defunctului Cârlig M. Mihail este de 7.496,25 lei, în loc de 10.843,75 lei. Constată că donaţia primită de pârâtul Ghiuţă Gheorghe, respectiv cota-parte indiviză de 1/4 din construcţiile mai sus descrise, în valoare expertizată de 14.992,50 lei, în loc de 21.687,50 lei, nu este supusă raportării la masa succesorală. Constată că în urma raportării donaţiei în masa succesorală a defunctului Cârlig. M. Mihail intră cota-parte indiviză de 3/8 din construcţii, în valoare expertizată de 22.488,75 lei, în loc de 32.531,25 lei. Constată că valoarea masei succesorale rămase după defunctul Cârlig M. Mihail este de 254.210,75 lei, în loc de 125.220,05 lei. Constată că la succesiunea defunctului Cârlig M. Mihail vin următorii: - defuncta Cârlig Aritina, decedată la 14 ianuarie 1993, în calitate de soţie supravieţuitoare, căreia i se cuvine cota-parte indiviză de 1/4 din masa succesorală, potrivit art. 1 lit. a din Legea nr. 319/1944, ceea ce valoric reprezintă 63.552,68 lei, în loc de 31.305,01 lei; - reclamantul C***** M**** şi pârâta reclamantă reconvenţional G***** A*******, în calitate de fiu şi fiică, cărora li se cuvine cota-parte indiviză de câte 3/8 (1/2 din 3/4) din masa succesorală, potrivit art. 669 din vechiul Cod civil, ceea ce valoric reprezintă câte 95.329,03 lei, în loc de 46.957,52 lei. C. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Cârlig Aritina se compune din următoarele bunuri imobile situate pe raza mun. Roman: a. - cota-parte indiviză de 1/8 în loc de 1/20 (dobândită prin succesiunea după soţul predecedat Cârlig M. Mihail) din suprafaţa totală de 6 ha 3092, teren înscris în titlul de proprietate nr. 2/773 din 23 februarie 1992 eliberat de Comisia judeţeană Neamţ pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, cotă în valoare de 57.469,12 lei, în loc de 22.987,65 lei; b. - cota-parte indiviză de 1/8 în loc de 1/20 (dobândită prin succesiunea după soţul predecedat Cârlig M. Mihail) din suprafaţa de 3300 mp, teren arabil extravilan situat în pct. „Rîiosu”, la nr. topografic 36/391/1C, cu vecinii: la nord – drum exploatare, la est – Cazacu Gh. Gheorghe, la sud – drum exploatare, iar la vest – Trofin Maria, înscris în titlul de proprietate nr. 2/2449 din 12 iulie 2002 eliberat de Comisia judeţeană Neamţ pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, în valoare de 461,37 lei, în loc de 184,55 lei. c. - cota-parte indiviză de 15/32 (dobândită ca urmare a sistării comunităţii matrimoniale de bunuri, prin succesiunea după soţul predecedat şi ca urmare a raportării donaţiei primite de G***** A*******) din construcţiile amplasate pe suprafaţa de 1619 mp, teren curţi construcţii intravilan situat în mun. Roman, str. Bogdan Dragoş, nr. 127, la nr. topografic 58/508/1, cu vecinii: la nord – restul proprietăţii defunctului Cîrlig C. Mihai, la est – restul proprietăţii defunctului Cîrlig C. Mihai, la sud – str. Bogdan Dragoş, iar la vest – str. Islazului, înscris în titlul de proprietate nr. 2/773 din 23 februarie 1992 eliberat de Comisia judeţeană Neamţ pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, respectiv: - casă de locuit (C1 în ambele rapoarte de expertiză) edificată în anul 1958 (extinsă în anul 1982) din vălătuci, acoperită cu azbociment ondulat, compusă din 4 camere, bucătărie, cămară, baie, 2 holuri, antret şi verandă, în suprafaţă construită de 140 mp şi valoare expertizată de 58.000 lei; - anexă gospodărească cu destinaţia bucătărie de vară (C2 în raportul de expertiză iniţial, respectiv C5 în completare) edificată în anul 1970 din scânduri, acoperită cu azbociment ondulat, în suprafaţă construită de 20 mp şi valoare expertizată de 550 lei; - anexă gospodărească cu destinaţia magazie (C3 în raportul de expertiză iniţial, respectiv C8 în completare) edificată în anul 1970 din vălătuci, acoperită cu azbociment ondulat, compusă din 2 încăperi, în suprafaţă construită de 26 mp şi valoare expertizată de 920 lei; - anexă gospodărească cu destinaţie mixtă grajd/magazie (C4 în raportul de expertiză iniţial, respectiv C9 în completare) edificată în anul 1970 din vălătuci, acoperită cu azbociment ondulat, în suprafaţă construită de 12 mp şi valoare expertizată de 500 lei. Valoarea expertizată a construcţiilor este de 59.970 lei, în loc de 86.750 lei, iar a cotei-părţi indivize de 15/32 ce intră în compunerea masei succesorale a defunctei Cârlig Aritina este de 28.110,93 lei, în loc de 40.664,06 lei. Valoarea masei succesorale rămase după defuncta Cârlig Aritina este de 86.041,42 lei, în loc de 63.836,26 lei. Constată că la succesiunea defunctei Cârlig Aritina vin reclamantul C***** M**** şi pârâta G***** A*******, în calitate de fiu şi fiică, fiecare cu cota-parte indiviză de câte 1/2 din masa succesorală, potrivit art. 669 din vechiul Cod civil, ceea ce valoric reprezintă câte 43.020,71 lei, în loc de 31.918,13 lei. Constată că, urmare a devoluţiunii succesorale legale după defuncţii Cârlig M. Mihail şi Cârlig Aritina, părţilor li se cuvin următoarele cote-părţi indivize din construcţiile amplasate pe suprafaţa de 1619 mp, teren curţi construcţii intravilan situat în mun. Roman, str. Bogdan Dragoş, nr. 127: - reclamantului C***** M**** şi pârâtei reclamantă reconvenţional G***** A******* – cota-parte indiviză de câte 3/8 din imobile, ceea ce valoric reprezintă câte 22.488,75 lei, în loc de 32.531,25 lei; - pârâtului Ghiuţă Gheorghe – cota-parte indiviză de 1/4 din imobile, ceea ce valoric reprezintă 14.992,5 lei, în loc de 21.687,50 lei. D. Constată că reclamantul C***** M**** şi pârâta Cârlig Elena-Daniela sunt proprietari în devălmăşie, în condiţiile art. 30 din vechiul Cod al familiei, prin cumpărare de la pârâtul Buzea Cristian-Paul, ai cotei-părţi indivize de 1/5 din suprafaţa de 4392 mp, teren curţi-construcţii (1619 mp), arabil (2414 mp) şi vii (359 mp) intravilan situat în mun. Roman, str. Bogdan Dragoş, nr. 127, la nr. topografic 58/508/1, 2 şi 3, cu vecinii: la nord – Cazacu Gheorghe, la est – Abălaşei Ioan, la sud – str. Bogdan Dragoş, iar la vest – str. Islazului, înscris în titlul de proprietate nr. 2/773 din 23 februarie 1992 eliberat de Comisia judeţeană Neamţ pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, ceea ce valoric reprezintă 78.606,20 lei, în loc de 235.818,60 lei. E. Constată că urmare a devoluţiunii succesorale legale după defuncţii Cîrlig C. Mihai, Cârlig M. Mihail şi Cârlig Aritina şi a înstrăinării drepturilor succesorale părţilor li se cuvin următoarele sume: - reclamantului C***** M**** şi pârâtei reclamantă reconvenţional G***** A******* – suma de câte 138.349,74 lei fiecăruia, în loc de 78.875,65 lei; - pârâtului Buzea Cristian-Paul – suma de 153.115,80 lei, în loc de 14.082,60 lei; - pârâtului Ghiuţă Gheorghe – suma de 14.992,5 lei, în loc de 21.687,50 lei; - reclamantului C***** M**** şi pârâtei Cârlig Elena-Daniela – suma de 78.606,20 lei, în loc de 235.818,60 lei împreună. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei-reclamante G***** A******* de constatare a nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3776 din 14.10.1998 de BNP Luminiţa Tănase. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii şi sentinţei atacate, care nu sunt contrare prezentei decizii. Înlătură din sentinţa atacată dispoziţiile privind ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la succesiunile defuncţilor Cîrlig C. Mihai, Cârlig M. Mihail şi Cârlig Aritina, cele privind obligaţiile de plată a sultelor şi a cheltuielilor de judecată şi reţine spre rejudecare capetele de cerere corespunzătoare, sens în care stabileşte termen la data de 19.02.2019, ora 9, pentru când se citează părţile. Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâtul C***** A******** împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă intimaţii C***** M**** şi G***** A******* să plătească apelantei Cârlig Elena-Doiniţa suma de 262,5 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Obligă intimatul Buzea Cristian-Paul să plătească apelantei Cârlig Elena-Doiniţa suma de 525 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Pronunţată în şedinţa publică din 14.11.2018.
Hotarare 1526/2018 din 14.11.2018Amână pronunţarea la 14.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2018pentru lipsă de procedură cuintimatul-pârât Cârlig Paul şi pentru a se reveni cu adresă către OCPI.
Incheiere de sedinta din 21.08.2018S-a acordat termen pentru a se solicita lămuriri de la expertul Giurgilă Gelu
Incheiere de sedinta din 15.05.2018S-a acordat termen pentru emiterea adresei către expertul Giurgilă Gelu în vederea avizării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Admite în parte cererea de acordare ajutor public judiciar, formulată de apelantul-reclamant C***** M****. În conformitate cu dispoziţiile art. 6 lit. d şi art. 33 din O.U.G nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, dispune eşalonarea plăţii de către apelantul C***** M**** a taxei de timbru în cuantum de 407 lei, datorată în dosarul nr. 1361.5/291/2007 al Tribunalului Neamţ, (având ca obiect apel – partaj succesoral) în 4 rate lunare a câte 101,75 lei fiecare, cu termen de plată până la data de 20 a fiecărei luni, pe perioada martie 2018 – iunie 2018. Respinge ca neîntemeiată cererea apelantului-reclamant C***** M**** de scutire de la plata taxei judiciare de timbru. Dispune comunicarea prezentei încheieri în vederea încasării sumelor de mai sus reprezentând creanţe bugetare, către Direcţia de Taxe şi Impozite a Primăriei mun. Roman. Executorie. Cu drept de recurs o dată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 20.02.2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018S-a acordat termen pentru a se emite adresă către Primăria mun. Roman
Incheiere de sedinta din 20.02.2018S-a acordat termen pentru a se reveni cu adresă către apelant, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 06.02.2018S-a acordat termen pentru îndeplinirea legală a procedurii de citare, achitarea taxei de timbru, pentru studiul şi comunicarea cererilor de apel şi a întâmpinării, în vederea depunerii unor precizări şi pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 23.01.2018