T***** V***** A****
ReclamantT***** A****** S***** c********* Z******
PârâtAdmite exceptia necompetentei teritoriale, invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Declină compententa de solutionare a cauzei formulată de reclamantul Tomuta Vasile Aurel, ... în contradictoriu cu pârâta Zimbran Andreea-Simona, ... în favoarea Judecatoriei Arad. Fără cale de atac. Pronunţată în şedintă publică azi, 15 mai 2018.
Hotarare 244/2018 din 15.05.2018T. 15.05.2018. Pentru studierea înscrisurilor şi pronunţarea asupra excepţiei de necompetenţă teritorială aJudecătoriei Gurahonţ invocată
Incheiere de sedinta din 17.04.2018T. 17.04.2018. Pentru exprimarea în scris a unui punct de vedere cu privire la excepţiile invocate .
Incheiere de sedinta din 06.03.2018În temeiul art. 177 alin. 3 C.proc.civ. constată că nu mai subzistă motivul de anulare al cererii de chemare în judecată şi că aceasta îndeplineşte cerinţele art. 194-197 Cod Proc. Civ. Dispune comunicarea cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor depuse cu pârâta TOMUŢA ANDREEA-SIMONA căsăt. ZIMBRAN , punându-i-se în vedere că are obligaţia să depună întâmpinare în cel mult 25 de zile de la comunicarea cererii, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a mai invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Cu drept de apel odată cu hotărârea pronunţată asupra fondului cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2017 .
Rezolutie din 18.12.2017