Dosar 1362/253/2016 din 24.11.2017

distrugerea (art.253 NCP) alin.4 CP


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1362/253/2016
Data dosar:
24.11.2017
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:
distrugerea (art.253 NCP) alin.4 CP
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.04.2018 la ora 09:00

    Complet: Complet continuitate - (UM-CM)
  • Schimbat în parte

    În baza art.421 alin.1 pct.1 lit. b cod procedură penală, Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul inculpat P*** M***** împotriva sentinţei penale nr.87/06.10.2017 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar nr. 1362/253/2016. În baza art.275 alin.2 cod procedură penală, Obligă apelantul inculpat la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a cod procedură penală, Admite apelul formulat de apelantul inculpat M***** V***** împotriva sentinţei penale nr.87/06.10.2017 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar nr. 1362/253/2016, În baza art.423 alin.2 cod procedură penală, Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.87/06.10.2017 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar nr. 1362/253/2016 şi rejudecând dispune: În baza art.396 alin.5 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.c cod procedură penală, Achită pe inculpatul M***** V***** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.253 alin.4 cod penal. Respinge, ca nefondată acţiunea civilă formulată de partea civilă T****** I***** împotriva inculpatului M***** V*****. Înlătură dispoziţia instanţei de fond privind obligarea inculpatului M***** V***** la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 1000 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei primei instanţe dacă nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.272 alin.1 cod procedură penală, Onorariul avocat oficiu în sumă de 360 lei se va avansa din fondul MJ în favoarea avocat Bordeianu Ana Maria iar onorariul parţial avocat oficiu în sumă de 180 lei se va avansa din fondul MJ în favoarea avocat Vineş Clarisa. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul inculpatului M***** V***** rămân în sarcina statului. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.04.2018

    Hotarare 475/2018 din 20.04.2018
  • Sedinta din data de 13.04.2018 la ora 09:00

    Complet: Complet continuitate - (UM-CM)
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 20.04.2018

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2018
  • Sedinta din data de 04.04.2018 la ora 09:00

    Complet: Complet continuitate - (UM-CM)
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la 13 aprilie 2018.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2018
  • Sedinta din data de 21.03.2018 la ora 09:00

    Complet: Complet continuitate - (UM-CM)
  • Amână pronunţarea

    stabileşte pronunţarea la 4.04.2018

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2018
  • Sedinta din data de 27.02.2018 la ora 09:00

    Complet: Complet continuitate - (UM-CM)
  • Amână cauza

    În baza art.100 alin.2 cod procedură penală, Admite, în parte cererea de probatorii formulată de inculpaţii P*** M***** şi M***** V*****. Încuviinţează proba testimonială cu martorii Dinu Maria şi Beciu Alexandra, având în vedere susţinerea potrivit cu care cunosc aspecte cu privire la persoanele care au incendiat imobilul persoanei vătămate. Dispune a se lua legătura telefonic cu apărătorul inculpatului P*** M***** pentru a se indica adresele martorilor. Dispune citarea cu mandat de aducere a celor doi martori pentru termenul din data de 21.03.2018. În baza art.100 alin.4 cod procedură penală, Respinge cererea de încuviinţare a administrării următoarelor probe: - Testarea poligrafică a inculpaţilor P*** M***** şi M***** V*****. - Reaudierea martorilor Grigoraş Gheorghe şi Dumitrache Giovani, întrucât aceştia au fost audiaţi de instanţa de fond. În măsura în care se consideră că cei doi martori au prezentat o altă situaţie de fapt decât cea percepută, inculpaţii au posibilitatea de a formula plângere penală împotriva celor doi martori pentru comiterea infracţiunii de mărturie mincinoasă. - audierea martorului Costache Petrică faţă de teza probatorie propusă, respectiv dovedirea mărturiei mincinoase a celor doi martori asistenţi, urmând ca mărturia acestei persoane să fie valorificată în condiţiile în care se va formula plângere penală împotriva celor doi martori asistenţi. - O nouă expertiză psihiatrică a inculpatului P*** M*****, neexistând elemente în raport de care să se aprecieze că se impune o nouă expertiză psihiatrică. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.02.2018

    Incheiere de sedinta din 27.02.2018
  • Sedinta din data de 19.02.2018 la ora 09:00

    Complet: Complet continuitate - (UM-CM)
  • Amână cauza

    Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare asupra probatoriului propus la data de 27 februarie 2018, iar pe fond, pentru continuarea cercetării judecătoreşti acordă termen la 21 martie 2018.

    Incheiere de sedinta din 19.02.2018
  • Sedinta din data de 18.01.2018 la ora 09:00

    Complet: - C. 3 A
  • Amână cauza

    Termen la 19.02.2018 pentru angajare apărător.

    Incheiere de sedinta din 18.01.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD