A***** I*********
PetentA****** D******
IntimatRespinge ca tardiv introdusă plângerea formulată în temeiul art. 340 alin.1 Cod procedură penală de petentul A***** I*********, împotriva Ordonanţei nr. 3/II-2/2017 din 30.01.2017 şi a Ordonanţei de clasare din 29.12.2016 dispuse în dosarul nr. 150/P/2015 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Suceava. Obligă petentul să plătească statului suma de 30 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 6 iunie 2017.
48/2017 din 06.06.2017Pentru ca petentul să îşi exprime punctul de vedere în legătură de excepţia invocată la termenul de astăzi, se va amîna cauza.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Întrucât judecătorul învestit aleatoriu cu soluţionarea plângerii se află în concediu de odihnă, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată prevăzut de art. 11 din Legea nr. 304/2004, care presupune că aceiaşi judecători vor face parte din completul de judecată (stabilit de regulă aleatoriu) la toate termenele de judecată într-o anumită fază procesuală (primă instanţă, apel, căi extraordinare de atac), până la dezînvestirea prin pronunţarea soluţiei în cauză, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017