L***** G***** - l* a** C**** R*****
Apelant PârâtG******* C********* A L** I*** - M********* A* D*** G****** I***
Intimat PârâtG******* V***** A L** I*** - M********* A* D*** G****** I***
Intimat PârâtG******* I**** A L** I*** - M********* A* D*** G****** I***
Intimat PârâtG******* M********** A L** I*** - M********* A* D*** G****** I***
Intimat PârâtAdmite excepţia perimării. Constată perimat apelul. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, ce se va depune la Tribunalul Suceava, secţia I civilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1354/2019 din 10.12.2019Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii intimaţi, amână judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2019, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii intimaţi, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Având în vedere solictarea d-nei av Călin Rodica, reprezentantă a apelanţilor - pârâţi, de amânare a judecării cauzei până la soluţionarea recursului declarat în dosarul 1366/237/2016/a1, aflat pe rolul Curţii de apel Suceava cu termen de judecată în data de 22.10.2019, amână judecarea cauzei la data de 05.11.2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.09.2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Suspendă judecata, conform prevederilor art. 412 al. 1 pct. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, ce se depune la Tribunalul Suceava, Secţia I civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.11.2018.
Incheiere suspendare din 13.11.2018Faţă de împrejurarea că pârâtul apelant Brădăţan Iuliu a decedat la data de 7 martie 2018, aspect dovedit cu înscrisule depuse la dosar, Văzând cererea de acordare a unui nou termen de judecată în vederea indicării moştenitorilor defunctului sus-menţionat, Acordă termenul solicitat de către apărătorul pârâţilor apelanţi, sens în care: Pune în vedere apărătorului pârâţilor apelanţi ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar lista cu numele şi adresele moştenitorilor defunctului Brădăţan Iuliu şi acte de stare civilă din care să rezulte legătura de rudenie dintre moştenitori şi defunct.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Faţă de cererile şi precizările formulate la acest termen de judecată, Având în vedere faptul că raportul de expertiză a fost depus la dosar cu încălcarea disp. art. 336 din noul Cod de procedură civilă, În vederea soluţionării cauzei, Acordă termenul solicitat de către părţile prezente în vederea studierii raportului de expertiză. Emite adresă către Primăria oraşului Frasin pentru ca până la următorul termen de judecată să indice dacă a survenit decesul pârâtului apelant Brădaţan Iuliu (CNP ............., cu ultimul domiciliu în sat Doroteia, or. Frasin jud. Suceava), iar în caz afirmativ, să înainteze la dosar, pentru uzul organelor de stat, extras de pe actul de deces al pârâtului apelant sus menţionat şi anexa nr. 24 cu numele şi adresa moştenitorilor acestuia. Nefiind obiecţiuni din partea părţilor prezente, în baza art. 22 al. 2 din OG nr. 2/2000 aprobă decontul definitiv al expertului Nicoară Tudor, sens în care înaintează, cu adresă, către BLE copia încheierii de şedinţă pentru a proceda în consecinţă. Văzând că la dosar nu există dovezi cu privire la decesul pârâtului apelant Brădaţan Iuliu emite adresă către acesta prin care i se va aduce la cunoştinţă că la acest termen de judecată a fost încuviinţat onorariul definitiv al expertului Nicoară Tudor, punându-i-se în vedere, totodată, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 1220 lei, faţă de împrejurarea că această parte a solicitat administrarea probei cu efectuarea în cauză a unui raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Revine cu adresă către expertul Nicoară Tudor în sensul f. 96 dosar, cu menţiunea că s-a acordat în cauză un termen de judecată mai lung, la solicitarea sa şi faptul că pentru nedepunerea lucrării până la următorul termen de judecată se va proceda la amendarea sa, conform prevederilor legale. Emite adresă către Biroul Local de Expertize căruia i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei de la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Înlocuieşte, prin tragere la sorţi, pe expert Andrieş Conrad Mircea cu expert Nicoară Tudor. Emite adresă către expert ca până la următorul termen de judecată, după studierea pieselor din dosar, precum şi a celor din dosarul de urmărire penală, ataşat la prezenta cauză, în prezenţa părţilor şi în funcţie de obiectivele stabilite de către instanţă: - să se stabilească care era în perioada dată, starea ariei naturale protejate din litigiu, ce floră montană şi ce specii de plante adăposteşte rezervaţia naturală din litigiu; - să se stabilească dacă prin păşunatul rezervaţiei s-a distrus această floră, în ce proporţie şi să se evalueze întinderea prejudiciului adus rezervaţiei prin păşunatul acesteia; - să se aibă în vedere evaluarea prejudiciului presupus produs prin distrugerea vegetaţiei pe o suprafaţă de 33,2 ha din regiunea „Fâneţe Montane Todirescu”, zonă naturală protejată, de interes naţional, urmând ca acestuia să i se înainteze, în copie, fişa de calcul de la f. 139 dosar urmărire penală, ce a fost avută în vedere de către prima instanţă, să procedeze la efectuarea raportului de expertiză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize să procedeze la transferarea onorarului provizoriu expert din contul expertului Andrieş Mircea în contul expertului Nicoară Tudor.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse ulterior la dosar de către pârâţii apelanţi, conform dispoziţiilor art. 254 al. 2 pct. 4 din noul Cod de procedură civilă, văzând că administrarea acestei probe nu conduce la amânarea judecăţii cauzei, urmând ca utilitatea, pertinenţa şi concludenţa acestora să fie analizate prin raportare la ansamblul probator aflat la dosar. Admite proba cu efectuarea în cauză a unui raport de expertiză agricolă solicitată de către pârâţii apelanţi, sens în care: Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert Andrieş Mircea. Stabileşte, în sarcina pârâtului apelant Brădăţan Iuliu, onorariul provizoriu expert în cuantum de 800 lei. Pune în vedere pârâtului apelant Brădăţan Iuliu, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert. Emite adresă către expert ca până la următorul termen de judecată, după studierea pieselor din dosar, precum şi a celor din dosarul de urmărire penală, ataşat la prezenta cauză, în prezenţa părţilor şi în funcţie de obiectivele stabilite de către instanţă: - să se stabilească care era în perioada dată, starea ariei naturale protejate din litigiu, ce floră montană şi ce specii de plante adăposteşte rezervaţia naturală din litigiu; - să se stabilească dacă prin păşunatul rezervaţiei s-a distrus această floră, în ce proporţie şi să se evalueze întinderea prejudiciului adus rezervaţiei prin păşunatul acesteia; - să se aibă în vedere evaluarea prejudiciului presupus produs prin distrugerea vegetaţiei pe o suprafaţă de 33,2 ha din regiunea „Fâneţe Montane Todirescu”, zonă naturală protejată, de interes naţional, urmând ca acestuia să i se înainteze, în copie, fişa de calcul de la f. 139 dosar urmărire penală, ce a fost avută în vedere de către prima instanţă, să procedeze la efectuarea raportului de expertiză. Respinge celelalte obiective solicitate de apelantul pârât Brădăţan Iulie, ca neutile cauzei, faţă de petitul acţiunii Conform dispoziţiilor art. 254 al. 2 pct. 4 din noul Cod de procedură civilă, văzând că administrarea acestei probe nu conduce la amânarea judecăţii cauzei, încuviinţează, ca utilă soluţionării cauzei, proba cu efectuarea în cauză a unei adrese către reclamanta intimată pentru ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar contractul/contractele de custodie încheiat/încheiate în perioada în discuţie cu privire la terenul din litigiu. Respinge proba testimonială solicitată de către pârâţii apelanţi, ca neutilă soluţionării cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Faţă de cererea de introducere în cauză şi a celorlalţi moştenitori ai def. Gemănari Ilie, respectiv Gemănari I Vasile, Gemănari I. Ionuţ şi Gemănari I. Maria- Alina, confirmaţi prin adresa emisă de către Primăria or. Frasin – f. 53 dosar, În vederea soluţionării cauzei, Admite cererea de introducere în cauză a numiţilor Gemănari I Vasile, Gemănari I. Ionuţ şi Gemănari I. Maria- Alina, , în calitate de moştenitor al defunctului Gemănari Ilie, urmând ca aceştia să fie citaţi la adresele indicate – sat Doroteia, oraş Frasin, judeţul Suceava. Emite adrese către moştenitorii def. Gemănari Ilie pentru ca până la următorul termen de judecată să precizeze dacă îşi însuşesc cererea de apel formulată de către autorul lor. Pune în vedere apărătorului pârâţilor apelanţi ca până la următorul termen de judecată să indice, prin formularea de obiective, teza probatorie în vederea administrării probei cu efectuarea în cauză a unui raport de expertiză agricolă. Prorogă discutarea probatoriului după complinirea în cauză a cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul apelant Gemănari Ilie, Văzând că decesul pârâtului apelant Gemănari Ilie a fost confirmat de către părţile prezente, aspect ce rezultă şi din îndeplinirea procedurii de citare, conform menţiunilor factorului poştal, Admite cererea de introducere în cauză a numitului Gemănari Constantin a lui Ilie, în calitate de moştenitor al defunctului Gemănari Ilie, urmând ca acesta să fie citat la adresa indicată – sat Doroteia, oraş Frasin, judeţul Suceava. Emite adresă către Primăria oraşului Frasin ca până la următorul termen de judecată să înainteze la dosar, pentru uzul organelor de stat, extras de pe actul de deces al pârâtului apelant Gemănari Ilie (CNP ..............ultimul domiciliu în sat Doroteia, or. Frasin, jud. Suceava) şi anexa nr. 24 cu numele şi adresa moştenitorilor acestuia.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017