I**** I** l* C** A* N******** C******
ReclamantF***** F*****
PârâtS********** D******
PârâtF***** F***** l* C** A* S****** N*****
PârâtS********** D****** l* C** A* N***** S******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei F***** F***** invocată de aceasta din urmă ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de reclamantul IBRIŞ ION ca neîntemeiată. Admite în parte cererea formulată de reclamantul IBRIŞ ION în contradictoriu cu pârâtele F***** F***** şi SMĂRĂNDESCU UŢA. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtele reclamante F***** F***** şi SMĂRĂNDESCU UŢA în contradictoriu cu reclamantul pârât IBRIŞ ION ca neîntemeiată. Stabileşte linia de hotar dintre terenul stăpânit de reclamant şi terenul stăpânit de pârâte ca fiind situată pe aliniamentul 7-8-9-10-11-12-13, conform anexei nr. 1 la raportul de expertiză întocmit de expertul Rânghianu Daniel Nicolae. Respinge în rest cererea principală ca neîntemeiată. Compensează cheltuielile efectuate de părţi, respectiv a sumei de 1.567 de lei la care este îndreptăţit reclamantul cu suma de 1.000 lei a pârâtelor, până la concurenţa celei mai mici dintre ele. Obligă pârâtele, în solidar, să plătească reclamantului suma de 567 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Focşani. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 13.01.2023.
Hotarare 176/2023 din 13.01.2023Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2023 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 18.11.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 11.11.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.11.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 04.11.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2022Amână cauza la data de 18.10.2022, pentru când se vor indeplini dispozi?iile instanţei.
Incheiere de sedinta din 20.09.2022Respinge obiecţiunile formulate reclamantul Ibriş Ion ca neîntemeiate. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.06.2022.
Incheiere de sedinta din 24.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2022Amână pronunţarea la data de 27.05.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Termen fond 20.09.2022, ora 12:00. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 10.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2022Termen acordat la data de 10.05.2022, ora 12:00, pentru ca expertul să răspundă solicitării instantei.
Incheiere de sedinta din 08.03.2022În vederea depunerii la dosar a precizărilor solicitate, va amâna cauza la data de 08.03.2022, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021Termen acordat la data de 26.10.2021, ora 12:00, pentru ca expertul să depună relatiile solicitate.
Incheiere de sedinta din 22.06.2021Termen acordat la data de 22.06.2021, având în vedere lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Termen acordat la data de 20.04.2021, având în vedere cererea de amânare depusă la dosar şi lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Termen acordat la data de 26.01.2021, având în vedere lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.10.2020In vederea revenirii cu adresa catre domnul expert Patrascu Ovidiu.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020În temeiul art. 63 alin. 11 rap. la art. 63 alin 1 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020, privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de drept judecarea cauzei, având în vedere că obiectul prezentei cauze nu se regăseşte printre cele ale Hotărârii Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Galaţi nr. 18/25.03.2020. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă instanţa va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.04.2020.
Termen acordat la data de 28.04.2020, în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Termen acordat la data 18.02.2020 pentru a se depune dovada de achitare a diferenţei onorariului de expert.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Termen acordat la 21.01.2020 pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi. Se revine către expert pentru a răspunde următoarelor: • care este motivul pentru care a schimbat vecinătăţile cu privire la terenul reclamantului având în vedere schiţa aferentă raportului de expertiză (fila nr. 142) şi ordinul prefectului (filele nr. 77-78); • care este motivul pentru care a identificat suprafaţa de 2883 mp ca aparţinând pârâţilor având în vedere că potrivit adeverinţei existentă la fila nr. 125 figurează cu o suprafaţă mai mică; • va dea lămuriri cu privire la obiectivul 5, respectiv ce înseamnă greu accesibil, pantă mare de coborâre spre curte - impracticabilă, greu practicabilă; practicabilă cu autovehicul, fără autovehicul; în ce perioada a anului este practicabilă; în ce perioadă a anului este impracticabilă şi să depună planşe foto în acest sens; • va depune planşe foto care să suprindă suprafaţa de 113 mp poligonul 7-8-9-10-11-12-13-60-59-57-56-7. Răspunsul se va depune în suficiente exemplare cu cel puţin 10 zile înainte de termen sub sancţiunea amenzii. Prorogă discutarea efectuării unei contraexpertize după finalizarea expertizei deja dispusă în cauză. Acordă termen de principiu la data de 12.11.2019, ora 12:30, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.09.2019.
Incheiere de sedinta din 13.09.2019Amână pronunţarea la 13.09.2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 10.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2019Pentru a se lua cunostinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.05.2019Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi. Se revine către expert pentru a răspunde următoarelor: • care este motivul pentru care a schimbat vecinătăţile cu privire la terenul reclamantului având în vedere schiţa aferentă raportului de expertiză (fila nr. 142) şi ordinul prefectului (filele nr. 77-78); • care este motivul pentru care a identificat suprafaţa de 2883 mp ca aparţinând pârâţilor având în vedere că potrivit adeverinţei existentă la fila nr. 125 figurează cu o suprafaţă mai mică; • va identifica pe schiţă suprafaţa de 35 mp despre care a precizat că face din parcela 764 CC aparţinând reclamantului; • va identifica pe schiţă suprafaţa de 97 mp despre care a precizat că reprezintă surplus al terenului reclamantului. • va dea lămuriri cu privire la obiectivul 5, respectiv ce înseamnă greu accesibil, pantă mare de coborâre spre curte - impracticabilă, greu practicabilă; practicabilă cu autovehicul, fără autovehicul; în ce perioada a anului este practicabilă; în ce perioadă a anului este impracticabilă şi să depună planşe foto în acest sens. Răspunsul se va depune în suficiente exemplare cu cel puţin 10 zile înainte de termen sub sancţiunea amenzii. Acordă termen de principiu la data de 14.05.2019, ora 12:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cale de atac odată cu fondul. În temeiul prevederilor art. 402 raportate la cele ale art. 396 alin. (2) C.proc.civ. pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.03.2019.
Incheiere de sedinta din 22.03.2019Amână pronunţarea în cauză cu privire la obiectiunile formulate la data de 22.03.2019 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 12.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2019Pentru a se lua cunostinţă de completarea la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen în acest sens la data de 22 ianuarie 2019, orele 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art.157 alin.1 lit. i şi art.229 alin.1 teza a IIa C.proc.civ. Dispune revenirea cu adresă către dl expert Rânghianu pentru a răspunde obiectivelor 3 şi 4 stabilite de către instanţă (fila 115) care se referă exclusiv la suprafaţa de teren de 35 mp., cu cel puţin 10 zile înainte de termen, sub sancţiunea amenzii. Prorogă discutarea raportului de expertiză specialitatea topografie, precum şi a cererii de majorare a onorariului de expert depusă de către dl expert Rânghianu Nicolae. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen în acest sens la data de 13 noiembrie 2018, orele 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art.157 alin.1 lit. i şi art.229 alin.1 teza a IIa C.proc.civ. Îi pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună obiecţiuni, dacă are de formulat, cu cel puţin 5 zile înainte de termen şi să i le comunice şi părţii adverse. Dispune ataşarea la prezenta cauză a dosarului nr. 135/231/2018. Prorogă discutarea raportului de expertiză specialitatea topografie, precum şi a cererii de majorare a onorariului de expert depusă de către dl expert Rânghianu Nicolae. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 18 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen în acest sens la data de 18 septembrie 2018, orele 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art.157 alin.1 lit. i şi art.229 alin.1 teza a IIa C.proc.civ. Dispune emiterea unei adrese către expert Rânghianu Nicolae Daniel pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert în prezenta cauză, precum şi obiectivele încuviinţate pentru efectuarea raportului de expertiză şi faptul că părţile au achitat un onorariu provizoriu în cuantum de 500 de lei., precum şi obligativitatea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termen, în suficiente exemplare, dovezile de citare a părţilor, nota de evaluare şi decontul justificativ. Dispune revenirea cu citaţie către martorul Noapteş Neculai, cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea audierii, sub sancţiunea amenzii, iar în caz de imposibilitate de prezentare, să depună acte medicale în acest sens. Dispune emiterea unei adrese către OCPI Vrancea cu menţiunea de a preciza cine figurează la nr. cadastral 50453 şi de a depune toată documentaţia care a stat la baza înscrierii, cu o copie a înscrisului aflat la fila 37 din dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de termen, sub sancţiunea amenzii. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Jitia pentru a preciza dacă numitul S********** D****** este înregistrat cu teren intravilan, iar în caz afirmativ, cu ce suprafaţă şi de cât timp, cu menţiunea de a depune precizările solicitate cu cel puţin 5 zile înainte de termen, sub sancţiunea amenzii. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 05 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen în acest sens la data de 05 iunie 2018, orele 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art.157 alin.1 lit. i şi art.229 alin.1 teza a IIa C.proc.civ. Dispune emiterea unei adrese către BLET Vrancea, pentru a se comunica faptul că a fost desemnat în prezenta cauză expert topografie Rânghianu Nicolae Daniel. Dispune emiterea unei adrese către expert Rânghianu Nicolae Daniel pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert în prezenta cauză, precum şi obiectivele încuviinţate pentru efectuarea raportului de expertiză şi faptul că li s-a pus în vedere părţilor să achite un onorariu provizoriu în cuantum de 500 de lei., precum şi obligativitatea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termen, în suficiente exemplare, dovezile de citare a părţilor, nota de evaluare şi decontul justificativ. Îi pune în vedere reclamantului să depună la dosar Ordinul nr. 26/1994 şi să se prezinte la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.proc.civ. aceleaşi dispoziţii şi pentru pârâta prezentă. Dispune citarea pârâtului S********** D******, cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.proc.civ., respectiv faptul că neprezentarea nejustificată la interogatoriu poate fi considerată ca o mărturisire deplină sau ca un început de dovada scrisă în folosul părţii adverse. Dispune citarea martorilor încuviinţaţi, la adresele indicate, cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea audierii, sub sancţiunea amenzii. Îi pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună listă cu cel de-al doilea martor, în termen de 5 zile sau să îl prezinte personal la următorul termen, sub sancţiunea decăderii. Prorogă discutarea probei cu înregistrările audio-video aflate pe CD. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 24 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen în acest sens la data de 24 aprilie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art.157 alin.1 lit. i şi art.229 alin.1 teza a IIa C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Feraru Fanica cu fondul cauzei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.02.2018.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Amână pronuntarea la data de 08.02.2018 asupra excepţiei calităţii procesual pasive a pârâtei Feraru Stănica, invocată de către pârâtul-reclamant S********** D******. Acordă termen de principiu pentru data de 13.03.2018, la C10 M3civil, orele 10.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. În temeiul art. 248 alin. (4) C.proc.civ., uneşte cu fondul excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către reclamantul-pârât. Prorogă discutarea probatoriului la următorul termen de judecată. Pronuntată în sedintă publică, azi, data de 06.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2018