O****** C*********
ReclamantR******** N*******
PârâtI*** M******
PârâtS***** C*********
PârâtS***** V*****
PârâtAdmite cererea de partaj judiciar formulată de reclamantul O****** C********* în contradictoriu cu pârâţii : 1.R******** N******* (născută Oroşanu), 2.moştenitorii defunctei Saibel Maria (născută Oroşanu), pârâţii I*** M****** (fostă Saibel, S***** V***** şi S***** C*********, 3.moştenitoarea defunctei Brîuşor Natalia (născută Oroşanu), pârâta Mihailovici Elena (fostă Brâuşor), 4.moştenitorii defunctei Baltariu Saveta (născută Oroşanu), pârâţii Baltariu Maria şi Baltariu Ion, 5.moştenitorii defunctei Isac Elena (născută Oroşanu), pârâţii Isac Mihai, Gurguţă Elena (fostă Isac), Roşca Daniela (fostă Isac), Gâza Georgeta Florentina (fostă Isac). Constată că reclamantul şi pârâţii sunt descendenţi de grad I şi II ai defuncţilor autori Oroşanu Costache şi Elena, decedaţi în 1976, respectiv în 1988, având vocaţia de a culege cote egale de 1/6 pe tulpinile descendente. Constată că în masa succesorală lăsată de autori se găseşte suprafaţa de 2,6800 ha, teren situat pe teritoriul satului şi comunei Răchiţi, judeţul Botoşani, înscris în TP 49.589/27.04.1995, în valoare de 39.730,50 lei. Constată că fiecărei grupe de moştenitori îi revine pentru cota sa de 1/6 din masa succesorală o cotă valorică de 6.621,75 lei. Dispune partajarea terenului autorilor între descendenţi conform propunerii reclamantului la care au achiesat pârâţii de la pct.3,4 şi 5 astfel : Lotul I se atribuie pârâţilor de la pct.2, moştenitorii lui Saibel Maria şi conţine : Suprafaţa de 1693 mp în intravilan p.c.176/1 şi suprafaţa de 1643 mp în p.c.A177 intravilan, terenuri ce sunt reprezentate în schiţa de la f.11 ds. Ce reprezintă prima planşă din planul de amplasament la procesul-verbal de punere în posesie nr.3901/11.05.2016 întocmit de Comisia locală de fond funciar Răchiţi. Lotul II se atribuie în cote de câte 1/3 moştenitorilor lui Saibel Maria de la pct.2, Baltariu Saveta, pct.4 şi Brâuşor Natalia pct.3 şi conţine terenul din p.c.496/69+491/7+492/14 ce formează un trup comun de 9982 mp, reprezentat în planşa a doua la planul de amplasament, f.12-15 ds. Lotul III se atribuie moştenitorilor defunctei Isac Maria, pârâţii de la pct.5 şi conţine suprafaţa de 5000 mp în p.c.456/116, ce corespunde cu aceea din titlu şi este reprezentată ca un trup unic în schiţa de la f.16 ds. Valoarea lotului este de 5000x1,5=7.500 lei, mai mare decât valoarea cotei cuvenite. Lotul IV se atribuie pârâtei Răchiţanu Niculina şi conţine teren intravilan în suprafaţă de 1319 mp situat în p.c.A 370, reprezentat în schiţa de la f.20 ds.ca lot compact, în valoare de 1319x 1,5=1.978,5 lei. Lotul mai conţine şi teren extravilan în suprafaţă de 3987 mp în p.c.456/137 corespunzător cu acela înscris în titlu şi reprezentat în schiţa de la f.21 ds., în valoare de 3987x1,5=5.980,5 lei. Valoarea totală a lotului este de 7.959 lei, mai mare decât cea cuvenită. Lotul V se atribuie reclamantului O****** C********* şi conţine teren extravilan în suprafaţă de 2756 mp în p.c.496/70, reprezentat în schiţa de la f.23 ds., în valoare de 2756 x 1,5=4134 lei. Tot în acest lot se atribuie suprafeţa de teren extravilan de 1800 mp din p.c.498/123, reprezentată în schiţa de la f.24, ce corespunde înscrierii din titlu, în valoare de 1800x1,5=2.700 lei. Valoarea totală a lotului este de 6834 lei, mai mare decât valoarea cotei cuvenite. Constată că părţile nu au solicitat egalizarea loturilor prin sulte. Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria Botoşani în termen de 30 de zile de al comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1197/2018 din 15.03.2018Amnă pronunţarea la 15.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2018Acordă termen la 05.03.2018 pentru solicitarea de relaţii cu privire la data decesuluia autorilor părţilor, se va relua procedura de citare cu pârâţii.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Acordă termen la 07.02.2018 pentru depunerea de precizări suplimentare, pentru ca pârâţii să-şi precizeze punctul de vedere cu privire la acţiune.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Instanţa constată că este investită cu cererea având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamantul O****** C********* în contradictoriu cu pârâţii : 1.R******** N******* (născută Oroşanu), 2.moştenitorii defunctei Saibel Maria (născută Oroşanu), pârâţii I*** M****** (fostă Saibel, S***** V***** şi S***** C*********, 3.moştenitorii defunctei Brîuşor Natalia (născută Oroşanu), pârâţii Mihailovici Elena (fostă Brâuşor) şi Brâuşor Ion, 4.moştenitorii defunctei Baltariu Saveta (născută Oroşanu), pârâţii Baltariu Maria şi Baltariu Ion, 5.moştenitorii defunctei Isac Elena (născută Oroşanu), pârâţii Isac Mihai, Gurguţă Elena (fostă Isac), Roşca Daniela (fostă Isac), Gâza Georgeta Florentina (fostă Isac). Constată că reclamantul şi pârâţii sunt descendenţi de grad I şi II ai defuncţilor autori Oroşanu Costache şi Elena, decedaţi în 1976, respectiv în 1988, având vocaţia de a culege cote egale de 1/6 pe tulpinile descendente. Constată că în masa succesorală lăsată de autori se găseşte suprafaţa de 2,6800 ha, teren situat pe teritoriul satului şi comunei Răchiţi, judeţul Botoşani, înscris în TP 49.589/27.04.1995, în valoare de 39.730,50 lei. Constată că fiecărei grupe de moştenitori îi revine pentru cota sa de 1/6 din masa succesorală o cotă valorică de 6.621,75 lei. Constată că s-a cerut partajarea terenului autorilor între descendenţi conform propunerii reclamantului la care au achiesat pârâţii de la pct.3,4 şi 5 astfel : Lotul I se va atribui pârâţilor de la pct.2, moştenitorii lui Saibel Maria şi conţine : Suprafaţa de 1693 mp în intravilan p.c.176/1 şi suprafaţa de 1643 mp în p.c.A177 intravilan. Obs. Schiţa de la f.11 nu identifică terenul din titlu din p.c.176/1 de 512 mp, iar în p.c.A177 în TP este înscrisă o suprafaţă mai mică, de 1288 mp. Este necesară o explicaţie cu privire la reprezentarea din schiţă şi la diferenţa de teren în plus faţă de titlu şi eventual efectuarea unei schiţe noi care să redea exclusiv suprafaţa din titlu. Valoarea lotului ce revine acestor moştenitori trebuie să aibă în vedere această suprafaţă de teren neclară precum şi terenul din lotul II de 3327 mp cuprins în lotul II, ce nu a fost identificat ca trup distinct. Lotul II se va atribui în cote de 1/3 moştenitorilor lui Saibel Maria de la pct.2, Baltariu Saveta, pct.4 şi Brâuşor Natalia pct.3 şi conţine terenul din p.c.496/69+491/7+492/14 ce formează un trup comun de 9982 mp. Obs. În TP p.c.496/69 extravilan are 7378 mp, p.c.491/7 are 1519 mp şi p.c.492/14 are 1085 mp. Suprafaţa cumulată fiind de 9981 mp. Terenul se prezintă în schiţă ca o suprafaţă îngustă şi lungă cu o lăţime la DE 490 de 20,80m, care permite formarea a trei loturi distincte înguste invecinate, dar acestea nu sunt reprezentate în schiţa de la f.12, iar hotărârea de partaj astfel formulată nu se poate întabula.Este necesară suplimentarea schiţei. Lotul II trebuie să devină trei parcele ce vor completa lotul I pentru moştenitorii lui Saibel Maria şi vor forma alte două loturi distincte pentru moştenitorii lui Baltariu Saveta şi ai lui Brâuşor Niculina. În ce priveşte valoarea loturilor moştenitorilor lui Brâuşor Niculina şi Baltariu Saveta aceasta este egală şi este de 3327x1,5=4990,5 lei, mai mică decât valoarea cuvenită, astfel că impune plata de sulte, aspect cu privire la care părţile nu au făcut menţiuni. Lotul III se va atribui moştenitorilor defunctei Isac Maria, pârâţii de la pct.5 şi conţine suprafaţa de 5000 mp în p.c.456/116, ce corespunde cu aceea din titlu şi este reprezentată ca un trup unic în schiţa de la f.16. Valoarea lotului este de 5000x1,5=7.500 lei, mai mare decât valoarea cotei cuvenite. Lotul IV se va atribui pârâtei Răchiţanu Niculina şi conţine teren intravilan în suprafaţă de 1319 mp situat în p.c.A 370, reprezentat în schiţa de la f.20 ca lot compact, în valoare de 1319x 1,5=1.978,5 lei. Obs. În titlul de proprietate figurează ca terenuri în p.c.3701247 mp arabil şi 228 curţi construcţii, în total 1475 mp.Trebuie explicată suprafaţa înscrisă în titlu, care este cu 156 mp mai mică decât cea găsită la punerea în posesie, aspect care poate cauza probleme la întabulare. Lotul mai conţine şi teren extravilan în suprafaţă de 3987 mp în p.c.456/137 corespunzător cu acela înscris în titlu şi reprezentat în schiţa de la f.21, în valoare de 3987x1,5=5.980,5 lei. Valoarea totală a lotului este de 7.959 lei, mai mare decât cea cuvenită. Lotul V este propus spre atribuire reclamantului O****** C********* şi conţine teren extravilan în suprafaţă de 2756 mp în p.c.496/70, reprezentat în schiţa de la f.23, în valoare de 2756 x 1,5=4134 lei. Terenul corespunde ca suprafaţă cu acela înscris în titlu, dar în schiţă parcela este identificată cu numărul străin de titlu 496/75, greşeală ce trebuie explicată sau, după caz, îndreptată. Tot în acest lot este propusă atribuirea suprafeţei de teren extravilan de 1800 mp din p.c.498/123, reprezentată în schiţa de la f.24, ce corespunde înscrierii din titlu, în valoare de 1800x1,5=2.700 lei. Valoarea totală a lotului este de 6834 lei, mai mare decât valoarea cotei cuvenite. Instanţa mai constată că faţă de problemele semnalate în schiţa de partaj efectuată mai sus conform propunerii reclamantului, ce impun efectuarea unor schiţe suplimentare sau chiar corectarea titlului, precum şi consultarea părţilor cu privire la plata sultelor, în cauză mai sunt şi alte obstacole importante la pronunţarea soluţiei. Astfel, reclamantul nu a depus la dosar încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prev.de art.193 al.3 C.p.c. în ce priveşte succesiunea celor doi autori, act necesar în procedura prealabilă obligatorie judecării partajului succesoral. Nedepunerea acestei încheieri atrage în această fază a procedurii respingerea ca inadmisibilă a cererii. Totodată, reclamantul trebuie să depună la dosar actele de deces ale celor doi autori, sesizarea de deschidere a procedurii succesorale care să confirme numărul de succesori indicaţi şi actele de naştere ale pârâţilor Baltariu Ion, Brâuşor Elena şi Brâuşor Ion, I*** M******, S***** V***** şi S***** C*********. Faţă de aceste lipsuri instanţa constată că prezenta cauză de partaj succesoral nu este în stare de judecată, contrar susţinerii reclamantului şi dispune repunerea pe rol şi informarea reclamantului cu privire la obligaţiile ce-i revin conform prezentei. Stabileşte termen de judecată la data de 30 ianuarie 2018 la care se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Amână pronunţarea la 04.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2017Amână pronunţarea la 27.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2017