P******* R*** T******
InculpatÎn baza art. 585 al. 1 lit. b Cod procedură penală admite cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul condamnat Păsăroiu Radu Tiberiu, în prezent în executarea unei pedepsei privative de libertate în Penitenciarul Timişoara. Constată că petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală pronunţată la data de 10.06.2010 de Judecătoria Penală nr. 5 din localitatea Callao, stat Peru, în dosar nr. 00598-2010-47-CGL, definitivă la data de 15.07.2010 la pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri – cocaină ce are corespondent în legislaţia romană infracţiunea de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 şi că pedeapsa aplicată de autorităţile străine nu depăşeşte maximul prevăzut de legea română. În baza art. 140 al.1 din Legea 302/2004 recunoaşte pe cale incidentală Sentinţa penală pronunţată la data de 10.06.2010 de Judecătoria Penală nr. 5 din localitatea Callao, stat Peru, în dosar nr. 00598-2010-47-CGL, definitivă la data de 15.07.2010. Constata ca infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare prin Sentinţa penală pronunţată la data de 10.06.2010 de Judecătoria Penală nr. 5 din localitatea Callao, stat Peru, în dosar nr. 00598-2010-47-CGL a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 37 alin. 1 lit. a şi art. 37 alin. 3 Cod penal 1969, respectiv după rămânerea definitivă a Sentinţei penale nr. 368/19.11.2008 pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 3190/108/2008 modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 24/A/05.03.2009 a Curţii de Apel Timişoara şi respectiv prin Decizia nr. 3027/29.09.2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie, dar înainte de începerea executării pedepsei stabilite prin sentinţa penală sus menţionată, respectiv înainte de data de 29.10.2016. Constată că prin Sentinţa penală nr. 368/19.11.2008 pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 3190/108/2008 modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 24/A/05.03.2009 a Curţii de Apel Timişoara şi respectiv prin Decizia nr. 3027/29.09.2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, în temeiul prevederilor art. 71 Cod penal 1969 i s-au interzis drepturile prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal 1969 şi i-a fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal 1969 pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 39 alin. 1 şi 6 Cod penal 1969., raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal, contopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 368/19.11.2008 pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 3190/108/2008 modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 24/A/05.03.2009 a Curţii de Apel Timişoara şi respectiv prin Decizia nr. 3027/29.09.2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie, cu pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală pronunţată la data de 10.06.2010 de Judecătoria Penală nr. 5 din localitatea Callao, stat Peru, în dosar nr. 00598-2010-47-CGL în pedeapsa cea mai mare de 6 ani şi 8 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an şi 4 luni închisoare, urmând ca petentul condamnat să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare. În temeiul art. 71 alin.2 Cod penal 1969 interzice petentului condamnat drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b Cod penal 1969. În temeiul art. 39 alin. 1 şi 6 C. pen 1969., raportat la art. 35 C. pen 1969 şi art. 5 Cod penal contopeşte pedepsele complementare, în final condamnatul având de executat pedeapsa cea mai grea a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II – a şi lit. b Cod penal 1969 pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 88 Cod penal 1969 deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive reţinută prin Decizia nr. 3027/29.09.2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie în dosar 3190/108/2008 din data de 10.06.2008 până în data de 19.11.2008. În temeiul art. 89 Cod penal 1969 deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada executată în Peru din data de 31.01.2010 până în data de 29.09.2016 precum şi perioada arestării în vederea extrădării din data de 30.09.2016 până în data de 28.10.2016. În temeiul art. 36 alin.3 C.p. 1969 deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada executată în temeiul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 437 din 02.10.2009 al Tribunalului Arad din data de 29.10.2016 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 437 din 02.10.2009 al Tribunalului Arad şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în conformitate cu prezenta sentinţă. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.04.2017.
Hotarare 154/2017 din 20.04.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare pentru data de 20.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2017, sala 162, ora 09,00, în vederea traducerii înscrisului sosit la dosar
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Amână cauza la data de 12.04.2017, sala 162 ora 09,00 în vederea revenirii cu adresă la Biroul Naţional Interpol
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Amână cauza la data de 29.03.2017, sala 162, ora 09,00, în vederea efectuării adreselor dispuse prin încheiere
Incheiere de sedinta din 06.03.2017