G******* C******* G******** C* D************ L* C***** D* A*** P******
ReclamantI*** M****** P*** R*********** G******* C******* G******** C* D************ L* C***** D* A*** P******
ReclamantM******** A***** P*** R*********** G******* C******* G******** C* D************ L* C***** D* A*** P******
ReclamantC****** I****** P*** R*********** G******* C******* G******** C* D************ L* C***** D* A*** P******
ReclamantC**** M******* P*** R*********** G******* C******* G******** C* D************ L* C***** D* A*** P******
ReclamantDosar nr. 136/109/2017 HOTĂRÂRE 29.05.2017 Respinge acţiunea formulată faţă de pârâtul Guvernul României, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea formulată faţă de pârâţii Ministerul Finanţelor Publice şi Ministerul Justiţiei, ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.05.2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 1985/2017 din 29.05.2017Amana pronuntarea la 29.05.2017. Pronunţata în sedinţă publica astazi 22.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2017Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei materiale, invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale pasive a pârâtului Guvernul României, invocată de acesta. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanţelor Publice, invocată de acesta. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei, invocată de acesta. Respinge ca rămasă fără obiect excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Guvernul României, invocată de acesta. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtul Ministerul Finanţelor Publice. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei extinctive a dreptului material la acţiune, invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei. Încuviinteaza pentru toate părtile proba cu înscrisuri. Emite adresă către Curtea de Apel Piteşti cu solicitarea de a comunica instanţei dacă exista salariati ce au primit lunar inclus în salariu majorarea de 18% prevăzută de OG nr 10/2007, iar în caz afirmativ să precizeze dacă aceştia ocupă o funcţie similară cu cele ale reclamantilor (inclusiv sub aspectul gradului profesional, al vechimii în muncă şi al condiţiilor de muncă), urmând a preciza şi data cu care a acordat acest drept şi în baza cărui temei. Amână judecarea cauzei la 22.05.2017 pentru cand părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2017, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017