F****** I*** A********
CondamnatD.1370/866/2017 HOTĂRĂŞTE: În baza art.585 alin.1 C.p.p. admite cererea formulată de către judecătorul delegat la Biroul executări penale de pe lângă Judecătoria Paşcani având ca obiect modificări ale pedepsei privind pe condamnatul Făcăleţ Ioan-Alexandru. Constată că pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.210 din data de 21.10.2015 pronunţată în dosarul nr.1800/866/2015 de Judecătoria Paşcani definitivă prin neapelare, intimatului Făcăleţ Ioan-Alexandru şi pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr.325 din data de 01.11.2016 pronunţată în dosarul nr.3011/866/2016 de Judecătoria Paşcani definitivă prin decizia penală nr.103/16.02.2017 a Curţii de Apel Iaşi sunt concurente. În baza art.89 alin.1 C.pen., anulează faţă de intimatul Făcăleţ Ioan-Alexandru amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilite acestuia prin sentinţa penală nr.210 din data de 21.10.2015 pronunţată în dosarul nr.1800/866/2015 de Judecătoria Paşcani definitivă prin neapelare. În baza art. 40 alin. 2 din C.pen., repune în individualitate pedepsele aplicate intimatului Făcăleţ Ioan-Alexandru prin sentinţa penală nr.325 din data de 01.11.2016 pronunţată în dosarul nr.3011/866/2016 de Judecătoria Paşcani definitivă prin decizia penală nr.103/16.02.2017 a Curţii de Apel Iaşi, urmând să le contopească pe toate conform art.39 alin.1 lit.b C.pen. În baza art. 38 alin.1 C.pen., constată ca sunt concurente urmatoarele infracţiuni pentru care au fost stabilite urmatoarele pedepse: - pedeapsa de 8 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr.210 din data de 21.10.2015 pronunţată în dosarul nr.1800/866/2015 de Judecătoria Paşcani definitivă prin neapelare; - pedepsele de 9 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr.325 din data de 01.11.2016 pronunţată în dosarul nr.3011/866/2016 de Judecătoria Paşcani definitivă prin decizia penală nr.103/16.02.2017 a Curţii de Apel Iaşi. În baza art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen. contopeşte pedepsele stabilite ca fiind concurente prin prezenta sentinţa penala şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor fix de o treime din totalul celorlalte pedepse(8 luni închisoare şi 9 luni închisoare), respectiv 5 luni şi 20 de zile, inculpatul urmând sa execute pedeapsa rezultanta finală de 1 an, 9 luni şi 20 zile de închisoare. În baza art. 91 alin. 1 lit. a-d C.pen. raportat la art. 97 alin.2 C.pen, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante aplicate prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului pe o durată de 2 ani, ce constituie termen de supraveghere pentru inculpat şi care curge de la data rămânerii defintive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior amânarea aplicării pedepsei, respectiv de la data de 10.11.2015. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lui; c) să anunţe Serviciul de Probaţiune Iaşi, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Iaşi schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Iaşi informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze cel puţin un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata în folosul comunitaţii pe o perioadă de 60 de zile lucratoare, activitate care se va desfaşura fie în cadrul Primăriei comunei Sireţel, judeţul Iaşi, fie în cadrul instituţiilor pe care le gestionează din punct de vedere administrativ, instituţie ca va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art.51 alin.1 din Legea nr.253/2013, afară de cazul când din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., referitoare la posibilitatea revocarii beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere în caz de savârşire a vreunei infracţiuni ori de nerespectare a masurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege sau a nerespectarii integrale a obligaţiilor civile. Pentru a putea fi puse în executare măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţa, un exemplar al prezentei sentinţe penale va fi trimis Serviciului de Probaţiune Iaşi. În tem.art.275 al.3 Cod pr.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 597 alin.7 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică din 05.05.2017.
Hotarare 263/2017 din 05.05.2017Amână pronunţarea la data de 05.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2017Amână pronunţarea la data de 04.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2017Amână pronunţarea la data de 02.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2017Amână pronunţarea la data de 24.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2017termen preschimbat