U******** I**
ReclamantU******** S**** I****
ReclamantR******** M******* I******
ReclamantD**** A****
PârâtS*** O*****
PârâtConsfinţeşte înţelegerea părţilor consemnată în TRANZACŢIA semnată la data de 26.03.2019, pe cererile din acţiune şi reconvenţională. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2019.
Hotarare 753/2019 din 26.03.2019Încuviinţează solicitările reprezentanţilor convenţionali ai părţilor privind amânarea cauzei pentru soluţionarea pe cale amiabilă a acesteia. Amână cauza la 26 martie 2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.03.2019.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Admite solicitarea apărătorului reclamanţilor de acordare a unui termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea topografie, având în vedere că acesta nu a fost depus cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 alin. 1 Cod pro. Civilă. Amână cauza la 05 martie 2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Respinge obiecţiunile formulate de reclamanţi, dat fiind faptul că ele nu pot fi aferente expertizei, expertul ing. Diaconu Geta neavând specialitatea de evaluator. În ceea ce priveşte obiecţiunile formulate de pârâta S*** O*****, acestea sunt îndreptăţite, sens în care: Emite adresă către expert să efectueze lotizarea fără a avea în vedere suprafaţa de 1200 mp, ataşându-se la adresă precizarea câtimii masei succesorale, prin care se menţionează foarte clar că această suprafaţă de 1200 mp nu face parte din masa succesorală, urmând ca expertul să refacă lucrarea cu noi variante de lotizare, fără a include suprafaţa de teren de 1200 mp. Reiterează discuţia privind necesitatea numirii unui expert evaluator. Amână cauza la data de 12 februarie 2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de acordare a unui termen scurt în vedere luării la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, nedepus în termenul prevăzut de art. 336 alin. 1 Cod pr. civ. Amână cauza la data de 15 ianuarie 2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Revine cu adresă către expertul Diaconu Geta, de acordare a unui nou termen pentru depunerea lucrării, având în vedere precizările sale că raportul de expertiză este efectuat în proporţie de 60%, sub sancţiunea prevăzută de art. 187 Cod pr. civ. Amână cauza la data de 08 ianuarie 2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Emite adresă către expertul Diaconu Geta, pentru a efectua lucrarea care să conţină mai multe variante de lotizare, în care să se respecte cota de 1/3 pentru fiecare parte, cu precizarea de a avea în vedere, în măsura în care este posibil, ca fiecare teren să fie împărţit efectiv în natură, dar să ţină cont dacă sunt construcţii şi sunt stăpânite să acorde terenul aceluia dintre moştenitor care stăpâneşte efectiv, cu teren suficient de fi folosit fără a fi împiedicat de ceilalţi, sub sancţiunea prevăzută de art. 187 Cod pr. civ. Amână cauza la data de 20 noiembrie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Emite adresă către expertul Diaconu Geta, pentru a efectua lucrarea care să conţină mai multe variante de lotizare, în care să se respecte cota de 1/3 pentru fiecare parte, cu precizarea de a avea în vedere, în măsura în care este posibil, ca fiecare teren să fie împărţit efectiv în natură, dar să ţină cont dacă sunt construcţii şi sunt stăpânite să acorde terenul aceluia dintre moştenitor care stăpâneşte efectiv, cu teren suficient de fi folosit fără a fi împiedicat de ceilalţi, sub sancţiunea prevăzută de art. 187 Cod pr. civ. Amână cauza la data de 23 octombrie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Emite adresă către expertul Diaconu Geta, pentru a efectua mai multe variante de lotizare, în care să se respecte cota de 1/3 pentru fiecare parte, cu precizarea de a avea în vedere, în măsura în care este posibil, ca fiecare teren să fie împărţit efectiv în natură, dar să ţină cont dacă sunt construcţii şi sunt stăpânite să acorde terenul aceluia dintre moştenitor care stăpâneşte efectiv, cu teren suficient de fi folosit fără a fi împiedicat de ceilalţi. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză Pune în vedere părţilor să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 800 lei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 25 septembrie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.07.2018Admite solicitarea părţilor, prin avocaţii aleşi, de a acorda termen pentru a stinge litigiul pe cale amiabilă, respectiv să încheie o tranzacţie. Amână cauza la data de 03 iulie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Admite solicitarea părţilor, prin avocaţii aleşi, de a acorda termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, acesta nefiind depus cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 alin.1 Cod proc. civilă Amână cauza la data de 29.05.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Revine cu adresă către expert, căruia i se va pune în vedere să întocmească raportul de expertiză şi să-l depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, conform art. 336 alin.1 Cod proc. civilă; să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei, potrivit prevederilor legale, sub sancţiunea amendării prevăzută de art. 187 alin. 2 lit. d Cod pr. civ. Amână cauza la data de 15 Mai 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Revine cu adresă către expert, căruia i se va pune în vedere să întocmească raportul de expertiză şi să-l depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, conform art. 336 alin.1 Cod proc. civilă; să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei, potrivit prevederilor legale. Amână cauza la data de 03 aprilie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Emite adresă către UAT comuna Bughea de Sus pentru solicitarea următoarelor relaţii: cu ce suprafaţă de teren au figurat defuncţii Dobre Dumitru şi Virgilia în pct. Acasă categoria curţi-construcţii şi fâneţe; dacă terenul a făcut obiectul legilor reparatorii (LFF) sau a trecut în vreun mod în patrimoniul statului; dacă există litigii asupra acestor suprafeţe şi expertiză tehnică finală de evaluare şi lotizare a bunurilor din succesiune. Ia act că s-a depus onorariu pentru expert, astfel că va emite adresă către expertul Diaconu Geta, căruia i se va pune în vedere că s-a achitat onorariu, urmând să fixeze termen, şi să citeze părţile pentru efectuarea expertizei preliminare. Amână cauza la data de 27.02.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Admite în totalitate, cererile de probatoriu formulate în cauză de reclamanţi şi pârâta–reclamantă , prin apărătorii aleşi, În conformitate cu dispoziţiile art. 255 – 258 Cod procedură civilă, Încuviinţează pentru reclamanţi având proba cu interogatoriul pârâţilor; proba cu expertiză tehnică preliminară, în sensul de a se transpune în teren certificatul de moştenitor 141/1984 si autorizaţia de construire 434/19.06.1984 pentru S. O. pe de o parte, şi evidenţele registrului agricol pentru defuncţii Dobre Dumitru şi Virgilia pe de altă parte, în scopul de a vedea dacă suprafaţa de 1200 mp curţi-construcţii şi 1000 mp fâneţe invocate de pârâta S.O., ca fiind proprietatea acestora, face parte din totalul suprafeţei de 5500 mp rămasă în succesiune (1000 mp curţi-construcţii şi 4500 mp fâneţe); Să se identifice construcţiile Savu S.O., pe teren (dacă se circumscriu suprafeţei de 200 mp curţi-construcţii şi 1000 mp fâneţe), dar şi pe cea a lui D. A., identificând separat suprafaţa de 800 mp curţi-construcţii + 3500 mp fâneţe, în condiţiile în care rezultă un corespondent între certificatul de moştenitor 141/1984 şi evidenţele agricole ale defuncţilor Dobre Dumitru şi Virgilia pentru terenul curţi-construcţii şi fâneţe intravilan, situat în pct. Acasă, comuna Bughea de Sus; să descrie situaţia pe o schiţă plan anexă; Proba testimonială cu 2 martori; Solicitarea de relaţii de la UAT comuna Bughea de Sus pentru a comunica cu ce suprafaţă de teren au figurat defuncţii Dobre Dumitru şi Virgilia în pct. Acasă categoria curţi-construcţii şi fâneţe; dacă terenul a făcut obiectul legilor reparatorii (LFF) sau a trecut în vreun mod în patrimoniul statului; dacă există litigii asupra acestor suprafeţe şi expertiză tehnică finală de evaluare şi lotizare a bunurilor din succesiune. Ia act că pârâta – reclamantă prin apărătorul ales a arătat că este de acord cu cererea de probatoriu aşa cum au fost indicate probele de apărătorul reclamanţilor, apreciind că se impune cu prioritate efectuarea expertizei tehnică preliminară şi solicitarea de relaţii de la UAT comuna Bughea de Sus pentru a lămuri cererea reconvenţională. Încuviinţează pârâta – reclamantă probele indicate prin cererea reconvenţională şi întâmpinare, respectiv proba cu interogatoriul reclamanţilor şi proba testimonială cu 2 martori. Ia act că pârâtul D. A., personal a arătat că este de acord cu cererile de probatoriu aşa cum au fost indicate probele de apărătorul reclamanţilor şi apărătorul pârâtei–reclamante SavuS.O., . şi nu a solicitat probe. În conformitate cu disp. art. 331 Cod proc. civilă, cu acordul părţilor, Numeşte de pe lista Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, expert topo Diaconu Geta pentru efectuarea raportului de expertiză cu obiectivele de la punctul 2 din cererea de probatoriu, respectiv, în sensul de a se transpune în teren certificatul de moştenitor 141/1984 si autorizaţia de construire 434/19.06.1984 pentru S*** O***** pe de o parte, şi evidenţele registrului agricol pentru defuncţii Dobre Dumitru şi Virgilia pe de altă parte, în scopul de a vedea dacă suprafaţa de 1200 mp curţi-construcţii şi 1000 mp fâneţe invocate de pârâta S*** O***** ca fiind proprietatea acestora, face parte din totalul suprafeţei de 5500 mp rămasă în succesiune (1000 mp curţi-construcţii şi 4500 mp fâneţe); Să se identifice construcţiile S*** O***** pe teren (dacă se circumscriu suprafeţei de 200 mp curţi-construcţii şi 1000 mp fâneţe), dar şi pe cea a lui D**** A****, identificând separat suprafaţa de 800 mp curţi-construcţii + 3500 mp fâneţe, în condiţiile în care rezultă un corespondent între certificatul de moştenitor 141/1984 şi evidenţele agricole ale defuncţilor Dobre Dumitru şi Virgilia pentru terenul curţi-construcţii şi fâneţe intravilan, situat în pct. Acasă, comuna Bughea de Sus; să descrie situaţia pe o schiţă plan anexă. Fixează onorariu provizoriu pentru expertul desemnat suma de 1000 lei, care s-a şi achitat 500 lei în sarcina reclamanţilor şi 500 lei în sarcina pârâtei-reclamante. De asemenea, pune în vedere părţilor prin apărători, să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu stabilit pentru expertul desemnat, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art. 242 alin. 1 Cod proc. civilă. Adresa către expertul desemnat, urmează a fi emisă după ce se va depune la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu pentru fiecare expert stabilit în sarcina părţilor. Urmează a se face cunoscut expertei să fie încunoştiinţate părţile pentru data efectuării expertizei; a se ataşa dovezile de încunoştiinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează ase culege date necesare efectuării raportului de expertiză pe care urmează să-l depuneţi cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat, conform art. 336 alin.1 Cod proc. civilă; Dispune emiterea adresei către UAT comuna Bughea de Sus pentru a comunica cu ce suprafaţă de teren au figurat defuncţii Dobre Dumitru şi Virgilia în pct. Acasă categoria curţi-construcţii şi fâneţe; dacă terenul a făcut obiectul legilor reparatorii (LFF) sau a trecut în vreun mod în patrimoniul statului; dacă există litigii asupra acestor suprafeţe şi expertiză tehnică finală de evaluare şi lotizare a bunurilor din succesiune. Prorogă administrarea probei testimoniale şi administrarea probei cu interogatoriu, după administrarea probe cui expertiză de specialitate preliminară şi depunerea relaţiilor solicitate de la UAT comuna Bughea de Sus pentru a lămuri cererea reconvenţională. Prorogă expertiză tehnică finală de evaluare şi lotizare a bunurilor din succesiune după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Constatându-se că numitul Cojanu Viorel nu a depus cerere de reexaminare împotriva Încheierii de şedinţă pronunţată la data de 10 Octombrie 2017, dispune a nu mai fi conceptat în cauză ca intervenient, numitul Cojanu Viorel Acordă un nou termen părţilor pentru administrarea probatoriului. Amână judecarea cauzei la 16 Ianuarie 2018, C2 Sala 2 ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C. proc. civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017În baza art. 200 alin.4 Cod procedură civilă Anulează cererea informă, în conformitate cu art. 62/63 rap. la art. 194 CPC, formulată de Cojanu Viorel pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina sa prin încheierea din data de 03.10.2017. Cu drept de cerere de reexaminare numai pentru Cojanu Viorel, în termen de 15 zile de la comunicare. Termen pentru judecarea fondului cauzei la 21.11.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 10.10.2017.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Acordă un nou termen la solicitarea numitului C. V. pentru a preciza cererea depusă la dosar, obiectul cererii, respectiv dacă este cerere de intervenţie principală sau accesorie şi ce anume solicită efectiv, funcţie de care instanţa să stabilească în ce modalitate o pune în discuţie. Amână judecarea cauzei la data de 10 Octombrie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă . în continuare părţilor, în conformitate cu art.229 C.proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Acordă un nou termen la solicitarea reclamanţilor prin apărătorul ales pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea reconvenţională depusă de pârâta S.O., ce i-a fost comunicată la acest termen şi pentru a formula un răspuns la întâmpinare şi întâmpinare cererea reconvenţională.Amână judecarea cauzei la data de 03 Octombrie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă reclamantei în conformitate cu art.229 C.proc.civilă şi pentru când se citează pârâţii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Conexarea cererii de ajutor public judiciar formulată de petentul U. I., la dosarul civil nr. 1371/205/2017/a1. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 25.04.2017
Incheiere de sedinta din 25.04.2017