G***** M****
ReclamantG******** V*******
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia precripţiei extinctive invocată de către pârâta G******** V*******, a dreptului de a solicita preţul pretins plătit de către reclamantul G***** M**** în cursul anului 2008 în urma perfecţionării celor două înscrisuri sub semnătură privată intitulate "Act de vânzare-cumpărare" încheiate între părţi la 24.11.2008. Admite acţiunea formulată şi precizată de către reclamantul G***** M**** în contradictoriu cu pârâta G******** V******* având ca obiect " daune interese – repunere în situaţia anterioară". Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară ca urmare a rezoluţiunii celor două înscrisuri sub semnătură privată intitulate "Act de vânzare-cumpărare" încheiate între părţi la 24.11.2008, în sensul obligării pârâtei de a restitui reclamantului preţul în cuantum de 1000 lei achitat drept contravaloare a suprafeţelor de teren pe care acesta intenţiona să le achiziţioneze de la pârâtă, respectiv: suprafaţa de 1100 mp situată în tarlaua 52, parcela 1216/1 din TP nr.1349/18.12.2002 şi suprafaţa de 1600 mp situată în tarlaua 53, parcela 1253/74 din TP nr.2074/18.05.2004. Admite în parte cererea reclamantului şi obligă pârâta să îi achite reclamantului suma de 14000 lei cu titlu de daune interese. Admite cererea reclamantului şi obligă pârâta să îi achite acestuia suma de 1235 lei reprezentând taxă judiciară de timbru (chitanţa din 05.07.2017 -f.4, chitanţa din 06.02.2018 -f.34 şi chitanţa din 29.05.2020 -f.211), suma de 1115 lei reprezentând c/val expertiză judiciară grafoscopică (factura nr.MAN00001999/27.05.2020 – f.212 şi factura nr.MAN00006202/04.09.2020 – f.223), precum şi suma de 1000 lei reprezentând onorariu avocat (chitanţa din 04.12.2020 - f.245) În baza art. 19 alin. 1 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar, cheltuielile judiciare în sumă de 450 lei (stabilită prin încheierea de şedinţă din 12.07.2018) cu titlu de onorariu parţial expertiză grafoscopică, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Filia?i. Pronun?ată astăzi 04.12.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 931/2020 din 04.12.2020Încuviin?ează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Ciprian Diaconu, apărător ales la pârâtei.
Incheiere de sedinta din 30.10.2020Incuviinţează cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de avocat Simona Artemiza Popescu, pentru reclamant şi avocat Ciprian Diaconu, pentru pârâtă, în vederea observării raportului de expertiză grafoscopică şi formulării eventualelor obiectiuni cu privire la acesta.
Incheiere de sedinta din 09.10.2020In vederea inaintării adresei către LIEC, va amâna judecarea prezentei cauze.
Incheiere de sedinta din 04.09.2020Pune în vedere reclamantului Ga?par Marin să achite suma de 210 lei, reprezentand diferen?ă taxă expertiză, în contul RO15TREZ70520G330400XXXX deschis la Trezoreria Statului Sectorul 5, cod fiscal 4420635, beneficiar I.N.E.C., cu menţiunea "taxă expertiză criminalistică, dosar nr. 1372/230/2017 privind pe reclamantul G***** M**** şi pe pârâta Georgescu Victoria. Repetă adresa către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Craiova, judeţul Dolj, în vederea efectuării expertizei grafoscopice, urmând a se ata?a suplimentar ca material grafic de compara?ie înscrisurile enumerate în considerentele încheierii
Incheiere de sedinta din 26.06.2020In vederea efectuării expertizei grafoscopice, va dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.05.2020Suspendă de drept prezenta cauză , până la încetarea stării de urgenţă instituită prin Decretul nr. 195/2020 şi Hotărârea nr. 10/19 martie 2020 dată de Colegiul de Conducere al Curţii de Apel Craiova. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 03.04. 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Suspendă judecata cauzei privind pe reclamantul G***** M**** şi pârâta Georgescu Victoria, în temeiul art. 242 alin.(1) C.pr.civ. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, la sediul judecătoriei Filaşi. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 29.11.2019Va dispune rectificarea încheierii de şedinţă din 18.10.2019 conform încheierii de şedinţă din 27.09.2019, în sensul că reclamantul G***** M**** trebuie să achite onorariul de expertiză grafoscopică şi va încuviinţa cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de avocat Simona Artemiza Popescu, pentru reclamant, în vederea achitării acestuia. Va proroga efectuarea adresei către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Craiova, judeţul Dolj, după înaintarea chitanţei de plată a onorariului.
Incheiere de sedinta din 08.11.2019Având în vedere cele comunicate de către L.I.E.C. Craiova, instanţa va pune în vedere pârâtei să facă dovada achitării onorariului de expertiză în cuantum de 900 lei, acesta urmând a fi achitat prin ordin de plată sau mandat poştal în contul RO15TREZ70520G330400XXXX deschis la Trezoreria Statului Sectorul 5, cod fiscal 4420635, beneficiar I.N.E.C., cu menţiunea "taxă expertiză criminalistică, dosar nr. 1372/230/2017 privind pe reclamantul G***** M**** şi pe pârâta Georgescu Victoria" Va dispune repetarea adresei către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Craiova, judeţul Dolj cu solicitarea de a răspunde la următorul obiectiv: 1- verificarea dacă semnătura aplicată pe cele două acte de vânzare cumpărare la rubrica "Martori" aparţine pârâtei Georgescu Victoria.
Incheiere de sedinta din 18.10.2019Admite cererea de indreptare eroare materiale strecurată în încheierea de şedinţă din 06.09.2019, cerere formulată de către dl. avocat Ciprian Diaconu . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi în dispozitivul incheierii de şedinţă din data de 06 septembrie 2019 cu privire la numele avocatului care a solicitat suplimentarea obiectivelor expertizei grafoscopice intocmite in cauză în sensul reţinerii că această cerere a fost formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantului, dna. avocat Simona Artemiza Popescu. Emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Craiova, judeţul Dolj cu solicitarea de a răspunde la următorul obiectiv: 1- verificarea dacă semnătura aplicată pe cele două acte de vânzare cumpărare la rubrica "Martori" aparţine pârâtei Georgescu Victoria, urmând a preciza totodată dacă solicită suplimentarea onorariului.
Incheiere de sedinta din 27.09.2019Apreciind că se impun lămuriri, în temeiul dispoziţiilor art. 337 C.pr.civ. , instanţa va încuviinţa la cererea pârâtei, prin avocatul ales Ciprian Diaconu, suplimentarea obiectivelor expertizei grafoscopice întocmite în cauză în sensul că se va solicita Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Craiova, judeţul Dolj să mai răspundă la următoarele obiective: 1) verificarea dacă textele din cele două înscrisuri sub semnătură privată intitulate " Act de vânzare – cumpărare" încheiate la data de 24.11.2018 ce au facut iniţial obiectul expertizei grafoscopice sunt scrise de aceeasi persoană; 2- verificarea dacă semnătura aplicată pe cele două acte de vânzare cumpărare la rubrica "Martori" aparţine pârâtei Georgescu Victoria. Pune în vedere pârâtei Georgescu Victoria să prezinte înscrisuri în original cu semnătura sa; totodată, totodată urmează a depune înscrisuri medicale privind starea de sănătate a defunctei Meşteru Maria la data încheierii celor două acte de vânzare-cumpărare, urmând a proroga efectuarea adresei către L.I.E.C. după depunerea acestora.
Incheiere de sedinta din 06.09.2019In vederea repetării adresei către L.I.E.C., va dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.06.2019Pentru lipsa raportului de expertiză, va amâna judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Având in vedere că nu a fost inaintat raportul de expertiză grafoscopică, va dispune repetarea adresei către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Craiova, judeţul Dolj, urmând a se ataşa copie de pe chitanţa de plată a onorariului de expertiză. Va încuviinţa cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către avocatul pârâtei Ciprian Diaconu, având în vedere lipsa raportului de expertiză grafoscopică.
Incheiere de sedinta din 29.03.2019Având in vedere că nu a fost inaintat raportul de expertiză grafoscopică, va dispune repetarea adresei către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Craiova, judeţul Dolj, urmând a se specifica in continutul adresei aspectul că se solicită verificarea dacă semnătura aplicată pe înscrisul sub semnătură privată intitulat "Act de vânzare – cumpărare " încheiat la data de 24.11.2008 la rubrica „Vânzător” apartine defunctei Meşteru Maria . De asemenea, va dispune efectuarea unei adrese către ING Bank N.V. Amsterdam-Sucursala Craiova cu solicitarea de a se efectua operaţiunile corespunzătoare, în vederea retragerii sumei de 450 lei reprezentând 1 din contravaloarea expertizei grafoscopice achitată de către pârâtă în contul Benficiar: Lab. Interjud. Exp. în contul: RO16TREZ70520G330400XXXX Banca: TREZORERII, în următorul cont: beneficiar: Institutul Naţional de Expertize Criminalistice; CIF: 4420635; cont IBAN:RO15TREZ70520G330400XXXX; banca: Trezoreria Statului Sector 5.
Incheiere de sedinta din 15.03.2019In vederea repetării adresei către L.I.E.C., va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.02.2019Având in vedere că nu a fost inaintat raportul de expertiză grafoscopică incuviinţat în cauză, va dispune repetarea adresei către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Craiova, judeţul Dolj, urmând a se specifica in continutul adresei aspectul că se solicită verificarea dacă semnătura aplicată pe înscrisul sub semnătură privată intitulat "Act de vânzare – cumpărare " încheiat la data de 24.11.2008 la rubrica „Vânzător” apartine defunctei Meşteru Maria şi mentiunea că suma de 450 lei reprezentând 1 din onorariul de 900 lei aferent expertizei grafoscopice stabilit in urma admiterii in parte a cererii de ajutor public judiciar formulată de către pârâta Georgescu Victoria a fost virată in contul indicat in adresa nr. 579 din 27.06.2017, emisă de I.N.E.C. Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Pentru lipsa raportului de expertiză grafoscopică, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Emite adresă către L.I.E.C. Craiova, judeţul Dolj, pentru a efectua expertiza grafoscopică
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Georgescu Victoria. Dispune scutirea în proporţie de 50% a petentei de plata onorariului de expertiză grafoscopică, urmând ca aceasta să achite doar suma de 450 lei. Diferenţa de onorariu în cuantum de 450 lei urmează a fi avansată din fondurile Ministerului de Justiţie prin compartimentul contabilitate din cadrul Tribunalului Dolj.. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 iulie 2018. .
Incheiere de sedinta din 12.07.2018Emite adrese către: - Primăria Braloştiţa, judeţul Dolj, cu solicitarea de a comunica dacă petenta figurează in evidenţe cu terenuri, case sau alte proprietaţi ; - Administraţia Finanţelor Publice Braloştiţa, judeţul Dolj , cu solicitarea de a comunica dacă petenta realizează venituri din surse autorizate de lege sau din alte surse.
Incheiere de sedinta din 05.07.2018In vederea administrării probei cu expertiza grafoscopice, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Acordă termen pentru a se observa dosarul ataşat, pentru a se depune precizare şi pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018In temeiul art. 313 alin.1 C.pr.civ. emite mandat de aducere împotriva martorei Manda Viorica. Acordă termen în cunoştinţă martorilor Cîrstea Constantin, Epure Dragoş şi Manda Vasile şi pune in vedere acestora să se prezinte la termenul următor, sub sancţiunea amenzii judiciare. Incuviinţează solicitarea formulată de către avocat Ciprian Diaconu, pentru pârâtă, şi dispune efectuarea adresei către Parchetul de pe lângă Judecătoria Filiaşi în vederea inaintării dosarului penal nr. 1099/P/2015. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018În vederea administrării probatoriului încuviinţat,
Incheiere de sedinta din 05.03.2018In baza dispoziţiilor art. 3 alin.1 lit.c din OUG nr.80/2013 şi art. 8 alin. 2 din OUG nr.80/2013, va pune în vedere reclamantului să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 1085 lei ( 50 lei pentru capătul de cerere privind repunerea părţilor în situaţia anterioară+605 lei pentru capătul de cerere privind obligarea pârâtei la daune interese în cuantum de 10.000 lei + 405 lei pentru capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 6000 lei reprezentând contrav. 450 puieţi de salcâmi) aferentă cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei Având în vedere disp. al. 1 al art. 6 din Convenţia europeană a drepturilor omului privind dreptul la un proces echitabil, care înglobează principiul egalităţii armelor şi dreptul fundamental la caracterul contradictoriu al procedurii, că acesta implică, în parte, facultatea de a lua cunoştinţă de observaţiile sau actele depuse de cealaltă parte şi de a le discuta, instanţa urmează să încuviinţeze cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului în vederea pregătirii apărării vizavi de precizarea formulată de reclamant.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către avocat Simona Artemiza Popescu , în calitate de apărător ales al reclamantului, pentru a complini aceste lipsuri. Pune în vedere reclamantului să formuleze precizare cererea de chemare în judecată, cu privire la: arătarea motivelor de fapt pe care se intemeiază cererea si indicarea valorii obiectului cererii, în vederea calculării taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017