T****** A* D***** P******
ReclamantS* D* S* N* S**
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâta Da Şi Nu SRL. Respinge cererea de chemare în judecată formulată,potrivit procedurii speciale prev. de art. 1034 şi urm. Cod procedură civilă, de reclamantul Teatrul Al. Davila Piteşti în contradictoriu cu pârâta Da Şi Nu SRL, ca inadmisibilă. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei, reprezentând onorariul avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 09.03.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 09.03.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pe excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâta Da Si NU SRL, la data de 09.03.2018, urmând ca soluţia pe excepţie să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică din 02.03.2018. T.CONTROL 23.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2018Se emite adresă către sectorul arhivă din cadrul Tribunalului Argeş pentru a înainta dosarul pentru termenul de judecată din data de 02.03.2018. Amână judecarea cauzei la 02.03.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Dispune suspendarea judecăţii cauzei, conform art. 64 al. 4 teza finala C. proc. civ. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 20.10.2017.
Incheiere suspendare din 20.10.2017Constată că reclamanta a investit instanţa cu cerere fundamentată în drept pe dispoziţiile art.1034 Cod procedură civilă, motiv pentru care va respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie accesorie, având în vedere dispoziţiile art.1043 Cod procedură civilă privind inadmisibilitatea în cadrul procedurii speciale a evacuării a cererilor de chemare în judecată a altei persoane şi în garanţie şi având în vedere şi dispoziţiile art.1042 alin. 2 Cod procedură civilă care constată caracterul urgent al procedurii. Dispoziţia de respingere ca inadmisibilă a cererii de intervenţie accesorie se poate ataca cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare. În privinţa excepţiilor invocate instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată având în vedere depunerea întâmpinării de către reclamantă la termenul de astăzi pentru a se lua act de cele invocate în cuprinsul întâmpinării şi pentru ca partea adversă să fie în măsură să răspundă. Amână judecarea cauzei la 20.10.2017 C 5-4 V Cameră de Consiliu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.10.2017Ia act că se depune cerere de intervenţie accesorie în interesul pârâtei S* D* S* N* S** din partea Asociaţiei de Proprietari Victoriei bl. 13+2 Piteşti şi că s-a comunicat un exemplar al cererii de intervenţie accesorie şi înscrisurile ataşate către pârâta SC DA ŞI NU SRL, prin reprezentanţii convenţionali. Se comunică de către pârâta SC DA ŞI NU SRL răspunsul formulat la notificarea de evacuare în care este invocat dreptul de retenţie în două exemplare, unul pentru comunicare pentru reclamant. Comunicarea de pe cereri plus înscrisuri către reclamanta Teatrul Alexandru Davila. Pune în vedere părţilor ca până la termenul următor să formuleze întâmpinare la cererea de intervenţie accesorie. Va lua act că s-a depus la dosar întâmpinare şi cerere reconvenţională care se comunică şi intervenientului accesoriu. Pentru a comunica actele astfel cum s-a făcut precizarea anterior şi va dispune amânarea cauzei. Va proroga discuţiile cu privire la competenţă, estimarea duratei cercetării procesului şi probatoriul la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 06.10.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 12,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017