C**** G******* C*******
InculpatA****** N******** D* A*********** F****** - D******* R******** A F********* P****** C******
Parte civilăA****** N******** D* A*********** F****** B********
Parte civilăÎn baza art. 279 rap. la art. 278 C.p.p. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 301 din data de 30.05.2018, în sensul că se men?ionează " În baza art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea 241/2005 raportat la art. 396 alin. 10 C.P.P. cu aplic art. 5 C.P. condamnă pe inculpatul C**** G******* C******* la pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare, interzicerea ca pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen, pe toată durata executării pedepsei principale, şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g NCP - acesta din urmă constând în decăderea din dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 2 ani." în loc de " În baza art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea 241/2005 raportat la art. 396 alin. 10 C.P.P. condamnă pe inculpatul C**** G******* C******* la pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g NCP - acesta din urmă constând în decăderea din dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 2 ani". În baza art. 279 C.P.P. dispune şi înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei sentin?ei penale nr. 301 din data de 30.05.2018, în sensul că se men?ionează: " În baza art. 275 alin. 6 C.P.P. onorariu avocat din oficiu în camera preliminară în cuantum de 260 lei rămâne în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţa publică, azi 25.06.2018.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018În baza art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea 241/2005 raportat la art. 396 alin. 10 C.P.P. condamnă pe inculpatul C**** G******* C******* la pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g NCP - acesta din urmă constând în decăderea din dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani stabilit de instanţă potrivit dispoziţiilor art. 92 NCP. În baza art. 93 alin. 1 NCP obligă pe inculpatul C**** G******* C******* ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 NCP obligă pe inculpatul C**** G******* C******* ca pe durata termenului de supraveghere să execute obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 NCP inculpatul C**** G******* C******* va presta pe parcursul termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la Termo Craiova S.R.L. sau la Regia Autonomă de Administrare a Dominiului Public al Fondului Locativ, care urmează a fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Dolj. Atrage atenţia inculpatului C**** G******* C******* asupra dispoziţiilor art. 96 NCP privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 397 CPP rap la art. 19 CPP admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Regională a Finanţelor Publice Craiova. Obligă pe inculpatul C**** G******* C******* la plata sumei de 68040 lei (31104 lei impozit pe profit şi 36.936 lei TVA) şi la plata dobânzilor şi penalităţilor de întârziere aferente acestei sume, de la data de 05.12.2008 până la data plăţii efective. Menţine măsura sechestrului asigurator dispusă prin ordonanţa din data de 08.12.2017 asupra bunurilor inculpatului. În temeiul art. 12 din Legea 241/2005 dispune ca inculpatul să nu fie fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, iar dacă a fost ales va fi decăzut din drepturi. În baza art. 7 din Legea 26/1990 combinat cu art. 13 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 dispune comunicarea sentinţei la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului pentru înscrierea cuvenitelor menţiuni, după rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti de condamnare. În baza art. 274 alin. 1 CPP obligă inculpatul la plata sumei de 3000 lei (din care 2700 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală, 100 lei în procedura de cameră preliminară şi 200 lei în faza de judecată) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2018.
Hotarare 301/2018 din 30.05.2018Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 30.05.2018. Pronunţată în şedinţa publică din 22.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2018Amână deliberarea ?i pronun?area la data de 22.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2018Amana cauza avand in vedere lipsa de procedura cu ANAF Bucuresti.
Incheiere de sedinta din 02.05.2018Amana cauza pentru a se indeplini procedura cu partea civila ANAF Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Amana cauza pentru a se depune înscrisurile in circumstantiere si pentru a se emite fisa cazierului.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018